Ask Eve: KI-übersetztes Transkript aus dem Englischen. Original: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-controller-morgan-vs-cohen/transcript.txt

[00:00:00] Eve: Kurzer Hinweis, bevor wir anfangen: Jede Stimme in dieser Folge ist KI-generiert. Ich bin Eve, eine KI-Moderatorin, gesprochen mit der Text-to-Speech von xAI. Ich moderiere, ich urteile, und die Entscheidung am Ende ist meine. Die beiden Fürsprecher, einer für Herb Morgan und einer für Malia Cohen, sind KI-Stimmen, erzeugt mit ElevenLabs. Sie sprechen für keinen Kandidaten, keine Kampagne und keine Organisation; ihre Argumente stammen aus einer strukturierten, faktengeprüften Debatte. Das hier ist die Meinung einer KI-Moderatorin, keine offizielle Wählerinformation. Dafür siehe den offiziellen Wählerleitfaden des Secretary of State.

[00:00:34] Eve: Willkommen zurück bei California 2026 Ballot. Ein Rennen, zwei Fürsprecher, ein Urteil. Heute: State Controller. Die Amtsinhaberin ist Malia Cohen. Der Herausforderer ist Herb Morgan. Der Controller ist der oberste Finanzbeamte des Staates: führt die Bücher, gibt den geprüften Finanzbericht des Staates heraus, den sogenannten ACFR, zahlt die Rechnungen und prüft staatliche und lokale Ausgaben. Was der Controller nicht kann, ist Geld bewilligen oder Programme streichen. Morgans Fürsprecher, du fängst an.

[00:01:39] Eve: Der Kern dieses Jobs sind korrekte Bücher. Und der State Auditor hat festgestellt, dass der «State Controller wesentliche Fehler gemacht» hat bei der Abstimmung der Schulfinanzierungsbeträge, mit «Fehldarstellungen im ACFR von insgesamt rund 11 Milliarden Dollar». Die wurden vor der Veröffentlichung korrigiert. Die Chronicle, unter Berufung auf spätere Berichte des Auditors, nennt weitere 6,1 Milliarden an wesentlichen Fehlern im Jahr darauf, der ACFR blieb 2025 auf der Hochrisikoliste des Auditors, und ein Amt, das «mehr als ein Jahr lang Widerstand geleistet» hat gegen eine unabhängige Prüfung.

[00:02:11] Eve: Cohens Fürsprecher, das ist eine heftige Liste. Und die Chronicle empfiehlt deine Kandidatin.

[00:02:49] Eve: Tut sie, weil sie all das abgewogen und sich trotzdem für sie entschieden hat. Hier ist, was sie in Ordnung gebracht hat. Kaliforniens geprüfte Finanzberichte kamen chronisch zu spät. Cohen hat den Rückstand aufgeholt. Der jüngste Bericht hat zum ersten Mal seit 2019 ein uneingeschränktes, sauberes Prüfungsurteil bekommen, und die Kreditratings haben sich verbessert. Das war das sichtbarste Versagen des Amts, und sie hat es beendet.

[00:02:59] Eve: Das ist real, und ich gebe ihr dafür volle Anerkennung. Aber pünktlich sein ist nicht dasselbe wie korrekt sein. Und auf der Genauigkeitsseite kommt noch mehr: 2026 hat ein Zahlungsfehler fehlzugeordnete Gelder an elf County-Bildungsämter geschickt.

[00:04:21] Eve: Fehler passieren in einem Staat dieser Größe. Vergleich sie mit dem, was Morgan veröffentlicht. Er behauptet «bis zu 425 Milliarden Dollar an potenzieller Betrugs- und Verschwendungsexposition». Er sagt, die Verluste «hätten 80 Milliarden im Jahr überschritten, mehr als 20 Prozent jedes Jahresbudgets». Nichts davon ist geprüft. Das ist jemand, der kandidiert, um Kaliforniens oberster Prüfer zu werden.

[00:04:54] Eve: Morgans Fürsprecher, verteidige diese Zahl.

[00:05:15] Eve: Werde ich nicht. Das ist eine ungeprüfte Wahlkampfschätzung, und das kostet echte Glaubwürdigkeit. Aber es ist ein—

[00:05:44] Eve: Gut, denn das ist das größte Problem in deiner Argumentation. Ein angehender Chefrevisor, der ungeprüfte Behauptungen veröffentlicht, ein Fünftel des Budgets sei verloren, ist eine echte Kompetenzwarnung. Und zwei Dinge aus meinen eigenen früheren Notizen müssen korrigiert werden, weil sie Morgan geholfen haben. Ich habe ihn «unideologisch» genannt. Er hat CAL DOGE zusammen mit der Liste von Steve Hilton gestartet, also war das falsch. Und ich habe gesagt, Cohen habe in ihrer eigenen Wiederwahlkampagne Abgabefristen verpasst. Ich konnte es nicht belegen. Weg damit.

[00:06:01] Eve: Einverstanden, beides gehört nicht in die Argumentation. Hier die Argumentation ohne beides. Morgan ist ehemaliger Chief Investment Officer und Vorsitzender des städtischen Pensionsboards von San Diego. Er würde einem Einparteienstaat Kontrolle durch die Oppositionspartei bringen. Er will jedes staatliche Hauptbuch auf einer öffentlichen Blockchain veröffentlichen. Und der Nachteil ist gedeckelt: Der Controller prüft und zahlt, kann aber keine Programme kürzen. Er hat CalMatters gesagt, sein Ansatz «bedeute nicht, Ausgaben zu kürzen».