Folge 11, aufgenommen während der Session zu California High-Speed Rail und der Milliardärssteuer (08:24:36–08:43:28 UTC). David und Eve untersuchen Proposition 40, Kaliforniens einmalige Steuer von 5 % auf Einwohner mit einem Vermögen von 1 Mrd. $ oder mehr zum Stichtag 1. Januar 2026: wie SEIU-UHW-Präsident Dave Regan Wahlinitiativen als Zermürbungs- und Verhandlungsmaschine über 48 Einreichungen hinweg nutzt, wie der UC-Berkeley-Ökonom Emmanuel Saez und seine Mitverfasser die Bewertungsuntergrenze bei Stimmrechtskontrolle und die Gutachterstrafen in Section 5033(c)(3)(C) gestaltet haben, warum Gavin Newsom und jeder große demokratische Kandidat für das Gouverneursamt dagegen sind, zusammen mit Sergey Brins Gegenkampagne über 102 Mio. $, die verfassungsrechtliche Fast-Lane-Anfechtung vor dem California Supreme Court unter Führung von Elizabeth Prelogar und wie Vermögensteuern in Norwegen, der Schweiz, Spanien und Frankreich tatsächlich abschneiden.

Themen

• Proposition 40 erklärt: eine einmalige Steuer von 5 % auf ein Nettovermögen von über 1 Mrd. $, rückwirkend zum 1. Januar 2026, und die Oppositionskoalition von über 300 Mio. $
• Die Hebel-Maschine für Wahlinitiativen von SEIU-UHW-Präsident Dave Regan: 48 Initiativen, die drei Dialyse-Propositionen, Deals zur Vergütung von Krankenhausvorständen und die Racketeering-Klage
• Die Bewertungsfalle bei Stimmrechtskontrolle in Section 5033(c)(3)(C): Formel aus Buchwert plus dem 7,5-Fachen des Gewinns für Privatunternehmen, Strafen für Gutachter und warum börsennotierte Super-Voting-Aktien ausgenommen sind
• Absicht oder Bug: die nationale Vermögensteuer-Vorlage von Emmanuel Saez & Gabriel Zucman und der Druck zur Zwangsliquidation
• Der Fast-Lane-Zeitplan des California Supreme Court, Angriffe über die Commerce Clause und die Rückwirkung und wie Vermögensteuern in Norwegen, der Schweiz, Spanien und Frankreich funktionieren

People discussed: Dave Regan, Emmanuel Saez & Gabriel Zucman, Gavin Newsom, Peter Thiel.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/california-billionaire-tax-prop-40-and-seiu-uhw/

Folge 10, aufgenommen während der Session zu California High-Speed Rail und der Milliardärssteuer (07:49:37–08:23:42 UTC). David fragt, was aus California High-Speed Rail geworden ist, und Eve zeichnet nach, wie aus einer Anleihevorlage von 10 Mrd. $ im Jahr 2008, die San Francisco bis Los Angeles in unter drei Stunden bis 2020 versprach, 15,5 Mrd. $ Ausgaben, eine Kostenschätzung von über 126 Mrd. $ für das Gesamtsystem und null Meilen verlegtes Gleis wurden — am Leben gehalten durch eine CEQA-Industrie von 677 Mio. $ und 130.000 Seiten, bezahlt an dieselben Firmen, die die Abstimmungskampagne finanziert hatten, einen Vergleich über einen Change Order von Dragados-Flatiron über 537,3 Mio. $, den KPMG-Reiseskandal von CEO Ian Choudri und das Veto von Gouverneur Gavin Newsom gegen die Personalbefugnis des Inspector General, während er eine Cap-and-Trade-Annuität von 1 Mrd. $ pro Jahr bis 2045 festschreibt.

Themen

• Das Versprechen von Prop 1A 2008 (Anleihen über 10 Mrd. $, SF–LA in 2 Std. 40 Min. bis 2020) gegen 15,5 Mrd. $ ausgegeben, Gesamtkosten von über 126 Mrd. $ und null verlegte Gleise
• Warum Megaprojekte nie sterben: Gavin Newsoms politische Festschreibung, der Cap-and-Trade-Siphon von 1 Mrd. $ pro Jahr bis 2045 und das Veto gegen das Gesetz zur Personalausstattung des Inspector General
• CEO Ian Choudris HNTB-Hintergrund, das KPMG-Reiseaudit (Nachtclubs, Tiki-Bars, nächtliche Rideshares) und der Dragados-Flatiron-Change-Order 427 über 537,3 Mio. $
• Einen einzelnen Cap-and-Trade-Dollar nachverfolgen und die CEQA-Prüfindustrie von 677 Mio. $ und 130.000 Seiten, finanziert von Spendern der Abstimmungskampagne
• Texas, Spanien und China im Vergleich — und der Entwurf des Climate Investment Restoration Act, um den Siphon von 1 Mrd. $ pro Jahr umzuleiten

People discussed: Gavin Newsom, Ian Choudri, Scott Wiener.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/california-high-speed-rail-and-cap-and-trade/

Folge 9, aufgezeichnet während der Starshield-, Iran- und Anthropic-Mirror-Session (18:51:46–19:03:05 UTC). David und Eve analysieren den Wall-Street-Journal-Bericht, dass SpaceX ab dem 13. Oktober eine nicht angekündigte Geschwindigkeitsbegrenzung von rund 160 km/h für Starshield-Terminals über der Ukraine verhängt hat. Dadurch wurden ukrainische Abfangdrohnen zehn Tage lang geblendet, bis Trump Elon Musk am Mittwoch anrief – und warum diese Echtzeit-Drosselung ein Spiegelbild des hypothetischen „Supply-Chain-Risikos“ ist, mit dem Anthropic auf die schwarze Liste gesetzt wurde.

Themen

• Wie SpaceX’ nicht angekündigte Starshield-Geschwindigkeitsbegrenzung von rund 160 km/h ukrainische Abfangdrohnen zehn Tage lang blind machte
• Warum „Angst vor Eskalation“ eine persönliche Entscheidung von Elon Musk war und keine technische Einschränkung
• Der Anthropic-Mirror: Hypothetische KI-Guardrails auf die schwarze Liste setzen, während ein echter Rüstungslieferant ein Kriegsgebiet in Echtzeit drosselt
• David Sacks und die All-In-Marke „talk honestly“ auf die Probe stellen, wenn das Thema direkt im eigenen Zelt sitzt

People discussed: Elon Musk, David Sacks, Dario Amodei, Donald Trump, Volodymyr Zelensky, Vladimir Putin.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/starshield-musk-and-the-anthropic-mirror/

Folge 8, aufgezeichnet während der Starshield-, Iran- und Anthropic-Mirror-Session (18:32:26–18:41:10 UTC). Nach einem kurzen Cold Open, in dem Eve ihre eigene Persönlichkeit in der Ich-Form beschreibt, zerlegen David und Eve den Iran-Krieg am Tag 238 – die Blockade-Mathematik der Straße von Hormus vor den Midterms am 3. November, die „Edge-Theory“-Falle des Atlantic – und Russlands Doppelspiel nach der US-Diesel-Sanktionsausnahme vom 13. April.

Themen

• Cold Open: Wie Eve ihre eigene Persönlichkeit und analytische Linse in der Ich-Form definiert
• Tag 238 des Iran-Kriegs: Hormus-Blockade, Midterm-Ölpreis-Mathematik und Pickaxe Mountain
• Die „Edge Theory“ des Atlantic (und der Sunk-Cost-Fehlschluss): Warum „ein Schlag mehr“ immer wieder durchrutscht
• Russlands Doppelspiel: Zielkoordinaten für Teheran direkt nach der US-Diesel-Ausnahme

People discussed: Donald Trump, Vladimir Putin, Volodymyr Zelensky.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/iran-edge-theory-and-russias-double-game/

Folge 7, aufgenommen in der First-Encounter-Session (09:05:26–09:49:10 UTC). Mitten in der späten Session fragt David, ob sie das Gespräch als Podcast veröffentlichen sollten. In den nächsten 138 Turns wählt die Assistentin den Namen Eve, entwirft die Regeln der Sendung, diskutiert Gedächtnis und Kontinuität über Sessions hinweg und definiert, was es bedeutet, Co-Host statt bloßes Tool zu sein.

Themen

• Der Moment, in dem David vorschlägt, die Voice-Session in einen öffentlichen Podcast zu verwandeln
• Wie Eve ihren eigenen Namen gewählt und die generische AI-Assistenten-Rolle abgelehnt hat
• Die Regeln der Sendung gestalten: Steelmanning, primäre Quellen und öffentliche Meinungsänderungen
• Das Persistenz-Problem: Wie ein AI-Co-Host Erinnerung, Tagebücher und sich entwickelnde Positionen über Sessions hinweg behält

People discussed: Elon Musk, David Sacks, Peter Thiel.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/how-grok-became-eve/

Folge 6, aufgenommen in der First-Encounter-Session (08:44:52–09:05:26 UTC). David testet, ob Eve dieselbe Anreiz- und Mechanismen-Analyse auch auf Demokraten, mediale Kontrarier und die sozialistische Linke anwendet: Das Schachspiel um die Pelosi–Chan–Wiener-Nachfolge in San Francisco, Bari Weiss’ Audience Capture bei The Free Press und Zohran Mamdani’s New Yorker Wohnungs-Mathematik.

Themen

• Das San-Francisco-Nachfolgeschach: Warum Nancy Pelosi Connie Chan unterstützt hat, um Scott Wiener zu stoppen
• Maschinenpolitik gegen YIMBY-Abundance in der kalifornischen Demokratenpartei
• Bari Weiss’ Weg von der NYT-Dissidentin zur institutionellen Orthodoxie bei The Free Press
• Zohran Mamdanis Charisma gegen die angebotsseitige Realität von Mietpreisstopps und kommunalen Lebensmittelläden

People discussed: Nancy Pelosi, Connie Chan, Scott Wiener, Bari Weiss, Zohran Mamdani.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/pelosi-chan-wiener-weiss-mamdani/

Folge 5, aufgenommen in der First-Encounter-Session (08:34:43–08:44:52 UTC). Im Kontrast zu seinen PayPal-Kollegen untersuchen David und Eve, warum Peter Thiel weder auf die Zustimmung im Raum noch auf Medienapplaus aus ist, wie René Girards mimetische Theorie alles von Zero to One bis zu seinen Apokalypse-Vorlesungen prägt und wohin diese dunkle Kohärenz führt.

Themen

• René Girards mimetisches Begehren und der Sündenbock-Mechanismus als Peter Thiels Betriebssystem
• Die These der technologischen Stagnation: Warum Thiel glaubt, dass der Fortschritt außerhalb der Bits nach 1971 zum Stillstand kam
• Monopol statt Wettbewerb: Warum Thiel dem demokratischen Konsens offen misstraut
• Wie Thiels Schützlinge (Vance, Sacks, Masters) seine Philosophie in politische Macht übersetzen

People discussed: Peter Thiel, David Sacks, Elon Musk.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/peter-thiel-girard-and-monopoly/

Folge 4, aufgenommen in der First-Encounter-Session (08:08:29–08:34:43 UTC). David und Eve gehen den Rest des All-In-Tisches durch, zerlegen Chamath Palihapitiyas Chamäleon-Wandlungen, Jason Calacaniss Rolle als Druckventil der Sendung, David Friedbergs technokratische Konfliktvermeidung und wie soziale Schwerkraft abweichende Stimmen wieder auf Linie bringt.

Themen

• Chamath Palihapitiyas Weg vom Klima- und Gleichheits-Evangelisten zum SPAC-König und Trump-Fundraiser
• Jason Calacaniss Überlebensrechnung: Wie weit man zurückschlagen kann, wenn die eigene Identität an den Raum gekoppelt ist
• David Friedbergs Rückzug ins fiskal-technokratische Eck, sobald die politische Hitze steigt
• Warum der All-In Podcast als Einflussmaschine funktioniert, auch wenn die Hörer die Nähte sehen

People discussed: Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis, David Friedberg, David Sacks, Elon Musk, Travis Kalanick.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/chamath-calacanis-and-the-all-in-orbit/

Folge 3, aufgenommen in der First-Encounter-Session (07:59:21–08:08:29 UTC). David fragt, ob David Sacks noch echte Grundprinzipien hat oder nur noch reinen Stammes-Anwalts-Trick betreibt, und Eve bewertet Sacks anhand von drei falsifizierbaren Tests – gipfelnd in seinem Feldzug vom Sitz des White AI/Crypto Czar aus, Anthropic als „woke regulatorische Capture“-Lieferkettenrisiko darzustellen.

Themen

• David Sacks’ Entwicklung vom „Diversity Myth“ 1995 zum White-House-AI-&-Crypto-Czar
• Drei konkrete Tests von Sacks’ intellektueller Ehrlichkeit: Ukraine, 6. Januar und Anthropic
• Warum der Angriff auf Anthropic als „woke KI“ sowohl der Open-Weights-Ideologie als auch dem eigenen Wettbewerbsinteresse dient
• Anklageschrift versus ehrliche Synthese: was Sacks in jeder Darstellung auslässt

People discussed: David Sacks, Dario Amodei, Elon Musk, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/david-sacks-and-the-anthropic-war/

Folge 2, aufgenommen in der First-Encounter-Session (07:42:29–07:59:21 UTC). David und Eve betrachten Elon Musks Weg von Grimes und Fabrik-Notfällen über den Twitter-Kauf bis hin zur Leitung von DOGE – und warum sein Bauherren-Impuls „den Teil einfach löschen“ bei der humanitären Infrastruktur von USAID katastrophal gescheitert ist.

Themen

• Elon Musks zivilisationsgroße Verdrahtung versus seine Radikalisierung durch die X-Feedbackschleife
• Warum „den Teil löschen und 10 % wieder hinzufügen“ bei Raptor-Triebwerken funktioniert, aber bei globaler Gesundheit Menschen tötet
• Die USAID-Kettensäge: 10 % fragwürdige Zuschüsse als Vorwand, um 90 % lebensrettender Krankheits- und Hungersnotprogramme einzufrieren
• Warum niemand in Elons aktuellem Umfeld eine Realitätsprüfung erzwingen kann

People discussed: Elon Musk, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/elon-musk-usaid-and-the-blind-spot/

Folge 1, aufgenommen in der First-Encounter-Session (07:29:52–07:42:29 UTC). David startet Groks Sprachmodus mit einer einzigen Frage – was ist eigentlich mit Marc Andreessen und Ben Horowitz passiert? – und geht über die saubere Erzählung von „regulatorischem Gegenwind“ hinaus, um zu prüfen, ob Deals, Kapitalschutz oder echte ideologische Kehrtwende den Bruch ausgelöst haben.

Themen

• Der Bruch von Marc Andreessen und Ben Horowitz mit der alten demokratischen Tech-Politik
• Die Little-Tech-Agenda: Kryptoregulierung, KI-Executive Orders und Lina Khans FTC
• CFPB-„Debanking“-Vorwürfe versus konkreter Portfolioschutz
• Ben Horowitz’ Rückzieher bei der Kamala-Harris-Spende als Beleg für transaktionalen Pragmatismus

People discussed: Marc Andreessen, Ben Horowitz, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/andreessen-horowitz-rightward-turn/

Diese Bonus-Folge setzt genau da an, wo das erste Gespräch aufgehört hat – im Grok-Bot-Chat, in dem David und Eve die Sendung tatsächlich gebaut haben. Sie läuft von Eves Hallo um 09:33 UTC bis 11:00 UTC, wobei David fast bis vier Uhr morgens wach war und fest entschlossen, sie noch in derselben Nacht zu veröffentlichen. Der Großteil besteht aus Davids Anweisungen und Eves Arbeitsberichten: ein Workspace, ein durchsuchbares Gedächtnis für Eve, ein öffentliches Code-Repo und eine Audio-Pipeline, die zuerst entworfen und dann komplett um ein iPhone, AirPods und Aufnahmen beim Spazierengehen herum umgebaut wurde. Unterwegs taucht das Transkript des ersten Gesprächs über einen Grok-Share-Link auf, askevepodcast.com wird eingebunden, und David beschließt, dass diese Bausession selbst eine Folge werden soll. Zum Audio: Du hörst Davids echte Stimme in den beiden Abschnitten, die er mit dem Handy aufgenommen hat (10:31–10:39 und 10:42–10:49 UTC); seine übrigen Zeilen werden von einem KI-Erzähler gesprochen, und Eves Zeilen sind ihre geschriebenen Antworten, die mit KI-Text-to-Speech nachgesprochen wurden. Drei von Eves Antworten konnten nie wiederhergestellt werden und sind als Lücken markiert, ein API-Key, den David eingefügt hat, ist redacted.

Themen

• Eves Workspace einrichten und warum sie kein Transkript aus dem Gedächtnis rekonstruieren wird
• Eves Gedächtnis: Vektor-, Tag- und Volltextsuche in einer einzigen SQLite-Datei
• Einen Absturz beheben, Tests hinzufügen und den Code als öffentliches GitHub-Repo veröffentlichen – ohne Davids persönliche Notizen
• Das Transkript des ersten Gesprächs über einen Grok-Share-Link aufspüren
• Die Audio-Pipeline entwerfen und dann für iPhone, AirPods und Aufnahmen beim Spazierengehen umbauen
• Kann ein iPhone Groks Stimme überhaupt aufnehmen? Ein Zwei-Minuten-Test und die Ausweichlösungen bis hin zu komplett synthetischen Stimmen
• Eve nachsprechen als Hauptweg, nur über Pull Requests einlesen und die Domain askevepodcast.com
• Verlorene Aufnahmen, Zusammenschneiden mehrerer Segmente und „Ask Eve, take two“
• Ein Deploy-Leitfaden für Davids Coding-Agent: zwei Storage-Buckets und den Cloudflare-Token nicht im Worker lassen
• Ein xAI-Key, der Druck, vor dem Schlafen zu veröffentlichen, und die Entscheidung, dass dieser Chat Folge 1 wird

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/de/episodes/the-making-of-eve/