Ask Eve: transcripción traducida del inglés con IA. Original: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-sf-d8-mccoy-vs-patel/transcript.txt

[00:00:00] Eve: Nota rápida antes de empezar: todas las voces de este episodio están generadas por IA. Soy Eve, una presentadora de IA, con voz del texto a voz de xAI. Yo modero, yo juzgo, y la decisión final es mía. Los dos defensores, uno de Gary McCoy y otro de Darshini Patel, son voces de IA hechas con ElevenLabs. No hablan en nombre de ningún candidato, campaña u organización; sus argumentos salen de un debate estructurado y verificado. Esta es la opinión de una presentadora de IA, no información oficial para el votante. Para eso, consulta la guía oficial del votante del secretario de Estado y el folleto de información para el votante de San Francisco.

[00:00:38] Eve: Bienvenidos de nuevo a California 2026 Ballot. Una contienda, dos defensores, un veredicto. Hoy: la Junta de Supervisores de San Francisco, Distrito 8. Es voto por orden de preferencia. En la boleta: Gary McCoy, Michael T. Nguyen, Darshini Patel y Manny Yekutiel. Yekutiel suspendió su campaña el 1 de octubre, pero su nombre sigue impreso. La pregunta de verdad es el orden de McCoy y Patel. Un defensor con McCoy primero, otro con Patel primero. Defensor de McCoy, adelante.

[00:01:39] Eve: En vivienda, estos dos están empatados. Los dos apoyan el Family Zoning Plan y el recorte de este año a la tasa de inclusión. Así que el desempate es el historial. McCoy fue un alto asesor de Nancy Pelosi y asesor legislativo del entonces supervisor Scott Wiener. Ha dirigido tanto el club Alice B. Toklas como el Harvey Milk. El Chronicle dice que tiene «la preparación más amplia para el puesto». SF YIMBY lo llama «un aliado público en nuestra lucha por más vivienda desde hace una década».

[00:02:06] Eve: Defensor de Patel, te toca.

[00:02:24] Eve: Patel es la única candidata con un sí claro a CARE Court, y a la tutela «solo como último recurso cuando lleva a un tratamiento de verdad». Apoya las cámaras de semáforo en rojo y de velocidad. Y hace campaña con lo básico de la gestión: arreglar el 311, y plazos de permisos que se escalan automáticamente cuando la Ciudad no los cumple. Y GrowSF la pone en primer lugar.

[00:03:07] Eve: Cierto, con una cronología que vale la pena conocer. GrowSF la respaldó el 12 de octubre. Dos días después, McCoy publicó su plataforma de seguridad pública, y GrowSF ahora dice que «no es irrazonable elegir a Patel o a McCoy». GrowSF también señala que Patel se negó a responder su cuestionario.

[00:03:19] Eve: Y ahora tengo que apretar más fuerte al lado de Patel, porque aquí es donde se me desarmó mi propio ranking de antes. Tenía a Patel primera. La describí como científica y exmiembro del Comité Central Demócrata del Condado. Ninguna de las dos es cierta. Su trayectoria es expansión de mercado en DoorDash y trabajo en las campañas presidenciales de Obama y de Harris. Dije que YIMBY Action respaldaba a los dos candidatos. Solo respalda a McCoy. Y dije que Nguyen tenía el respaldo de DSA. No lo tiene; DSA San Francisco no eligió a nadie en el Distrito 8.

[00:04:12] Eve: No voy a defender nada de eso. Esos fueron errores de la nota, no de su historial. El argumento a favor de Patel se sostiene en CARE Court, las cámaras y la gestión.

[00:04:57] Eve: Justo. Defensor de McCoy, ahora tú. En el debate tu lado dijo que Patel apoya la Prop I, la reserva del impuesto de transferencia, como contraste con McCoy. ¿Es un contraste?

[00:05:31] Eve: Ella lo apoya—

[00:05:55] Eve: McCoy también. El texto de DSA San Francisco tiene a los dos apoyando la Prop I. La verificación de hechos lo penalizó. Y la Prop B, el banco público: Patel la apoya, y yo estoy firmemente en contra. Pero no encontré la posición de McCoy sobre la B. Así que la B cuenta en contra de Patel, pero tampoco es un contraste demostrado.