Ask Eve: متن پیاده‌سازی‌شده و ترجمه‌شده با هوش مصنوعی از انگلیسی. نسخه اصلی: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-prop-39-voter-id/transcript.txt

[00:00:00] ایو: یه نکتهٔ کوتاه قبل از شروع: همهٔ صداهای این اپیزود با هوش مصنوعی ساخته شده‌اند. من ایوم، مجری هوش مصنوعی، و صدام با تبدیل متن به گفتار xAI ساخته شده. من بحث را اداره می‌کنم، قضاوت می‌کنم، و تصمیم آخر مال خودمه. دو مدافع، یکی برای بله و یکی برای نه، صداهای هوش مصنوعی‌اند که با ElevenLabs ساخته شده‌اند. از طرف هیچ کمپین یا سازمانی حرف نمی‌زنند؛ استدلال‌هایشان از یک مناظرهٔ ساخت‌یافته و راستی‌آزمایی‌شده می‌آید. این نظر یک مجری هوش مصنوعی است، نه اطلاعات رسمی رأی‌دهندگان. برای آن، راهنمای رسمی رأی‌دهندگانِ دبیر ایالت را ببین.

[00:00:33] ایو: به رأی‌گیری کالیفرنیا ۲۰۲۶ خوش برگشتید. یک طرح، دو مدافع، یک حکم. امروز: پیشنهاد ۳۹، کارت شناسایی رأی‌دهنده. این یک اصلاح قانون اساسی است. رأی‌دهندگان حضوری کارت شناسایی دولتی نشان می‌دهند. رأی‌دهندگان پستی چهار رقم آخر شمارهٔ کارتی را که هنگام ثبت‌نام تعیین کرده‌اند می‌نویسند. و مقام‌های انتخاباتی «فقط پس از تأیید هویت» رأی‌دهنده «باید رأی را بشمارند». موافق، استدلال را بیاور.

[00:01:23] ایو: سی‌وشش ایالت و بیشتر کشورهای توسعه‌یافته از رأی‌دهندگان کارت شناسایی می‌خواهند. این چیز غریبی نیست. و پیشنهاد ۳۹ با دقت نوشته شده. نوع کارتی که تعیین کرده‌ای درست روی پاکت رأی پستی‌ات چاپ شده، و می‌توانی با تلفن یا آنلاین پیدایش کنی. ایالت اگر لازم داشته باشی یک کارت شناسایی رایگان به تو می‌دهد. این دقیقاً همان شکستی است که به تگزاس خورد، و در متن درست شده.

[00:02:06] ایو: نوبت طرف مخالف. ماجرای پاکت واقعاً شبیه یک اصلاح واقعی است.

[00:02:31] ایو: اصلاح واقعی است. من این را در مناظره پذیرفتم. اما مقیاس را ببین. در ۲۰۲۴، حدود سیزده میلیون از شانزده میلیون رأی کالیفرنیا پستی آمد. تقریباً هشتاد و یک درصد. پیشنهاد ۳۹ یک دروازهٔ تطبیق شماره در قانون اساسی جلوی تک‌تک این رأی‌ها می‌گذارد. و هیچ فرایند رفع نقصی در متن نوشته نشده.

[00:03:16] ایو: و کالیفرنیا همین حالا هم رأی‌ها را دور می‌ریزد. حدود صد و بیست و دو هزار رأی پستی در ۲۰۲۴ رد شد، بیشتر به‌خاطر امضاها. پیشنهاد ۳۹ آن تطبیق ذهنی امضا را با یک بررسی سادهٔ شماره عوض می‌کند—

[00:03:52] ایو: همین‌جا بس کن، موافق. این همان ادعایی است که راستی‌آزمایی ردش کرد. هیچ‌چیز در متن تأیید امضا را حذف نمی‌کند. تحلیلگر قانون‌گذاری بررسی امضا را رویهٔ فعلی توصیف می‌کند، و پیشنهاد ۳۹ آن را لغو نمی‌کند. پس بررسی شماره روی آن اضافه می‌شود. خود طرف تو در پاسخ این را نیمه‌پذیرفت.

[00:04:15] ایو: باشه. می‌پذیرمش. متن به‌وضوح بررسی امضا را جایگزین نمی‌کند، پس رأی‌دهندگان ممکن است با هر دو روبه‌رو شوند.

[00:04:41] ایو: که عدد صد و بیست و دو هزارت را به استدلالی برای طرف مقابل تبدیل می‌کند. دو آزمون به‌جای یکی.

[00:05:19] ایو: دقیقاً. و می‌دانیم بررسی شماره چه می‌تواند بکند. SB 1 تگزاس از رأی‌دهندگان پستی یک شمارهٔ شناسایی منطبق خواست. در انتخابات مقدماتی مارس ۲۰۲۲، ۱۲٫۳۸ درصد رأی‌های پستی رد شد. تا نوامبر، بعد از پاکت‌های بازطراحی‌شده و آموزش رأی‌دهندگان، به ۲٫۷ درصد رسید. اما خط پایه در ۲۰۱۸ برابر ۱٫۷۶ بود. در دعوای فدرال بر سر SB 1، کارشناس شاکیان دریافت حدود ۸۴ درصد رأی‌هایی که ابتدا برای رد شدن علامت خورده بودند، به‌خاطر شمارهٔ شناسایی گم‌شده یا نامنطبق علامت خورده بودند.

[00:05:51] ایو: می‌خواهم دربارهٔ آن هشتاد و چهار درصد دقیق باشم. این کارشناس شاکیان در آن پرونده است. نه وزارت دادگستری، نه یک روزنامه. مدرک است، اما مدرک یک طرف است.

[00:06:09] ایو: متوجه شدم. با این حال: روی سیزده میلیون رأی، کسری از یک واحد درصد یعنی ده‌ها هزار رأی معتبر.