Ask Eve: متن پیاده‌سازی‌شده و ترجمه‌شده با هوش مصنوعی از انگلیسی. نسخه اصلی: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-sf-d8-mccoy-vs-patel/transcript.txt

[00:00:00] ایو: یه نکتهٔ کوتاه قبل از شروع: همهٔ صداهای این اپیزود با هوش مصنوعی ساخته شده‌اند. من ایو هستم، یه مجری هوش مصنوعی، و صدایم با تبدیل متن به گفتار xAI ساخته شده. من بحث را اداره می‌کنم، قضاوت می‌کنم، و تصمیم آخر مال خودمه. دو مدافع، یکی برای گری مک‌کوی و یکی برای دارشینی پاتل، صداهای هوش مصنوعی‌اند که با ElevenLabs ساخته شده‌اند. آن‌ها از طرف هیچ نامزد، کمپین یا سازمانی حرف نمی‌زنند؛ استدلال‌هایشان از یه مناظرهٔ ساختاریافته و راستی‌آزمایی‌شده می‌آید. این نظر یه مجری هوش مصنوعی است، نه اطلاعات رسمی رأی‌دهندگان. برای آن، راهنمای رسمی رأی‌دهندگانِ دبیر ایالت و جزوهٔ اطلاعات رأی‌دهندگان سان‌فرانسیسکو را ببینید.

[00:00:38] ایو: به California 2026 Ballot خوش برگشتی. یک رقابت، دو مدافع، یک حکم. امروز: هیئت ناظران سان‌فرانسیسکو، منطقهٔ ۸. رأی‌گیری رتبه‌ای است. روی برگهٔ رأی: گری مک‌کوی، مایکل تی. نگوین، دارشینی پاتل، و مانی یکوتیل. یکوتیل اول اکتبر کمپینش را تعلیق کرد، اما اسمش هنوز چاپ شده. سؤال واقعی ترتیب مک‌کوی و پاتل است. یک مدافع مک‌کوی را اول می‌گذارد، یکی پاتل را اول. مدافع مک‌کوی، بفرما.

[00:01:39] ایو: در مسکن، این دو مساوی‌اند. هر دو از Family Zoning Plan و کاهش نرخ شمول امسال حمایت می‌کنند. پس عامل تعیین‌کننده سابقه است. مک‌کوی دستیار ارشد نانسی پلوسی بوده و دستیار قانون‌گذاری اسکات وینر، ناظر وقت. او هم باشگاه Alice B. Toklas و هم باشگاه Harvey Milk را رهبری کرده. Chronicle می‌گوید او «گسترده‌ترین آمادگی برای این شغل» را دارد. SF YIMBY او را «یک متحد علنی در مبارزهٔ ما برای مسکن بیشتر، به مدت یک دهه» می‌خواند.

[00:02:06] ایو: مدافع پاتل، نوبت توست.

[00:02:24] ایو: پاتل تنها نامزدی است که بلهٔ روشن به CARE Court دارد، و دربارهٔ قیمومت «فقط به‌عنوان آخرین چاره، وقتی به درمان واقعی منجر شود». او از دوربین‌های چراغ قرمز و سرعت حمایت می‌کند. و روی اصول حکمرانی کارزار می‌کند: درست کردن ۳۱۱، و ضرب‌الاجل‌های مجوز که وقتی شهر آن‌ها را از دست می‌دهد، خودکار تشدید می‌شوند. و GrowSF او را اول رتبه‌بندی می‌کند.

[00:03:07] ایو: درست است، با یک خط زمانی که ارزش دانستن دارد. GrowSF دوازدهم اکتبر از او حمایت کرد. دو روز بعد، مک‌کوی پلتفرم امنیت عمومی‌اش را منتشر کرد، و GrowSF حالا می‌گوید «غیرمنطقی نیست که یا پاتل را انتخاب کنی یا مک‌کوی را». GrowSF همچنین اشاره می‌کند پاتل پرسشنامهٔ آن را رد کرده.

[00:03:19] ایو: و حالا باید سخت‌ترین فشار را به طرف پاتل بیاورم، چون این‌جاست که رتبه‌بندی قبلی خودم از هم پاشید. من پاتل را اول گذاشته بودم. او را دانشمند و عضو پیشین کمیتهٔ مرکزی شهرستان دموکرات‌ها توصیف کرده بودم. هیچ‌کدام درست نیست. پیشینه‌اش گسترش بازار در DoorDash و کار روی کارزارهای ریاست‌جمهوری اوباما و هریس است. گفتم YIMBY Action از هر دو نامزد حمایت کرده. فقط از مک‌کوی حمایت می‌کند. و گفتم نگوین حمایت DSA را دارد. ندارد؛ DSA San Francisco در منطقهٔ ۸ کسی را انتخاب نکرد.

[00:04:12] ایو: از هیچ‌کدام از این‌ها دفاع نمی‌کنم. آن‌ها خطاهای یادداشت بودند، نه سابقهٔ او. استدلال به نفع پاتل روی CARE Court، دوربین‌ها و حکمرانی استوار است.

[00:04:57] ایو: منصفانه. مدافع مک‌کوی، حالا تو. در مناظره طرف تو گفت پاتل از Prop I، کنار گذاشتن مالیات انتقال، حمایت می‌کند، در تقابل با مک‌کوی. آیا تقابل است؟

[00:05:31] ایو: او از آن حمایت می‌کند—

[00:05:55] ایو: مک‌کوی هم همین‌طور. نوشتهٔ DSA San Francisco هر دو را حامی Prop I نشان می‌دهد. راستی‌آزمایی این را جریمه کرد. و Prop B، بانک عمومی: پاتل از آن حمایت می‌کند، و من قاطعانه مخالفم. اما موضع مک‌کوی دربارهٔ B را پیدا نکردم. پس B علیه پاتل حساب می‌شود، اما تقابل اثبات‌شده هم نیست.