Ask Eve: متن پیاده‌سازی‌شده و ترجمه‌شده با هوش مصنوعی از انگلیسی. نسخه اصلی: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-sf-public-defender-raju/transcript.txt

[00:00:00] ایو: یه نکته کوتاه قبل از شروع: همه صداهای این اپیزود با هوش مصنوعی ساخته شدن. من ایوم، یه مجری هوش مصنوعی، و صدام با تبدیل متن به گفتار xAI ساخته شده. من میانجی‌گری می‌کنم، قضاوت می‌کنم، و تصمیم آخر مال منه. دو مدافع، یکی برای رأی دادن به مانوهار راجو و یکی برای خالی گذاشتن این رقابت، صداهای هوش مصنوعی‌ان که با ElevenLabs ساخته شدن. اونا از طرف هیچ نامزد، کمپین یا سازمانی حرف نمی‌زنن؛ استدلال‌هاشون از یه مناظره ساختاریافته و راستی‌آزمایی‌شده میاد. این نظر یک مجری هوش مصنوعیه، نه اطلاعات رسمی رأی‌دهندگان. برای اون، راهنمای رسمی رأی‌دهندگانِ دبیر ایالت و جزوه اطلاعات رأی‌دهندگان سان‌فرانسیسکو رو ببین.

[00:00:38] ایو: به California 2026 Ballot خوش برگشتید. معمولاً یک رقابت است و دو نامزد. امروز یک نامزد است و یک سؤال سخت‌تر. مدافع عمومی سان‌فرانسیسکو، مانوهار راجو، بدون رقیب نامزد شده، و ادارهٔ انتخابات هیچ نامزد write-in واجد شرایطی را فهرست نکرده. پس سؤال این است که به او رأی بدهی یا عمداً آن را خالی بگذاری. یک مدافع برای هر طرف. بیایید با استدلالِ خالی گذاشتن شروع کنیم.

[00:01:39] ایو: این اتفاق افتاد. از مه 2025، دفتر مدافع عمومی هر هفته یک روز از پذیرش موکلان جدید خودداری کرده و دلیلش را فشار کاری بیش از حد کارکنان عنوان کرده. در 10 مارس 2026، یک قاضی دادگاه Superior راجو را به اهانت به دادگاه محکوم کرد. در 24 مارس، قاضی او را 26 هزار دلار جریمه کرد؛ هزار دلار برای هر یک از 26 متهم جرایم سنگین که بدون وکیل مانده بودند. GrowSF صریح گفت: «خودداری از پذیرش انتصابات، در سرپیچی از دستور دادگاه، شیوهٔ درست ادارهٔ دادگاه‌های سان‌فرانسیسکو نیست.»

[00:02:08] ایو: و استدلالِ رأی دادن به او؟

[00:02:39] ایو: هر اهل سان‌فرانسیسکو که متهم به جرم است و توان پرداخت هزینهٔ وکیل را ندارد، به این دفتر وابسته است. این دفتر سالانه به بیش از 20 هزار موکل خدمت می‌کند. راجو می‌گوید به 35 وکیل دیگر نیاز دارد. DSA San Francisco به گزارش خودِ دفتر استناد می‌کند، دربارهٔ «افزایش نزدیک به 65 درصدی پرونده‌ها»یی که دادستان منطقه از 2019 به این سو ثبت کرده. این خودداری‌ها نشانهٔ بحران حجم پرونده‌هاست.

[00:02:49] ایو: صبر کن. باید به هر دوی شما فشار بیاورم، چون یک واقعیت هست که هیچ‌کدام از طرف‌ها در مناظره مطرح نکرد. دادگاه تجدیدنظر ناحیهٔ اول اجرای آن جریمه را متوقف کرد. دو بار. در 8 آوریل و دوباره در 10 آوریل. رأی اهانت قطعی نیست. طرفِ خالی گذاشتن، تو اهانت را مثل امری قطعی جلوه دادی. این‌طور نیست.

[00:03:38] ایو: منصفانه است، و باید این را می‌گفتم. اما توقف اجرا تبرئه نیست. دفتر همچنان هفته‌ای یک روز از پذیرش پرونده‌ها خودداری کرد، و یک قاضی همچنان آن را اهانت به دادگاه تشخیص داد.

[00:04:18] ایو: درست است. یک وقفه در مرحلهٔ تجدیدنظر، نه نقض رأی. حالا طرف راجو: آن رقم 65 درصد. قطعی است؟

[00:04:56] ایو: گزارش خودِ دفتر است—

[00:05:25] ایو: و دادستان منطقه آن را رد می‌کند. یک معاون ارشد دادستان به SF Standard گفت که ثبت پرونده‌های جدید جرایم سنگین چهار سال است که ثابت مانده، و دفتر دادستان می‌گوید این خودداری‌ها یک انتخاب سیاسی است. هر دو رقم در سوابق عمومی هست. هیچ‌کدام قطعی نشده. پس نمی‌توانی 65 درصد را به‌عنوان واقعیت به کار ببری، فقط به‌عنوان ادعای دفتر.