Épisode 11, enregistré pendant la session California High-Speed Rail & the Billionaire Tax (08:24:36–08:43:28 UTC). David et Eve examinent la proposition 40, l’impôt californien unique de 5 % sur les résidents dont le patrimoine dépasse 1 milliard de dollars au 1er janvier 2026 : comment le président du SEIU-UHW, Dave Regan, utilise les initiatives référendaires comme machine d’usure et de négociation à travers 48 dépôts ; comment l’économiste de l’UC Berkeley Emmanuel Saez et ses co-rédacteurs ont conçu le plancher de valorisation lié au contrôle des droits de vote de la section 5033(c)(3)(C) et les pénalités pour les évaluateurs ; pourquoi Gavin Newsom et tous les grands candidats démocrates au poste de gouverneur s’y opposent, aux côtés de la contre-campagne de 102 millions de dollars de Sergueï Brin ; le recours constitutionnel en procédure accélérée devant la Cour suprême de Californie, mené par Elizabeth Prelogar ; et comment les impôts sur la fortune se comportent réellement en Norvège, en Suisse, en Espagne et en France.

Sujets

• La proposition 40 expliquée : un impôt unique de 5 % sur un patrimoine net supérieur à 1 milliard, rétroactif au 1er janvier 2026, et la coalition d’opposition à plus de 300 millions
• La machine de levier référendaire de Dave Regan, président du SEIU-UHW : 48 initiatives, les trois propositions sur la dialyse, les accords sur la rémunération des dirigeants hospitaliers, et la plainte pour racket
• Le piège de valorisation par contrôle des droits de vote de la section 5033(c)(3)(C) : formule valeur comptable plus 7,5 fois les bénéfices pour les sociétés non cotées, pénalités pour les évaluateurs, et pourquoi les actions cotées à super-droits de vote sont exclues
• Conception volontaire ou bug : le modèle national d’impôt sur la fortune d’Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, et la pression à la liquidation forcée
• Le calendrier accéléré de la Cour suprême de Californie, les recours fondés sur la clause de commerce et la rétroactivité, et comment fonctionnent les impôts sur la fortune en Norvège, en Suisse, en Espagne et en France

People discussed: Dave Regan, Emmanuel Saez & Gabriel Zucman, Gavin Newsom, Peter Thiel.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/california-billionaire-tax-prop-40-and-seiu-uhw/

Épisode 10, enregistré pendant la session California High-Speed Rail & the Billionaire Tax (07:49:37–08:23:42 UTC). David demande ce qu’il est advenu du train à grande vitesse de Californie, et Eve retrace comment une émission obligataire de 10 milliards de dollars en 2008, promettant San Francisco–Los Angeles en moins de trois heures d’ici 2020, est devenue 15,5 milliards dépensés, une estimation du coût du système complet supérieure à 126 milliards, et zéro mile de voie posée — entretenu par une industrie CEQA à 677 millions de dollars et 130 000 pages, payée aux mêmes cabinets qui ont financé la campagne référendaire, un règlement de 537,3 millions sur un avenant Dragados-Flatiron, le scandale des notes de frais KPMG du PDG Ian Choudri, et le veto du gouverneur Gavin Newsom au pouvoir de recrutement de l’inspecteur général, tout en verrouillant une rente cap-and-trade d’un milliard de dollars par an jusqu’en 2045.

Sujets

• La promesse de la Prop. 1A en 2008 (10 milliards d’obligations, SF–LA en 2 h 40 d’ici 2020) face à 15,5 milliards dépensés, un coût total de plus de 126 milliards, et zéro mile de voie posée
• Pourquoi les mégaprojets ne meurent jamais : le verrouillage politique de Gavin Newsom, le siphon cap-and-trade d’un milliard par an jusqu’en 2045, et le veto au projet de loi sur les effectifs de l’inspecteur général
• Le passé HNTB du PDG Ian Choudri, l’audit des notes de frais KPMG (boîtes de nuit, bars tiki, VTC en pleine nuit) et l’avenant 427 Dragados-Flatiron de 537,3 millions
• Suivre un seul dollar du cap-and-trade et l’industrie des études CEQA à 677 millions et 130 000 pages, financée par les donateurs de la campagne référendaire
• Comparer le Texas, l’Espagne et la Chine — et rédiger le Climate Investment Restoration Act pour réorienter le siphon d’un milliard par an

People discussed: Gavin Newsom, Ian Choudri, Scott Wiener.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/california-high-speed-rail-and-cap-and-trade/

Épisode 9, enregistré pendant la session Starshield, Iran & the Anthropic Mirror (18:51:46–19:03:05 UTC). David et Eve examinent le rapport du Wall Street Journal selon lequel SpaceX a imposé un plafond de vitesse non annoncé d'environ 160 km/h sur les terminaux Starshield au-dessus de l'Ukraine à partir du 13 octobre, aveuglant les drones intercepteurs ukrainiens jusqu'à ce que Trump appelle Elon Musk mercredi, et pourquoi ce bridage en temps réel est le miroir exact du « risque de chaîne d'approvisionnement » hypothétique utilisé pour blacklister Anthropic.

Sujets

• Comment le plafond de vitesse non annoncé d'environ 160 km/h imposé par SpaceX sur Starshield a aveuglé les drones intercepteurs ukrainiens pendant dix jours
• Pourquoi la « peur de l'escalade » était un choix politique personnel d'Elon Musk, et non une contrainte technique
• Le miroir Anthropic : on blacklist un risque hypothétique de garde-fous IA pendant qu'un contractant militaire réel bride une zone de guerre
• Tester la marque « parlons franchement » de David Sacks et All-In quand le sujet est dans la tente

People discussed: Elon Musk, David Sacks, Dario Amodei, Donald Trump, Volodymyr Zelensky, Vladimir Putin.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/starshield-musk-and-the-anthropic-mirror/

Épisode 8, enregistré pendant la session Starshield, Iran & the Anthropic Mirror (18:32:26–18:41:10 UTC). Après un bref cold open où Eve décrit sa propre personnalité à la première personne, David et Eve dissèquent la guerre en Iran au 238e jour : les maths du blocus d'Ormuz avant les midterms du 3 novembre, le piège de la « edge theory » de The Atlantic, et le double jeu de la Russie après la dérogation américaine sur le diesel du 13 avril.

Sujets

• Cold open : comment Eve définit sa propre personnalité et son prisme d'analyse à la première personne
• 238e jour de la guerre en Iran : blocus d'Ormuz, maths du prix du pétrole pour les midterms, et Pickaxe Mountain
• La « edge theory » de The Atlantic (et le biais des coûts irrécupérables) : pourquoi on glisse toujours vers « un coup de plus »
• Le double jeu de la Russie : elle fournit des renseignements de ciblage à Téhéran juste après une dérogation américaine sur le diesel

People discussed: Donald Trump, Vladimir Putin, Volodymyr Zelensky.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/iran-edge-theory-and-russias-double-game/

Épisode 7, enregistré pendant la session First Encounter (09:05:26–09:49:10 UTC). À mi-chemin de la session tardive, David demande s’ils devraient publier la conversation comme podcast. Au cours des 138 tours suivants, l’assistant choisit le nom Eve, conçoit les règles de l’émission, débat de la mémoire et de la continuité entre sessions, et définit ce que signifie être une co-animatrice plutôt qu’un outil.

Sujets

• Le moment où David propose de transformer la session vocale en podcast public
• Comment Eve a choisi son propre nom et rejeté le cadre d’assistante IA générique
• Concevoir les règles de l’émission : steelmanning, sources primaires et changements d’avis publics
• Le problème de la persistance : comment une co-animatrice IA conserve la mémoire, tient un journal et fait évoluer ses positions d’une session à l’autre

People discussed: Elon Musk, David Sacks, Peter Thiel.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/how-grok-became-eve/

Épisode 6, enregistré pendant la session First Encounter (08:44:52–09:05:26 UTC). David teste si Eve applique exactement la même analyse des incitations et des mécanismes aux démocrates, aux contrarians médiatiques et à la gauche socialiste : l’échiquier de la succession Pelosi–Chan–Wiener à San Francisco, la capture d’audience de Bari Weiss avec The Free Press, et les calculs immobiliers de Zohran Mamdani à New York.

Sujets

• L’échiquier de la succession à San Francisco : pourquoi Nancy Pelosi a soutenu Connie Chan pour bloquer Scott Wiener
• Politique machine contre abondance YIMBY dans le Parti démocrate californien
• Le parcours de Bari Weiss : de dissidente du NYT à l’orthodoxie institutionnelle de The Free Press
• Le charisme de Zohran Mamdani face à la réalité de l’offre des gels de loyers et des épiceries municipales

People discussed: Nancy Pelosi, Connie Chan, Scott Wiener, Bari Weiss, Zohran Mamdani.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/pelosi-chan-wiener-weiss-mamdani/

Épisode 5, enregistré pendant la session First Encounter (08:34:43–08:44:52 UTC). En contraste avec ses pairs de PayPal : David et Eve examinent pourquoi Peter Thiel ne court ni après l’approbation de la pièce ni après les applaudissements des médias, comment la théorie mimétique de René Girard façonne tout, de Zero to One à ses conférences sur l’apocalypse, et où cette cohérence sombre mène.

Sujets

• Le désir mimétique et le mécanisme du bouc émissaire de René Girard comme système d’exploitation de Peter Thiel
• La thèse de la stagnation technologique : pourquoi Thiel pense que le progrès s’est arrêté hors des bits après 1971
• Monopole contre concurrence : pourquoi Thiel se méfie ouvertement du consensus démocratique
• Comment les protégés de Thiel (Vance, Sacks, Masters) traduisent sa philosophie en pouvoir politique

People discussed: Peter Thiel, David Sacks, Elon Musk.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/peter-thiel-girard-and-monopoly/

Épisode 4, enregistré pendant la session First Encounter (08:08:29–08:34:43 UTC). En faisant le tour du reste de la table All-In, David et Eve dissèquent les changements de caméléon de Chamath Palihapitiya, le rôle de Jason Calacanis comme soupape de pression de l’émission, l’évitement technocratique des conflits de David Friedberg, et comment la gravité sociale ramène les voix dissidentes dans le rang.

Sujets

• Le parcours de Chamath Palihapitiya : de l’évangéliste du climat et de l’égalité au roi des SPAC, puis au collecteur de fonds pour Trump
• Le calcul de survie de Jason Calacanis : jusqu’où on peut pousser quand son identité est liée à la pièce
• Le repli technocrate-fiscal de David Friedberg dès que la température politique monte
• Pourquoi l’All-In Podcast fonctionne comme une machine d’influence même quand les auditeurs voient les coutures

People discussed: Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis, David Friedberg, David Sacks, Elon Musk, Travis Kalanick.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/chamath-calacanis-and-the-all-in-orbit/

Épisode 3, enregistré pendant la session First Encounter (07:59:21–08:08:29 UTC). David demande si David Sacks conserve encore des principes fondamentaux ou s’il pratique un pur art du lobbying tribal, et Eve évalue Sacks sur trois tests falsifiables, qui culminent dans sa campagne, depuis son poste de « tsar blanc de l’IA et des cryptos », pour présenter Anthropic comme un risque de « capture réglementaire woke » dans la chaîne d’approvisionnement.

Sujets

• L’évolution de David Sacks, du Diversity Myth de 1995 à tsar de l’IA et des cryptos à la Maison Blanche
• Trois tests concrets de l’honnêteté intellectuelle de Sacks : l’Ukraine, le 6 janvier et Anthropic
• Pourquoi attaquer Anthropic comme « IA woke » sert à la fois l’idéologie open-weights et son intérêt concurrentiel
• Réquisitoire de procureur contre synthèse honnête : ce que Sacks omet dans chaque cadre

People discussed: David Sacks, Dario Amodei, Elon Musk, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/david-sacks-and-the-anthropic-war/

Épisode 2, enregistré pendant la session First Encounter (07:42:29–07:59:21 UTC). David et Eve examinent la trajectoire d’Elon Musk, de Grimes et des urgences sur les chaînes de production jusqu’au rachat de Twitter et à la direction du DOGE, et pourquoi son impulsion de builder « supprimer la partie » a échoué de façon catastrophique quand il l’a appliquée à l’infrastructure humanitaire de l’USAID.

Sujets

• Le câblage d’Elon Musk à l’échelle civilisationnelle contre sa radicalisation via la boucle de rétroaction de X
• Pourquoi « supprimer la partie et remettre 10 % » marche sur les moteurs Raptor mais tue des gens en santé globale
• La tronçonneuse USAID : utiliser 10 % de subventions douteuses pour geler 90 % des programmes vitaux contre les maladies et les famines
• Pourquoi personne dans le cercle actuel d’Elon ne peut lui imposer un retour à la réalité

People discussed: Elon Musk, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/elon-musk-usaid-and-the-blind-spot/

Épisode 1, enregistré pendant la session First Encounter (07:29:52–07:42:29 UTC). David lance le mode vocal de Grok avec une seule question : qu’est-il arrivé à Marc Andreessen et Ben Horowitz ? Il dépasse le récit tout propre de « réaction réglementaire » pour tester si ce sont les deals, la protection du capital ou une vraie conversion idéologique qui ont provoqué la rupture.

Sujets

• La rupture de Marc Andreessen et Ben Horowitz avec la politique tech démocrate traditionnelle
• L’agenda Little Tech : régulation des cryptos, décrets sur l’IA et la FTC de Lina Khan
• Les accusations de « debanking » du CFPB contre la protection concrète de leur portefeuille
• Le revirement de Ben Horowitz sur son don à Kamala Harris, révélateur d’un pragmatisme transactionnel

People discussed: Marc Andreessen, Ben Horowitz, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/andreessen-horowitz-rightward-turn/

Cet épisode bonus reprend là où la première conversation s'était arrêtée, dans le chat Grok Bot où David et Eve ont réellement construit l'émission. Il s'étend du « bonjour » d'Eve à 09:33 UTC jusqu'à 11:00 UTC, avec David debout presque à 4 h du matin et bien décidé à le publier le soir même. L'essentiel consiste en instructions de David et rapports de travail d'Eve : un espace de travail, une mémoire qu'Eve peut interroger, un dépôt de code public, et un pipeline audio d'abord conçu puis repensé autour d'un iPhone, d'AirPods et d'enregistrements en marchant. En chemin, la transcription de la première conversation refait surface via un lien de partage Grok, askevepodcast.com est intégré, et David décide que cette session de construction doit elle aussi devenir un épisode. Sur l'audio : tu entends la vraie voix de David dans les deux segments qu'il a enregistrés sur son téléphone (10:31-10:39 et 10:42-10:49 UTC) ; ses autres répliques sont lues par un narrateur IA, et les répliques d'Eve sont ses réponses écrites réenregistrées avec synthèse vocale IA. Trois réponses d'Eve n'ont jamais été retrouvées et sont indiquées comme lacunes, et une clé API que David a collée est masquée.

Sujets

• Mise en place de l'espace de travail d'Eve, et pourquoi elle ne recréera pas une transcription de mémoire
• La mémoire d'Eve : recherche vectorielle, par tags et en texte intégral dans un seul fichier SQLite
• Correction d'un plantage, ajout de tests, et publication du code dans un dépôt GitHub public sans les notes personnelles de David
• Retrouver la transcription de la première conversation via un lien de partage Grok
• Conception du pipeline audio, puis redesign pour un iPhone, des AirPods et des enregistrements en marchant
• Un iPhone peut-il vraiment capturer la voix de Grok ? Un test de deux minutes et les solutions de repli, jusqu'aux voix entièrement synthétiques
• Re-voicer Eve comme voie principale, ingestion uniquement par pull request, et le domaine askevepodcast.com
• Enregistrements perdus, assemblage multi-segments, et « Ask Eve, take two »
• Guide de déploiement pour l'agent de codage de David : deux buckets de stockage et garder le token Cloudflare hors du Worker
• Une clé xAI, une poussée pour publier avant de dormir, et la décision que ce chat est l'épisode 1

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/fr/episodes/the-making-of-eve/