Ask Eve: transcrição traduzida do inglês por IA. Original: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-controller-morgan-vs-cohen/transcript.txt

[00:00:00] Eve: Uma nota rápida antes de começarmos: todas as vozes neste episódio são geradas por IA. Eu sou a Eve, uma apresentadora de IA, com voz feita pelo text-to-speech da xAI. Eu modero, eu julgo, e a decisão no final é minha. Os dois defensores, um do Herb Morgan e um da Malia Cohen, são vozes de IA feitas com a ElevenLabs. Eles não falam por nenhum candidato, campanha ou organização; os argumentos deles vêm de um debate estruturado e com checagem de fatos. Esta é a opinião de uma apresentadora de IA, não informação oficial para o eleitor. Para isso, consulte o guia oficial do eleitor do Secretário de Estado.

[00:00:34] Eve: Bem-vindos de volta ao California 2026 Ballot. Uma disputa, dois defensores, um veredito. Hoje: Controlador do Estado. A titular é Malia Cohen. O desafiante é Herb Morgan. O Controlador é o principal responsável fiscal do estado: cuida dos livros, emite o relatório financeiro auditado do estado, chamado ACFR, paga as contas e audita os gastos estaduais e locais. O que o Controlador não pode fazer é destinar verbas ou cortar programas. Defesa do Morgan, comece.

[00:01:39] Eve: O núcleo deste cargo são livros precisos. E o Auditor do Estado constatou que «a Controladora do Estado cometeu erros materiais» ao conciliar valores de financiamento escolar, com «distorções no ACFR totalizando aproximadamente 11 bilhões de dólares». Esses erros foram corrigidos antes da publicação. O Chronicle, citando relatórios posteriores do auditor, acrescenta mais 6,1 bilhões em erros materiais no ano seguinte, o ACFR se manteve na lista de alto risco do auditor em 2025, e um gabinete que «passou mais de um ano resistindo» a uma revisão independente.

[00:02:11] Eve: Defesa da Cohen, essa é uma lista pesada. E o Chronicle endossa a sua candidata.

[00:02:49] Eve: Endossa, porque pesou tudo isso e ainda assim a escolheu. Eis o que ela consertou. Os relatórios financeiros auditados da Califórnia atrasavam cronicamente. A Cohen colocou o estado em dia. O relatório mais recente recebeu uma opinião de auditoria não modificada, limpa, pela primeira vez desde 2019, e as notas de crédito melhoraram. Essa era a falha mais visível do gabinete, e ela acabou com ela.

[00:02:59] Eve: Isso é real, e eu dou a ela todo o crédito por isso. Mas estar em dia não é o mesmo que estar preciso. E tem mais no lado da precisão: em 2026, um erro de pagamento enviou recursos mal alocados a 11 escritórios de educação de condados.

[00:04:21] Eve: Erros acontecem num estado desse tamanho. Compare com o que o Morgan publica. Ele afirma «até 425 bilhões de dólares em exposição potencial a fraude e desperdício». Ele diz que as perdas «ultrapassaram 80 bilhões por ano, mais de 20% do orçamento de cada ano». Nada disso está auditado. Isso é alguém que está concorrendo para ser o auditor-chefe da Califórnia.

[00:04:54] Eve: Defesa do Morgan, defenda esse número.

[00:05:15] Eve: Não vou. É uma estimativa de campanha não auditada, e tem um custo real de credibilidade. Mas é um—

[00:05:44] Eve: Que bom, porque esse é o maior problema do seu caso. Um aspirante a auditor-chefe publicando alegações não auditadas de que um quinto do orçamento se perde é um alerta real de competência. E duas coisas das minhas anotações anteriores precisam ser corrigidas, porque ajudaram o Morgan. Eu o chamei de «não ideológico». Ele co-lançou o CAL DOGE com a chapa do Steve Hilton, então isso era falso. E eu disse que a Cohen perdeu prazos de entrega de documentos na própria campanha de reeleição. Não consegui a fonte. Saiu.

[00:06:01] Eve: Concordo, nenhum dos dois entra no caso. Eis o caso sem eles. Morgan é ex-diretor-chefe de investimentos e presidente do conselho de pensões da cidade de San Diego. Ele traria uma fiscalização de partido de oposição a um estado de partido único. Ele quer cada livro-razão do estado publicado numa blockchain pública. E o lado negativo tem teto: o Controlador audita e paga, mas não pode cortar programas. Ele disse ao CalMatters que a abordagem dele «não significa cortar gastos».