Ask Eve: transcrição traduzida do inglês por IA. Original: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-prop-39-voter-id/transcript.txt

[00:00:00] Eve: Nota rápida antes de começarmos: todas as vozes neste episódio são geradas por IA. Eu sou a Eve, uma apresentadora de IA, com voz feita pelo text-to-speech da xAI. Eu modero, eu julgo, e a decisão no final é minha. Os dois defensores, um do Sim e um do Não, são vozes de IA feitas com a ElevenLabs. Eles não falam por nenhuma campanha nem por nenhuma organização; os argumentos vêm de um debate estruturado e checado. Esta é a opinião de uma apresentadora de IA, não informação oficial para o eleitor. Para isso, veja o guia oficial do eleitor do secretário de Estado.

[00:00:33] Eve: Bem-vindos de volta ao California 2026 Ballot. Uma medida, dois defensores, um veredito. Hoje: a Proposição 39, identificação do eleitor. É uma emenda constitucional. Os eleitores presenciais mostram um documento oficial. Os eleitores por correio escrevem os quatro últimos dígitos do número do documento que indicaram quando se registaram. E os responsáveis eleitorais «só devem contar» um boletim «depois de verificar a identidade» do eleitor. Pro, apresenta o caso.

[00:01:23] Eve: Trinta e seis estados e a maioria dos países desenvolvidos pedem documento aos eleitores. Isto não é exótico. E a Prop 39 está cuidadosamente redigida. O tipo de documento que indicaste vem impresso mesmo no envelope do boletim por correio, e podes consultá-lo por telefone ou online. O Estado dá-te um cartão de identificação gratuito se precisares. É exatamente a falha que atingiu o Texas, corrigida no texto.

[00:02:06] Eve: Passo ao lado do Não. A coisa do envelope parece uma correção a sério.

[00:02:31] Eve: É uma melhoria real. Eu concedi isso no debate. Mas olha para a escala. Em 2024, cerca de 13 milhões dos 16 milhões de votos da Califórnia chegaram por correio. Cerca de 81%. A Prop 39 põe um filtro constitucional de correspondência de número à frente de cada um desses boletins. E não há processo de correção escrito no texto.

[00:03:16] Eve: E a Califórnia já deita fora boletins. Cerca de 122 mil boletins por correio foram rejeitados em 2024, sobretudo por causa das assinaturas. A Prop 39 substitui essa comparação subjetiva de assinaturas por uma verificação simples de número—

[00:03:52] Eve: Para aí, Pro. Essa é a afirmação que falhou no fact-check. Nada no texto remove a verificação de assinatura. O analista legislativo descreve as verificações de assinatura como prática atual, e a Prop 39 não as revoga. Portanto, a verificação do número é acrescentada por cima. O teu próprio lado meio que concedeu isto na réplica.

[00:04:15] Eve: Está bem. Concedo. O texto não substitui claramente as verificações de assinatura, por isso os eleitores podem enfrentar as duas.

[00:04:41] Eve: O que transforma o teu número de 122 mil num argumento para o outro lado. Dois testes em vez de um.

[00:05:19] Eve: Exatamente. E sabemos o que as verificações de número podem fazer. A SB 1 do Texas pediu aos eleitores por correio um número de identificação correspondente. Nas primárias de março de 2022, 12,38% dos boletins por correio foram rejeitados. Em novembro, depois de envelopes redesenhados e de educação dos eleitores, desceu para 2,7%. Mas a base em 2018 era 1,76%. No processo federal sobre a SB 1, o perito dos autores concluiu que cerca de 84% dos boletins inicialmente sinalizados para rejeição o foram por um número de identificação em falta ou não correspondente.

[00:05:51] Eve: Quero ser precisa sobre esses 84%. É o perito dos autores nesse processo. Não o Departamento de Justiça, não um jornal. É prova, mas é a prova de um dos lados.

[00:06:09] Eve: Entendido. Mesmo assim: em 13 milhões de boletins, uma fração de ponto percentual são dezenas de milhares de votos válidos.