Ask Eve: transcrição traduzida do inglês por IA. Original: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-sf-d8-mccoy-vs-patel/transcript.txt

[00:00:00] Eve: Nota rápida antes de começarmos: todas as vozes neste episódio são geradas por IA. Eu sou a Eve, uma apresentadora de IA, com voz feita pelo text-to-speech da xAI. Eu modero, eu julgo, e a decisão no final é minha. Os dois defensores, um a favor de Gary McCoy e outro a favor de Darshini Patel, são vozes de IA feitas com a ElevenLabs. Eles não falam em nome de nenhum candidato, campanha ou organização; os argumentos deles vêm de um debate estruturado e checado. Esta é a opinião de uma apresentadora de IA, não informação oficial para o eleitor. Para isso, consulte o guia oficial do eleitor do Secretário de Estado e o panfleto de informações ao eleitor de San Francisco.

[00:00:38] Eve: Bem-vindos de volta ao California 2026 Ballot. Uma disputa, dois defensores, um veredito. Hoje: o Board of Supervisors de San Francisco, Distrito 8. É ranked-choice. Na cédula: Gary McCoy, Michael T. Nguyen, Darshini Patel e Manny Yekutiel. Yekutiel suspendeu a campanha no dia 1º de outubro, mas o nome dele continua impresso. A pergunta de verdade é a ordem entre McCoy e Patel. Um defensor com McCoy em primeiro, um com Patel em primeiro. Defensor do McCoy, pode ir.

[00:01:39] Eve: Em moradia, os dois estão empatados. Os dois apoiam o Family Zoning Plan e o corte da taxa de inclusão deste ano. Então o desempate é o histórico. McCoy foi um dos principais assessores de Nancy Pelosi e assessor legislativo do então supervisor Scott Wiener. Ele liderou os clubes Alice B. Toklas e Harvey Milk. O Chronicle diz que ele tem «a preparação mais ampla para o cargo». A SF YIMBY o chama de «um aliado público na nossa luta por mais moradia há uma década».

[00:02:06] Eve: Defensor da Patel, sua vez.

[00:02:24] Eve: Patel é a única candidata com um sim claro ao CARE Court e, sobre a curatela, «só como último recurso, quando leva a tratamento de verdade». Ela apoia câmeras de semáforo vermelho e de velocidade. E faz campanha com o básico da governança: consertar o 311 e prazos de licenciamento que escalam automaticamente quando a Cidade os descumpre. E a GrowSF a coloca em primeiro.

[00:03:07] Eve: Verdade, com uma linha do tempo que vale a pena conhecer. A GrowSF a endossou no dia 12 de outubro. Dois dias depois, McCoy publicou a plataforma de segurança pública, e a GrowSF agora diz que «não é desarrazoado escolher a Patel ou o McCoy». A GrowSF também nota que Patel recusou o questionário.

[00:03:19] Eve: E agora tenho que pressionar o lado da Patel com mais força, porque foi aqui que o meu ranking anterior desmoronou. Eu tinha a Patel em primeiro. Eu a descrevi como cientista e ex-integrante do Democratic County Central Committee. Nenhuma das duas coisas é verdade. O histórico dela é expansão de mercado na DoorDash e trabalho nas campanhas presidenciais de Obama e de Harris. Eu disse que a YIMBY Action apoiava os dois candidatos. Ela endossa só o McCoy. E eu disse que Nguyen tinha o apoio da DSA. Não tem; a DSA San Francisco não fez escolha no Distrito 8.

[00:04:12] Eve: Não vou defender nada disso. Foram erros na nota, não no histórico dela. O caso da Patel se sustenta no CARE Court, nas câmeras e na governança.

[00:04:57] Eve: Justo. Defensor do McCoy, agora você. No debate, o seu lado disse que Patel apoia a Prop I, a reserva do imposto de transferência, como contraste com McCoy. É um contraste?

[00:05:31] Eve: Ela apoia—

[00:05:55] Eve: O McCoy também. O texto da DSA San Francisco tem os dois apoiando a Prop I. A checagem penalizou isso. E a Prop B, o banco público: Patel apoia, e eu sou um não firme. Mas não encontrei a posição do McCoy sobre a B. Então a B conta contra a Patel, mas também não é um contraste comprovado.