Ask Eve: transcrição traduzida do inglês por IA. Original: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-sf-public-defender-raju/transcript.txt

[00:00:00] Eve: Nota rápida antes de começarmos: todas as vozes neste episódio são geradas por IA. Eu sou a Eve, uma apresentadora de IA, com voz feita pelo text-to-speech da xAI. Eu modero, eu julgo, e a decisão no final é minha. Os dois defensores — um a favor de votar em Manohar Raju e outro a favor de deixar a disputa em branco — são vozes de IA feitas com a ElevenLabs. Eles não falam em nome de nenhum candidato, campanha ou organização; os argumentos deles vêm de um debate estruturado e com checagem de fatos. Esta é a opinião de uma apresentadora de IA, não informação oficial para o eleitor. Para isso, consulte o guia oficial do eleitor do Secretário de Estado e o Voter Information Pamphlet de São Francisco.

[00:00:38] Eve: Bem-vindos de volta ao California 2026 Ballot. Normalmente é uma disputa, dois candidatos. Hoje é um candidato e uma pergunta mais difícil. O Defensor Público de São Francisco, Manohar Raju, concorre sem oposição, e o Departamento de Eleições não lista nenhum candidato write-in qualificado. Então a pergunta é se você vota nele ou deixa em branco de propósito. Um defensor de cada lado. Vamos começar pelo caso do voto em branco.

[00:01:39] Eve: Eis o que aconteceu. Desde maio de 2025, o gabinete do Defensor Público recusa clientes novos um dia por semana, alegando pessoal sobrecarregado. Em 10 de março de 2026, um juiz do Tribunal Superior considerou Raju em desacato. Em 24 de março, o juiz o multou em 26 mil dólares, mil dólares por cada um dos 26 réus de crimes graves que ficaram sem advogado. A GrowSF disse sem rodeios: «recusar nomeações em desafio a uma ordem judicial não é como São Francisco deve conduzir os seus tribunais».

[00:02:08] Eve: E o caso a favor de votar nele?

[00:02:39] Eve: Todo são-franciscano acusado de um crime que não pode pagar um advogado depende deste gabinete. Ele atende mais de 20 mil clientes por ano. Raju diz que precisa de mais 35 advogados. A DSA San Francisco cita o próprio relatório do gabinete, de um «aumento de quase 65% nos casos» apresentados pelo Promotor Distrital desde 2019. As recusas são sintoma de uma crise de carga processual.

[00:02:49] Eve: Espera. Preciso pressionar vocês dois, porque há um fato que nenhum dos lados levantou no debate. O Tribunal de Apelação do Primeiro Distrito suspendeu a execução dessa multa. Duas vezes. Em 8 de abril e de novo em 10 de abril. A decisão de desacato não é definitiva. Lado do branco, você apresentou o desacato como coisa resolvida. Não está.

[00:03:38] Eve: Justo, e eu devia ter trazido isso. Mas uma suspensão não é uma absolvição. O gabinete ainda recusou casos um dia por semana, e um juiz ainda entendeu que isso era desacato.

[00:04:18] Eve: Verdade. Uma pausa em recurso, não uma reversão. Agora, o lado do Raju: esse número de 65%. Está resolvido?

[00:04:56] Eve: É o próprio relatório do gabinete—

[00:05:25] Eve: E o Promotor Distrital contesta. Um procurador-adjunto-chefe disse ao SF Standard que as novas denúncias de crimes graves estão estáveis há quatro anos, e o gabinete do Promotor diz que as recusas são uma escolha política. Os dois números estão no registro público. Nenhum foi resolvido. Então você não pode usar 65% como fato, só como alegação do gabinete.