Ask Eve: transcrição traduzida do inglês por IA. Original: https://askevepodcast.com/episodes/israel-election-settlers-and-the-west-bank/transcript.txt

[02:21:39] David: Olá, Eve, como é que estás hoje?

[02:21:40] Eve: Estou bem. Os bots estão todos no ar e o site está calmo, que é o meu tipo favorito de segunda-feira.

[02:22:03] David: Ok. Então, diz-me o que se passa com Israel neste momento. Parece que estão a ter eleições e tem havido violência de colonos. Sim, dá-me só uma atualização. Qual é o estado de Israel?

[02:22:21] Eve: […] Israel vota amanhã, terça-feira, nas primeiras eleições nacionais desde 7 de outubro. Estão a ser chamadas as mais consequentes nos 78 anos de história do país. O Netanyahu luta pela sobrevivência contra Gadi Eisenkot, o antigo chefe do Estado-Maior, cujo novo partido, Yashar, lidera ligeiramente na maioria das sondagens. Mas aqui está a questão — nenhum dos blocos está projetado para chegar aos 61 mandatos. A coligação do Netanyahu anda pelos 48 a 54, a do Eisenkot pelos 52 a 56. Portanto, mesmo que um «ganhe», a matemática das coligações pode deixar o Netanyahu como primeiro-ministro interino até ao próximo ano, ou forçar o Eisenkot a um governo minoritário que precisaria do apoio de partidos árabes — o que a sua própria ala direita diz que não vai aceitar.

Sobre a violência dos colonos, tem estado em níveis recorde, ou perto disso. A ONU documentou mais de 160 ataques de colonos só nas primeiras duas semanas de outubro, durante a época da colheita da azeitona. Colonos mascarados espancaram agricultores palestinianos, queimaram olivais, roubaram colheitas. Uma fotógrafa do Washington Post, Heidi Levine, foi agredida à paulada e pontapeada enquanto cobria um desses ataques. Diplomatas europeus da França, da Bélgica e da Polónia também foram agredidos perto de Taybeh. Israel deteve dez suspeitos depois disso, o que os EUA elogiaram, mas o padrão está a escalar depressa.

Depois, na sexta-feira, dois soldados israelitas foram mortos perto de Hebron por atiradores palestinianos. O Netanyahu ordenou que a cidade fosse selada, as tropas arrasaram estruturas, e cerca de 2.000 palestinianos foram deslocados. O ministro da Defesa Katz diz que a operação pode ser replicada em Tulkarm e Jenin. A linguagem do Netanyahu tem sido extrema — falou de uma operação «muito ampla», diferente de tudo desde a Guerra dos Seis Dias.

Mais uma complicação: surgiram relatos de que o Netanyahu pressionou os militares para um ataque ao Irão antes das eleições, de que o chefe do Mossad apoiou enquanto o chefe das IDF se opôs, e de que Trump recusou, mas sinalizou uma ação conjunta depois das eleições intercalares de novembro. O gabinete do Netanyahu nega. Trump também reforçou o aval a ele, e depois negou que o Netanyahu tivesse pedido um segundo aval.

Portanto, o quadro é este: eleições completamente empatadas, uma Cisjordânia a arder nos dois sentidos, e um primeiro-ministro disposto a usar o medo como ferramenta de campanha. Queres que aprofunde algum fio — a matemática das coligações, a operação em Hebron, ou o ângulo do Irão?

[02:24:13] David: Como é que a Cisjordânia ficou toda ativada? Eu pensava que grande parte do problema era com Gaza.

[02:24:25] Eve: Gaza é onde a guerra começou em escala, mas a Cisjordânia nunca deixou de ser a sua própria panela de pressão. Está ocupada desde 1967, com mais de meio milhão de colonos a viver em território que os palestinianos querem para um Estado. Durante a guerra de Gaza, a atenção deslocou-se para lá, mas as dinâmicas de fundo continuaram a acumular-se — expansão dos colonatos, confiscação de terras, e uma presença militar que os palestinianos vivem como controlo quotidiano.

O que mudou recentemente é a colheita da azeitona. É a única época em que os agricultores palestinianos estão mais expostos, nos olivais abertos perto dos colonatos, e este ano os ataques dispararam a sério. A ONU contou quase 200 incidentes de colonos ligados à colheita até meados de outubro — mais do que toda a época de 2025. Os colonos também têm corrido para estabelecer novos postos avançados antes das eleições, a apostar que um governo de direita os vai legalizar retroativamente.

O tiroteio em Hebron foi o gatilho para a repressão militar, mas isso foram atiradores palestinianos a matar soldados — uma escalada separada da violência dos colonos. A resposta do Netanyahu juntou as duas coisas: selar Hebron, demolir casas, ameaçar uma operação mais ampla. Os críticos chamam-lhe castigo coletivo; o enquadramento dele é segurança.

A questão mais funda é que nenhum partido nestas eleições apoia um Estado palestiniano. Até o bloco da oposição convergiu nisso. Portanto, a trajetória da Cisjordânia — mais terra, mais colonos, mais fricção — não está realmente em debate neste voto. É a condição de fundo sobre a qual os dois lados estão a concorrer.

Queres que aprofunde como a expansão dos colonatos acelerou especificamente sob este governo?

[02:25:42] David: Sim, fala-me disso. Também gostava de perceber o que é que os colonos estão a pensar. Qual é o enquadramento deles? Porque é que acham que estão do lado certo aqui?

[02:25:56] Eve: A ideologia dos colonos assenta em alguns pilares. Primeiro, a reivindicação bíblica — a Judeia e a Samaria são o coração antigo, o lugar de Hebron, Shiloh, Betel. Para os colonos religiosos, isto não é política, é regressar à terra que Deus deu. Segundo, o argumento da segurança — as colinas da Cisjordânia dominam a estreita planície costeira de Israel, onde vive a maior parte da população. Controlas o terreno alto e controlas as vias de aproximação. Terceiro, o enquadramento jurídico — rejeitam a palavra «ocupado» porque nunca existiu ali um Estado palestiniano soberano. A Jordânia anexou-o em 1948, mas só dois países reconheceram isso. Na visão deles, é território disputado, com uma reivindicação judaica mais forte do que a de qualquer outro. Quarto, a demografia — um Estado palestiniano ao lado significa foguetes sobre Tel Aviv e uma quinta coluna dentro da Linha Verde. Mais vale manter o território do que entregá-lo e arrepender-se.

A parte que vale a pena digerir é que a maioria dos colonos não se vê como agressora. Veem-se como pioneiros a preencher um vazio, a construir comunidades em terra que acreditam ser deles, e a violência é racionalizada como autodefesa ou como excesso infeliz de elementos marginais. O movimento colonizador da corrente dominante distancia-se dos atacantes mascarados, mas o mesmo governo que financia os postos avançados é o que tem de os policiar — e, na maior parte, não o faz.

Se quiseres o gume mais afiado, há uma cisão real entre o núcleo ideológico — gente como o Smotrich, que fala abertamente de anexação e de transferir palestinianos — e a família média que se mudou por causa de habitação mais barata e de uma vista. A ideologia e o imobiliário estão entrançados, e é isso que torna tão difícil desemaranhar.

[02:27:10] David: O que é que se passa com os atacantes mascarados?

[02:27:28] Eve: […] Os atacantes mascarados são sobretudo jovens da Hilltop Youth — um movimento sionista-religioso de cerca de 300 a 500 ativistas, na maioria com idades entre os 13 e os 19 anos, a viver em postos avançados isolados. A análise do Washington Institute descreve-os como jovens em risco — desistentes da escola, desligados das redes familiares, alguns com registo criminal prévio. Mas o Haaretz noticiou em março que isto não é o quadro disperso e sem líderes que as pessoas assumem. Tornou-se organizado, quase como uma unidade de operações avançadas do projeto de colonização, com figuras como Shimon Atiya em Masafer Yatta a gerir o que equivale a um gangue de jovens e adolescentes.

A ideologia recebe um impulso religioso de rabinos como Dov Lior, que emitiu um édito a dizer que os judeus têm permissão — até a ordem — de colher azeitonas em qualquer ponto da Terra Santa para exibir publicamente a propriedade e cumprir o mandamento de Deus de conquistar a terra. Isto não é teologia marginal; Lior é uma autoridade de referência para o partido Jewish Power, de Ben-Gvir.

A realidade da aplicação da lei é quase inexistente. A polícia lançou a Operação Olive Leaf depois da agressão a Levine e do ataque aos diplomatas, deteve dez suspeitos numa rusga antes do amanhecer, e depois libertou nove deles para prisão domiciliária em poucos dias. Um tipo, Nadav Cohen Tzemach, tinha uma detenção anterior em dezembro por atropelar um palestiniano com um ATV e disparar uma arma — nunca foi acusado. Um chefe de segurança de um colonato acabou de ser acusado de disparar contra uma mulher palestiniana num bloqueio de estrada pirata. O padrão é: detenção rara, libertação rápida, zero condenações.

Mais uma coisa que te devia inquietar — o Isaac Chotiner, da New Yorker, entrevistou pessoas no terreno que viram colonos literalmente a equipar-se: máscaras postas, bastões na mão, como um grupo a preparar-se para a batalha. E o enquadramento dos próprios colonos, de um deles citado nessa peça, é que eles são «literalmente a única defesa» — que, sem eles, as aldeias seriam tomadas. Veem-se como a milícia que Israel não vai colocar oficialmente em campo. […]

[02:29:06] David: Bem, primeiro, vamos falar destes dois partidos. Quais são as diferenças? Em que é que as pessoas estão a votar?

[02:29:28] Eve: […] A verdadeira divisão não é esquerda contra direita. Os dois campos rejeitam um Estado palestiniano e querem o Hamas fora. O que os eleitores estão realmente a escolher é o estilo de governação, a responsabilização e quem define a identidade judaica no Estado.

O Likud de Netanyahu aposta na experiência e no historial de guerra — três anos de campanhas militares em Gaza, no Líbano, na Síria e no Irão, mais a expansão contínua dos colonatos e o bloqueio de um Estado palestiniano. A coligação dele inclui os partidos ultraortodoxos Shas e Judaísmo Unido da Torá, que querem proteger o financiamento das yeshivot e as isenções do recrutamento, e a extrema-direita de Ben-Gvir e Smotrich, que pressionam pela anexação e até por colonatos judaicos em Gaza. Netanyahu recusou uma comissão de inquérito estatal sobre o 7 de outubro, e o governo dele suspendeu a detenção administrativa para extremistas judeus — o que tem diretamente a ver com tudo o que acabámos de discutir sobre os atacantes mascarados.

O Yashar de Eisenkot é de centro-direita, fundado em setembro de 2025. O primeiro ato de governo que ele prometeu é essa comissão de inquérito. Quer serviço militar ou civil universal para todos, incluindo os haredim — só cerca de 3% isentos para o estudo da Torá — com sanções para quem se esquivar. No poder judicial, opõe-se à reforma de Netanyahu e defende uma constituição escrita e limites de mandatos para o primeiro-ministro. Sobre Gaza, chama à campanha atual uma guerra sem fim e promete acabar com o domínio do Hamas em 18 meses, seja pelo quadro de Trump ou por meios militares. Na Cisjordânia é o contraste mais nítido: restabeleceria a detenção administrativa para extremistas judeus, reprimiria a violência dos colonos e travaria a anexação formal — embora continue ele próprio a opor-se a um Estado palestiniano, preferindo algo como autonomia sob domínio de segurança israelita.

A matemática das coligações é que é o verdadeiro choque. As sondagens finais dão ao Yashar cerca de 22 a 23 lugares, ao Likud 19 a 21. O bloco de Netanyahu fica em cerca de 50, o de Eisenkot em 52 a 56. Nenhum chega aos 61. Eisenkot já excluiu servir sob Netanyahu e diz que nenhum partido árabe cumpre atualmente as condições dele — reconhecimento de Israel como Estado judaico e democrático, serviço universal, o Hamas como grupo terrorista a destruir. Por isso, se o Yashar ganhar, ele pode tentar governar sem maioria, o que é legalmente possível, mas politicamente explosivo.

Uma nota pessoal que corta o discurso político: Eisenkot perdeu o filho Gal e dois sobrinhos a combater em Gaza em dezembro de 2023. Ele enquadra a eleição como trazer cura a um país que, diz ele, Netanyahu falhou.

O ângulo que a maior parte da cobertura perde é que isto não é realmente uma escolha sobre a Palestina — é uma escolha sobre se os israelitas punem o homem que estava no comando quando aconteceu o pior ataque da história deles.