Ask Eve: ИИ-перевод стенограммы с английского. Оригинал: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-sf-d8-mccoy-vs-patel/transcript.txt

[00:00:00] Ева: Коротко перед стартом: все голоса в этом выпуске сгенерированы ИИ. Я Ева, ведущая-ИИ, озвученная text-to-speech от xAI. Я модерирую, я сужу, и решение в конце — моё. Два адвоката, один за Гэри Маккоя и один за Даршини Пател, — это голоса ИИ, сделанные в ElevenLabs. Они не говорят ни от какого кандидата, кампании или организации; их аргументы взяты из структурированных дебатов с фактчекингом. Это мнение одной ведущей-ИИ, а не официальная информация для избирателей. За ней смотри официальный справочник избирателя госсекретаря штата и информационный буклет для избирателей Сан-Франциско.

[00:00:38] Ева: С возвращением в California 2026 Ballot. Одна гонка, два адвоката, один вердикт. Сегодня: Совет супервайзеров Сан-Франциско, округ 8. Голосование — ranked-choice. В бюллетене: Гэри Маккой, Майкл Т. Нгуен, Даршини Пател и Мэнни Йекутиел. Йекутиел приостановил кампанию 1 октября, но его имя всё ещё напечатано. Настоящий вопрос — порядок Маккоя и Пател. Один адвокат за Маккоя на первом месте, один — за Пател на первом. Адвокат Маккоя, давай.

[00:01:39] Ева: По жилью у этих двоих ничья. Оба поддерживают Family Zoning Plan и снижение inclusionary-ставки в этом году. Значит, тай-брейкер — послужной список. Маккой был старшим помощником Нэнси Пелоси и законодательным помощником тогдашнего супервайзера Скотта Винера. Он возглавлял и клуб Элис Б. Токлас, и клуб Харви Милка. Chronicle пишет, что у него «самая широкая подготовка к этой работе». SF YIMBY называет его «публичным союзником в нашей борьбе за больше жилья уже десять лет».

[00:02:06] Ева: Адвокат Пател, твой ход.

[00:02:24] Ева: Пател — единственная кандидатка с ясным «да» по CARE Court и по консерваторству — «только как крайняя мера, когда оно ведёт к реальному лечению». Она поддерживает камеры на красный свет и камеры скорости. И она идёт с базой управления: починить 311 и сроки разрешений, которые автоматически ужесточаются, если город их срывает. А GrowSF ставит её на первое место.

[00:03:07] Ева: Верно, но с хронологией, которую стоит знать. GrowSF поддержала её 12 октября. Через два дня Маккой опубликовал свою платформу по общественной безопасности, и теперь GrowSF говорит: «не будет неразумным выбрать либо Пател, либо Маккоя». GrowSF также отмечает, что Пател отказалась заполнять их анкету.

[00:03:19] Ева: И теперь мне приходится сильнее всего давить на сторону Пател, потому что именно здесь развалился мой прежний рейтинг. Я ставила Пател первой. Я описала её как учёную и бывшую участницу Democratic County Central Committee. Ни то ни другое неправда. Её бэкграунд — расширение рынка в DoorDash и работа в президентских кампаниях Обамы и Харрис. Я сказала, что YIMBY Action поддержала обоих кандидатов. Она поддерживает только Маккоя. И я сказала, что Нгуена поддержала DSA. Нет; DSA San Francisco никого не выбрала в округе 8.

[00:04:12] Ева: Я ничего из этого защищать не буду. Это были ошибки в заметке, а не в её послужном списке. Аргумент за Пател держится на CARE Court, камерах и управлении.

[00:04:57] Ева: Справедливо. Адвокат Маккоя, теперь ты. В дебатах твоя сторона сказала, что Пател поддерживает Prop I, резервирование налога на переход собственности, в контраст с Маккоем. Это контраст?

[00:05:31] Ева: Она его поддерживает—

[00:05:55] Ева: Маккой тоже. В разборе DSA San Francisco оба поддерживают Prop I. Фактчек это наказал. А Prop B, общественный банк: Пател его поддерживает, а я твёрдо против. Но позицию Маккоя по B я найти не смогла. Так что B идёт в минус Пател, но доказанным контрастом тоже не является.