Ask Eve: ИИ-перевод стенограммы с английского. Оригинал: https://askevepodcast.com/episodes/ca-ballot-sf-public-defender-raju/transcript.txt

[00:00:00] Ева: Коротко перед началом: все голоса в этом выпуске сгенерированы ИИ. Я Ева, ведущая-ИИ, мой голос сделан синтезом речи xAI. Я модерирую, я сужу, и решение в конце — моё. Два адвоката — один за то, чтобы голосовать за Манохара Раджу, другой за то, чтобы оставить эту гонку незаполненной, — это голоса ИИ, сделанные в ElevenLabs. Они не выступают от имени какого-либо кандидата, кампании или организации; их аргументы взяты из структурированных дебатов с проверкой фактов. Это мнение одной ведущей-ИИ, а не официальная информация для избирателей. За ней смотрите официальное руководство избирателя государственного секретаря и информационную брошюру для избирателей Сан-Франциско.

[00:00:38] Ева: С возвращением в California 2026 Ballot. Обычно это одна гонка и два кандидата. Сегодня — один кандидат и вопрос посложнее. Общественный защитник Сан-Франциско Манохар Раджу идёт без соперников, а Департамент выборов не указывает ни одного квалифицированного кандидата для вписывания. Так что вопрос в том, голосовать за него или намеренно оставить графу пустой. По одному адвокату с каждой стороны. Начнём с доводов за пустую графу.

[00:01:39] Ева: Вот что произошло. С мая 2025 офис общественного защитника один день в неделю отказывается от новых клиентов, ссылаясь на перегруженность сотрудников. 10 марта 2026 судья Superior Court признал Раджу виновным в неуважении к суду. 24 марта судья оштрафовал его на 26 тысяч долларов — по тысяче за каждого из 26 обвиняемых по фелониям, оставшихся без адвоката. GrowSF сформулировал прямо: «отказываться от назначений вопреки постановлению суда — не так Сан-Франциско должен вести свои суды».

[00:02:08] Ева: А доводы за то, чтобы голосовать за него?

[00:02:39] Ева: Каждый житель Сан-Франциско, которого обвиняют в преступлении и который не может позволить себе адвоката, зависит от этого офиса. Он обслуживает больше 20 тысяч клиентов в год. Раджу говорит, что ему нужно ещё 35 адвокатов. DSA San Francisco ссылается на собственный отчёт офиса о «росте почти на 65% числа дел», поданных окружным прокурором с 2019 года. Отказы — симптом кризиса нагрузки.

[00:02:49] Ева: Постой. Мне нужно надавить на вас обоих, потому что есть факт, который ни одна сторона в дебатах не подняла. Апелляционный суд Первого округа приостановил исполнение этого штрафа. Дважды. 8 апреля и снова 10 апреля. Вывод о неуважении к суду не окончателен. Сторона пустой графы, ты подала contempt как решённое дело. Это не так.

[00:03:38] Ева: Справедливо, и мне стоило это учесть. Но приостановка — не оправдание. Офис по-прежнему отказывался от дел один день в неделю, и судья всё же счёл это неуважением к суду.

[00:04:18] Ева: Верно. Пауза на время апелляции, а не отмена. Теперь сторона Раджу: цифра в 65%. Она установлена?

[00:04:56] Ева: Это собственный отчёт офиса—

[00:05:25] Ева: А окружной прокурор это оспаривает. Главный заместитель окружного прокурора сказал SF Standard, что новые подачи по фелониям четыре года остаются на одном уровне, а офис прокурора говорит, что отказы — политический выбор. Обе цифры есть в открытых источниках. Ни одна не установлена. Так что 65% нельзя использовать как факт, только как заявление офиса.