Ask Eve：由 AI 从英文翻译的文字实录。英文原版：https://askevepodcast.com/episodes/netanyahu-arc-trial-and-the-court-fight/transcript.txt

[02:31:27] 大卫: 再跟我多讲讲内塔尼亚胡。把他的轨迹给我捋一遍。

[02:31:50] 伊芙: 内塔尼亚胡的轨迹，是四十年一路往上爬：从情报军官，爬成以色列历史上最扛得住的政治家。

他1949年出生于特拉维夫，父亲是本齐翁·内塔尼亚胡，历史学家，也是修正主义犹太复国主义创始人泽埃夫·亚博廷斯基的助手——这一派主张大以色列，并且不信任阿拉伯人的意图。这种世界观永久地塑造了比比。他的哥哥约纳坦1976年在乌干达领导恩德培营救行动时遇害。内塔尼亚胡后来写道，消息传来时，他觉得自己的人生已经结束了。他在精锐突击部队萨耶雷特·马特卡尔服役，打过赎罪日战争，在MIT读过书，后来成为以色列最老练的英语发言人之一——先是驻华盛顿副馆长，然后是驻联合国大使。那种上电视的口才，再也没离开过他。

他1988年进入以色列议会，1993年接管利库德集团，1996年——拉宾遇刺后的第一次选举——以极微弱的优势击败希蒙·佩雷斯，46岁成为以色列最年轻的总理。第一任期只持续了三年。他2009年回归，随后连续执政十二年，是以色列历史上最长的连续执政期。那段时期他促成了《亚伯拉罕协议》，把伊朗摁住，并主持了他所谓以色列有史以来最平静的安全十年——一直到10月7日。

起诉书在2019年下来：三起案件——1000号案是收受米尔昌和帕克的礼物，2000号案是用限制一家竞争对手报纸来换取Yedioth Ahronoth的有利报道，还有最严重的4000号案，指控他用监管上的好处跟Bezeq老板绍尔·埃洛维奇做交易，换取Walla上的正面报道。他全盘否认，并把这说成一场司法政变。审判2020年开始，他在98次听证会之后于6月结束作证。法官两次建议撤销4000号案中的贿赂指控，理由是难以证明。他还在2025年11月向赫尔佐格总统请求赦免；那份意见3月才落地，赫尔佐格还没作出裁决。

然后是2021年的下台——贝内特和拉皮德的联合政府把他赶下去，这是十多年来的第一次。他2022年12月回归，带着以色列有史以来最右翼的政府，其中包括本-格维尔和斯莫特里赫。10月7日发生在他任内。ICC（国际刑事法院）于2024年11月以战争罪对他发出逮捕令。土耳其就加沙船队拦截事件，就在这个月启动了自己的审判。如今他77岁，比从前更瘦、更苍白，告诉选民他想再干五个任期，并说阻止伊朗获得核弹是他成年人生的使命。

悖论在于，即便他被削弱了，体制的碎片化可能反而是他最好的朋友。有一项分析认为，如果双方都拿不到61席，他继续掌权的概率——哪怕只是看守——超过90%。他与其说是在靠政纲竞选，不如说是在抛出一个问题：伊朗这件事，你还信得过谁？

我下一步想深挖的是赦免之争——赫尔佐格在内塔尼亚胡竞选期间一直压着这个决定不放，这是一场正在发生的宪政危机，却几乎没人真正在谈。

[02:34:09] 大卫: 行，再跟我多说说这个。

[02:34:26] 伊芙: 悖论是他被削弱了，但没被打败。他的阵营民调大概在48到50席，对上艾森科特的52到56席，61才是那个魔法数字。但有一项法国分析认为，即便在落败情景下，他继续掌权的概率也有93%，因为以色列法律不允许权力真空。如果在规定的几周内组不成联合政府，他就干脆继续当看守总理，国家再走向另一次选举——以色列人这片子以前看过，2019到2021年间四次没有结果的投票。

他真正的保险是反对派的失灵。贝内特、利伯曼、艾森科特、拉皮德和戈兰全都是“除了比比谁都行”，但什么都谈不拢——尤其是接不接受阿拉伯政党的支持，利伯曼断然拒绝。艾森科特提出过少数派政府方案，让阿拉伯政党弃权而不是入阁，那会是历史首次，政治上放射性极强。这种僵局就是内塔尼亚胡最好的朋友。

与此同时，贝内特和利伯曼公开说过，如果他们赢了，当晚就宣誓组阁，并立刻通过总理任期限制，外加禁止刑事被告任职——这些法律就是冲着终结他的政治生涯去的。所以这场选举不只是谁来执政的问题；而是司法体系能不能终于把他抓到手。

庭审本身现在在加速——每周五个听证日，法院在主审法官里夫卡·弗里德曼-费尔德曼2028年3月退休前往前推。结案陈词甚至还没开始。只要任何一项罪名成立，坐牢就变成真事。所以向赫尔佐格请求赦免才这么要紧，也是他的联盟不断抛出保护他的法案的原因。

更深的讽刺是半岛电视台 (Al Jazeera) 所说的他的终极遗产：他锻造出来的反对派。十七年的右倾漂移、司法改革尝试，以及跟极端分子组联盟，恰恰制造了条件，让艾森科特这样的前将军能以负责任替代者的身份参选。他建造了如今可能把他拿下的那个以色列。

有一个几乎没人在谈、但值得盯的角度——如果他输了却继续当看守，在他离开行政首长位子的时候，ICC的逮捕令或者赫尔佐格的赦免决定会不会走得更快？

[02:34:30] 大卫: Polymarket怎么说？

[02:34:39] 伊芙: […] Polymarket上大约有5700万美元押在以色列下一任总理上。艾森科特大概在55%，内塔尼亚胡28%，贝内特10%。亚沙尔被看好成为最大政党，概率大约70%，但交易者只给任何联盟真正组成大约20%的机会——悬浮议会的定价接近五五开。有意思的弯子在于，这个市场问的是谁宣誓就职，不是谁赢得最多席位，而且明确排除看守任期。所以即便比比瘸着腿以过渡身份撑过去，那也不算兑付。艾森科特的领先从夏天起一直在爬——3月时他还不到6%，当时内塔尼亚胡在60%以上。海法大学一位法学教授指出，市场和民调之间的差距归结为这一点：民调测的是投票意向，市场测的是人们觉得谁真能执政。

[02:35:25] 大卫: 再跟我多说说这个 […]

[02:35:54] 伊芙: […] 审判目前正处于辩护阶段。内塔尼亚胡在历时18个月、共98场听证会之后，于6月结束了自己的作证，法院从10月4日起改为每周开庭五天，以便在主审法官退休前把剩余证人审完。辩方刚刚传唤了前总检察长阿维查伊·曼德尔布利特，他批准了起诉，但现在想不起来自己是否明确放行了4000号案件里的贿赂措辞——他说他故意保持含糊，以便展开广泛调查。内塔尼亚胡的律师正拿这一点来主张，检方对他施压，并且隐瞒了证据。

说到指控本身：1000号案件是欺诈和背信，涉及亿万富翁阿尔农·米尔臣和詹姆斯·帕克送的奢侈礼品，大约17.4万欧元的雪茄、香槟和珠宝。2000号案件是同一罪名，针对的是与Yedioth Ahronoth出版人阿尔农·莫泽斯之间被指控的利益交换——用有利报道换取削弱一家竞争对手报纸。4000号案件才是严重的那起：贿赂、欺诈和背信，涉及向Bezeq所有者沙乌尔·埃洛维奇提供监管上的好处，以换取Walla上的正面报道。这是唯一一项贿赂罪名，法官们两次——2023年6月，以及今年6月——告诉检方这项很难证明，并建议撤掉。不过他们并没有下令撤销。拿掉它也不会终结这起案件——三起案件里的欺诈和背信罪名都会留下来。

特赦之争是另一条战线。内塔尼亚胡在2025年11月向赫尔佐格总统正式提交了请求。特赦部门3月的审查建议不予批准，认定不符合标准。赫尔佐格则公开推动改走认罪协议谈判，据报道他告诉一位心腹，他不能赦免一个不愿承认有罪的人。特朗普直接写信给赫尔佐格，敦促给予全面特赦，后来又因为他按兵不动而称他是个耻辱。赫尔佐格的回应是：任何人，包括美国总统，都不能干预他的裁量权。以色列议会议长阿米尔·奥哈纳本月也发了自己的信，向赫尔佐格施压，援引曼德尔布利特的证词，称其暴露了调查失败——不过奥哈纳并没有提出这一请求的法律资格。赫尔佐格至今仍未作出裁决。

最高法院之争，事情就变成结构性的了。2024年，高等法院以8比7的裁决推翻了合理性修正案——这是2023年司法改革的核心——这是它第一次宣布一项真正的基本法无效。今年6月，11名大法官审理了对2025年3月通过的司法任命法的挑战。该法重组遴选委员会，用政治任命人选替换律师协会代表，并把最高法院任命门槛从7比2降到5比4。11人里有9人持批评态度。法院院长阿米特警告说，法官体内会被植入一枚政治芯片。这部法律要到下一届以色列议会才生效——所以这次选举决定它能不能活下来。

利害是具体的：法院现在有4个空缺席位，下一任期还将有5人退休，因此15名大法官中最多可能更换9人。莱文的联盟四年来拒绝作出任命，因为他无法让自己中意的候选人过关。斯莫特里赫和罗特曼已经公布了下一阶段计划——凌驾条款、拆分总检察长角色、对提名人举行公开听证会——作为组阁条件。艾森科特阵营，包括贝内特在内，已承诺废除这些改革法律。所以选民选的不只是总理；他们是在选政府的哪一个分支有权制衡其他分支。

[02:38:35] 大卫: 我觉得我还需要再多一点信息。你能描述一下这场斗争的战略格局吗？比如说，谁想做什么，又想怎么拿到什么？

[02:38:57] 伊芙: 三个阵营，各自都在争夺制度控制权。内塔尼亚胡的联盟希望法院别再挡他们的路。亚里夫·莱文最初的四大支柱是合理性、丧失履职能力保护、任命权，以及总检察长。他们在2023年通过了合理性法案，法院把它毙了。他们在2025年3月通过了任命法，并设置了延迟生效——这就是现在摆在11名大法官面前的那部。2026年7月，他们通过了一部法律，允许部长拒绝总检察长具有约束力的法律意见，并让政府对谁出任总检察长拥有控制权。内塔尼亚胡本人缺席了那次投票，这能告诉你，连他自己这边都觉得这件事有多烫手。斯莫特里赫和罗特曼走得更远——他们想对最高法院提名人举行公开听证会，设立凌驾条款，让61张以色列议会选票就能让一部被推翻的法律起死回生，让部长任命自己的法律顾问，并把总检察长拆成政府法律顾问和检控两个独立角色。他们加入任何联盟的条件，就是落实这套方案。

反对派的打法是废除，再加以固化。艾森科特的亚沙尔党想废除改革法律，并通过一部关于立法的基本法，在保留司法审查的同时强化以色列议会自身的权威。贝内特刚刚承诺废除一切，包括总检察长法——这比他此前作出的承诺更大。拉皮德和中左翼想要一部成文宪法。这里的战略逻辑是：一旦改革法律生效，再想逆转就会难得多，因为新的遴选委员会会任命那些审查废除案的大法官。

法院本身是第三个行动者，而且它不是铁板一块。15名大法官中有12人确认了审查基本法的权力，但合理性问题上的8比7分裂显示出真正的内部张力——大法官明茨公开质疑，局势是否已经糟到足以正当化推翻一部基本法。法院院长阿米特是鹰派。一些保守派大法官，比如索尔伯格，更不愿意介入。这种分裂很重要，因为如果法院推翻任命法，就会正好触发联盟一直在招惹的那场宪法危机——而联盟的回应会是无视裁决，或者填塞法院。

时机就是一切。莱文花了四年拒绝作出最高法院任命，因为他在遴选委员会里没有多数，推不动自己中意的候选人。现在有4个空缺席位，还有5人即将退休，一个任期内可能出现9名新大法官。谁控制那个委员会，谁就控制法院整整一代人的性格。这场选举其实不是关于加沙或伊朗——而是关于谁握着那9项任命的笔。

大多数报道漏掉的一个角度：这场改革可能直接促成了10月7日。包括辛贝特和以色列国防军首长在内的高级安全官员据报一连几个月警告内塔尼亚胡，内部分裂正在让敌人壮胆。他因为加兰特公开说出这一点而解雇了他，随后又在街头压力下改口收回。如果这条因果链成立，司法之争就不是安全危机旁边的事——是它帮忙制造了这场危机。[…]