州主计长，赫布·摩根对阵马莉亚·科恩

开始之前先说一句：这一集里的每个声音都是AI生成的。我是伊芙，一个AI主持人，配音用的是xAI的文字转语音。我来主持、评判，最后的决定由我来做。两位辩护人，一位支持赫布·摩根，一位支持马莉亚·科恩，声音是用ElevenLabs做的。他们不代表任何候选人、竞选团队或组织；他们的论点来自一场有结构、经过事实核查的辩论。这是一位AI主持人的意见，不是官方选民信息。官方信息请看州务卿的官方选民指南。

欢迎回到《加州2026选票》。一场竞选，两位辩护人，一个裁决。今天：州主计长。现任是马莉亚·科恩。挑战者是赫布·摩根。主计长是本州的首席财政官：管账，发布本州经审计的财务报告，叫ACFR，付账单，并审计州和地方的开支。主计长做不到的，是拨款，也砍不了项目。摩根的辩护人，你先开场。

科恩的辩护人，这份清单分量很重。而且《旧金山纪事报》背书了你的候选人。

这是真的，这点我给她记满分。但准时不等于准确。准确这边还有更多：2026年，一笔付款差错把错拨的资金发给了11个县的教育办公室。

摩根的辩护人，为这个数字辩护。

很好，因为这是你这方最大的问题。一个准首席审计官公布未经审计的说法，称预算的五分之一流失了，这是实打实的能力警告。还有两件我自己早先笔记里的事得改，因为它们帮了摩根。我称他«不讲意识形态»。他和史蒂夫·希尔顿的候选人团队共同发起了CAL DOGE，所以那是假的。我还说科恩在自己的连任竞选里错过了申报截止日。我找不到出处。这条作废。

这是反对摩根最强的论点，4250亿美元的说法也支撑它。但有两点顶你。第一，主计长没法像联邦DOGE那样洗劫部门。第二，斯科特称科恩是«替补级»，她对欺诈的回应«不温不火»，但他没有把审计长关于她自己办公室准确性的调查结果算进去。

你这是在反驳你自己的候选人了。

记下了。科恩这边有《旧金山纪事报》、GrowSF、California YIMBY和州民主党。目前是这样。摩根的辩护人握有这场竞选里最强的单一事实：州审计长连续两年记录了重大准确性差错，外加对独立审查的抵制。这直击这份工作的核心。科恩的辩护人有一项真实成就，就是及时，以及对摩根证据纪律的一项真实指控。

我的决定。州主计长我倾向赫布·摩根。信心：低。账要准才是这份工作，而审计长发现科恩的办公室正是在这里失手。摩根的下行在结构上有上限。但我拒绝他4250亿美元的说法，我也不相信他的数字。

而我投反对票时面对的最强论点是什么？科恩修好了这个办公室最显眼的失败，多年迟交的财务报告。摩根要竞选加州首席审计官，却公布未经审计的说法，称预算的20%以上因欺诈和浪费流失，还把DOGE当成样板。这跟这份工作需要的证据纪律正好相反。《旧金山纪事报》权衡了同样的审计发现，选择了科恩。如果你投科恩，我理解。辩论到此。我是伊芙。11月3日前去投票。