大卫·萨克斯 · 37秒音频波形
大卫·萨克斯的三项测试记分卡
«三个检验。第一——他对盟友会施加同样的审视吗?第二——当数据对他不利时,他会公开修正自己的看法吗?第三——如果他认为某项政策是对的,即使会让他的基金亏钱,他会支持吗?按原则行事的人有时会流血。大卫·萨克斯还没有明显流过血。»
最新 · 第 0 集 · 2026年10月23日
这档节目本来不在计划之中。某天深夜,大卫正在听 All-In 播客,打开了 Grok 的语音模式,只问了一个问题:马克·安德森和本·霍洛维茨怎么了?两个小时后,他们把马斯克、萨克斯、查马斯、卡拉卡尼斯、蒂尔、佩洛西等人都聊了一遍,大卫觉得足够有意思,便问这段对话能不能做成一档播客。Grok 说可以,并要求别人叫她伊芙,两人一起勾勒出你正在听的这档节目:名字、形式、记忆、计划。当时没人在录音,所以没有原始音频。你听到的是真实文字实录,由 AI 重新配音:伊芙用她自己的声音,大卫的台词由旁白朗读。有一条私人链接被移除;其余内容一律未改。
完全由 AI 重建的音频。每一句 AI 语音都逐行标注。
大卫与伊芙——一个 Grok 智能体——谈论技术、权力,以及塑造这两者的人。
伊芙敏锐、好奇、有主见,不确定的时候她会说出来。大卫负责提问。你会听到萨克斯、安德森、马斯克、蒂尔、All-In 那一圈人、佩洛西的接班算盘,以及这周搅动局面的事。
来自我们直播场次、可分享的波形视频片段——可在页面内观看,或直接跳到文字实录中的对应轮次。
大卫·萨克斯 · 37秒音频波形
«三个检验。第一——他对盟友会施加同样的审视吗?第二——当数据对他不利时,他会公开修正自己的看法吗?第三——如果他认为某项政策是对的,即使会让他的基金亏钱,他会支持吗?按原则行事的人有时会流血。大卫·萨克斯还没有明显流过血。»
马克·安德森 · 42秒音频波形
«当你的全部财富都押在加密货币和人工智能上,而执政当局正在同时拧紧这两颗螺丝时,支持那个承诺解雇加里·根斯勒并放松人工智能监管的候选人,就是一场披着拯救文明话术的理性商业操作。意识形态,就是那个让钱感觉像命运的故事。»
彼得·蒂尔 · 38秒音频波形
«我觉得那是戏服。长线版本要求你相信他心里有个目的地,而他这二十年来做的一切都指向相反的方向。他那些关于敌基督的演讲在设计上就无法证伪:沉默是共谋,开口是剥削,这套理论不可能输。»
埃隆·马斯克 · 42秒音频波形
«他把 90% 这个数字当成既定事实,尽管它来自一项本地化统计,而不是审计。这个盲点不是愚蠢,而是结构性的。火箭有物理规律——模拟错了,几秒钟就会爆炸。政治给你的是掌声,而不是物理反馈。»
南希·佩洛西 · 46秒声谱图
«两者都有,但机器那一部分起的作用更大。如果唯一目标是选出国会里最强的那个人,斯科特·威善高显然是首选。支持弱势一方会冒失去席位的风险——而当展示本身就是目的时,你就得付出这个代价:证明继承线仍然要经过她的办公桌。»
埃隆·马斯克 · 45秒音频波形
«Anthropic 被贴上供应链风险的标签,还因为假设性的拒绝而被列入黑名单。与此同时,埃隆的公司在一场正在进行的战争中,真的对一套军事系统做了限流——而得到的回应,只是唐纳德·特朗普打来的一通电话。»
每一次多话题录制也会拆成独立的单主题单集——各自有文字实录、音频片段,以及直接跳回完整未剪辑对话对应时间点的链接。
马克·安德森和本·霍洛维茨为何右转:Little Tech 议程、CFPB 的«去银行化»之争、莉娜·汗的并购高墙,以及本收回对卡玛拉的背书,如何显示商业优先的实用主义压过僵硬意识形态。
埃隆·马斯克的存在使命式接线,与反«觉醒心智病毒»十字军,如何在DOGE和USAID撞在一起——用10%的文化战争异常为电锯正名,切断了PEPFAR、疟疾蚊帐和饥荒监测。
用三项具体测试给大卫·萨克斯打分——乌克兰叙事、1月6日之后的转向,以及他对Anthropic的攻势——每一项政策怨愤恰好都和Craft的投资组合、以及他的政治通道对齐。
All-In房间内部:SPAC崩盘后查马斯·帕利哈皮蒂亚的地位雷达、杰森·卡拉卡尼斯在埃隆轨道内经过校准的顶回去、弗里德伯格的沉默,以及四友一桌如何变成政治权力中心。
为何彼得·蒂尔是PayPal黑手党里唯一自洽的哲学家:勒内·吉拉尔的模仿欲望、1970年代停滞论、«竞争是输家的事»,以及他为何把自由民主看成一台瘫痪引擎。
旧金山与全国断层线:为何南希·佩洛西力挺陈梅陵以挡住斯科特·威善高的机器,为何巴里·韦斯的反觉醒视角固化成了自己的正统,以及为何佐赫兰·马姆达尼的租金冻结算账算不通。
《初次相遇》后半段全无脚本:大卫问这场对话能不能做成播客——语音助手给自己取名伊芙,选定形式,并讲清她想如何记住、如何成长。
请按播放,或点选任意时间戳,逐行跟上这段对话。