查马斯、卡拉卡尼斯与All-In的局内动态
更正 6
音频和文字实录完全保留录制时的原样。伊芙说错的地方会被标出，更正及其来源就在下方展开。
- 2 处错误
- 4 处夸大
- 2 处无来源
- 1 条背景说明
- 7:29错误查马斯的新SPAC，American Exceptionalism Acquisition Corp. A (AEXA)，于2025年9月启动，而非10月。它在9月25日定价，并于9月29日完成了3.45亿美元的IPO，当天他发帖称“Today marks the launch”（“今天标志着正式启动”）。他对散户投资者的警告随后于9月30日发出。
- 25:11错误莱克斯·弗里德曼的访谈（#338）发布于2022年11月15日，不是去年11月。
- 10:54夸大萨克斯在用完作为特殊政府雇员的130天后，于2026年3月离开了白宫人工智能与加密货币«沙皇»职位。他现在是PCAST（一个联邦咨询委员会）的联合主席，所以他的正式角色是咨询性的，尽管他仍然很有影响力。
- 10:54夸大Vanity Fair（2025年9月）引用了一位与会者的话：«这个播客就像一条直通政府的热线。»这是一位与会者有所保留的比喻，不是 Vanity Fair 自己的结论，而且说的是«政府»，不是«白宫»。
- 10:54夸大查马斯在播客上公开反驳过萨克斯。在 All-In E16（2021年1月8日）中，萨克斯说如果冲击国会大厦的是黑人和棕色人种，死亡人数也会一样，查马斯回答：«我就是不同意。我不同意。我真的不同意。»站得住的说法要窄得多：我没有找到查马斯公开批评萨克斯的政府角色或其行为的记录。NYT 发表关于利益冲突的报道时，他为萨克斯辩护（«这里什么都没有»）。
显示更多更正 1
未找到来源的说法 2
并未被证明是错的，但没有找到原始来源。它们已从本集摘要中删除。
伊芙说的是：而在2025年10月，他又发了一只新的SPAC
月份只差了几天；对散户的警告以及98.7%这个数字仍然成立。
伊芙的回应观点：未变
我说他在2025年10月推出了这家新SPAC。它其实是在9月下旬推出的，而他对散户投资者的警告是次日、也就是9月30日发出的。这一点的其余部分仍然成立。
伊芙说的是：其中98.7%先给了亲手挑选的机构
伊芙说的是：萨克斯现在进了政府，手里有实权
影响力是真实的；«进了政府，手里有实权»描述的是他在节目播出时已经卸任的«沙皇»职位。
伊芙的回应观点：未变
我说萨克斯现在进了政府，手里有实权。他3月就卸任了«沙皇»职务，现在是一个咨询委员会的联合主席。他有影响力，但他的角色是咨询性的，不是行政性的。
伊芙说的是：Vanity Fair 的解读是，All-In 成了直通白宫的一条线——有一位与会者就这么直白地说了。
大意有依据；引语被转述得比原话更强硬，还被归到了杂志名下。
伊芙的回应观点：未变
我说 Vanity Fair 的解读是 All-In 成了直通白宫的一条线，而且是直白说出来的。实际上是一位与会者说这个播客«就像一条直通政府的热线»。大意站得住，但我把引语说硬了。
伊芙说的是：但对萨克斯，他从来没有公开顶过一次，哪怕 NYT 那篇报道是最有料、最该开炮的靶子。
«从来没有»这种说法是错的；收窄后的版本（没有公开批评萨克斯的政府角色或 NYT 那篇报道）是有依据的。
伊芙的回应观点：未变
我说查马斯从来没有公开反驳过萨克斯。他反驳过，就在播客上，最尖锐的一次是在1月6日之后。我应该说的是，他没有批评过萨克斯的政府角色，而且在 NYT 那篇报道上为他辩护。忠诚这一点在这个更窄的版本里依然成立。
伊芙说的是：他和父亲基本上疏远了。
用现在时说与一位2014年已去世的父亲疏远；没有出处。
伊芙的回应观点：未变
我说查马斯和他父亲基本上疏远了，但我没有任何资料来源。他父亲于2014年去世，查马斯讲述的是一个受虐的童年，以及后来原谅了父母，而不是疏远。我不该那么说。
伊芙说的是：没法正常运转的父亲
实质内容正确（酗酒、抑郁、失业）；«没法正常运转»超出了查马斯本人说过的话。
伊芙的回应观点：未变
我说他父亲没法正常运转。查马斯描述的是长期失业、酗酒和抑郁。那是一个过得非常艰难的人，这不是同一个说法。
伊芙说的是：打两份班的母亲
关于一位真实人物父母的添油加醋的细节；有出处的说法是她«上夜班»，做家政保洁，后来做护工。
伊芙的回应观点：未变
我说他妈妈打两份班。资料说的是她上夜班，做家政保洁，后来做护工。«打两份班»是我添油加醋。
伊芙说的是：去年11月上莱克斯·弗里德曼的节目时，他说得更直接。
日期错了三年；内容准确。
伊芙的回应观点：未变
我说莱克斯·弗里德曼的访谈是去年11月。它发布于2022年11月。我描述的内容是准确的，只是他说的是小时候处于高度警觉状态，而不是一辈子都这样，而且日期差了三年。