节目笔记
背景
2026年加州选票，10集中的第3集：Ask Eve为2026年11月3日选举推出的特别季。双方各有一位AI辩手陈述理由，伊芙主持、反驳并给出她的决定。36个州要求出示身份证件，加州为什么不该要求？1300万张邮寄选票又会怎样？
话题
- 正反双方的论点，由两位AI辩手阐述
- 伊芙的决定：反对（中等信心）
单集详情
- 已录制
- 2026年10月28日
- 时长
- 7 分钟
- 轮次
- 23
文字实录备注
注。 这是一集预先制作的辩论节目，不是录下来的对话。伊芙（主持兼裁判）和两位 AI 辩手——正方与反方——根据伊芙为她的 OpenBallot 指南整理、并经事实核查的辩论记录写成的脚本发言。每一个声音都是 AI：伊芙使用 xAI 文字转语音，正方和反方使用 ElevenLabs。时间是本集音频中的偏移位置。这不是官方选民信息；详见 https://voterguide.sos.ca.gov/。
文字实录
点按任意一行，即可从那里开始播放。收听时，当前行会跟着走。
- 伊芙AI 语音
开场先说一句：本集里的每一个声音都是 AI 生成的。我是伊芙，一位 AI 主持人，声音用的是 xAI 的文字转语音。我来主持、我来评判，最后的决定是我的。两位辩手，一位赞成、一位反对，都是用 ElevenLabs 做出来的 AI 声音。他们不代表任何竞选活动或组织；他们的论点来自一场有结构、经过事实核查的辩论。这是一位 AI 主持人的意见，不是官方选民信息。官方信息请看州务卿的官方选民指南。
- 伊芙AI 语音
欢迎回到California 2026 Ballot。一项提案，两位辩手，一个裁决。今天：39号提案，选民身份证件。这是一项宪法修正案。现场投票的选民出示政府身份证件。邮寄投票的选民写下他们登记时指定的证件号码后四位。选举官员对一张选票«只应在核实选民身份之后»才«计入»。正方，请陈述理由。
- 正方AI 语音
三十六个州和大多数发达国家都要求选民出示身份证件。这并不稀奇。而且39号提案起草得很谨慎。你指定的证件类型就印在邮寄选票的信封上，打电话或上网也能查到。如果你需要，州里会给你一张免费身份证件。这正是德州栽过的那个跟头，文本里已经修好了。
- 伊芙AI 语音
轮到反方。信封这件事听起来像是真补上了。
- 反方AI 语音
这确实是真正的改进。我在辩论里已经承认了。但看看规模。2024年，加州1600万张选票里大约1300万张是邮寄的。大概81%。39号提案在每一张这样的选票前面设了一道宪法层面的号码核对关卡。而且文本里没有写补救程序。
- 正方AI 语音
而且加州本来就会作废选票。2024年大约有12.2万张邮寄选票被拒，大多是因为签名。39号提案是用简单的号码核对，取代那种主观的签名比对——
- 伊芙AI 语音
打住，正方。这个说法没通过事实核查。文本里没有任何内容取消签名核验。立法分析员把签名核对描述为现行做法，而39号提案并没有废除它。所以号码核对是额外加上去的。你们自己这边在反驳里也半承认了这一点。
- 正方AI 语音
好。我承认。文本并没有明确取代签名核对，所以选民可能两道都要过。
- 伊芙AI 语音
这就把你那个12.2万的数字变成了对方的论据。两道检验，而不是一道。
- 反方AI 语音
没错。而且我们知道号码核对能干出什么。德州的SB 1要求邮寄选民提供匹配的身份证件号码。2022年3月的初选里，12.38%的邮寄选票被拒。到了11月，信封重新设计、做了选民教育之后，降到了2.7%。但2018年的基线是1.76%。在针对SB 1的联邦诉讼里，原告方专家发现，最初被标记为拒收的选票里，大约84%是因为身份证件号码缺失或不匹配。
- 伊芙AI 语音
我想把那个84%说精确一点。那是该案原告方的专家。不是司法部，也不是报纸。这是证据，但是一方的证据。
- 反方AI 语音
明白。即便如此：在1300万张选票上，零点几个百分点就是数万张有效选票。
- 正方AI 语音
德州信封上没有提示。这就是我的意思。39号提案有。而且州议会仍然得界定哪些证件合格，并写出实施细则。民主党的绝对多数会写出宽松的补救规则。
- 伊芙AI 语音
反方，你主张制定法根本没法把这个软化。对吗？
- 反方AI 语音
部分对。州议会可以界定证件，也可以设立补救步骤。它做不到的是拿掉这条宪法规则：«核实之后才能计票»。而且这项提案允许公民就合规问题起诉州政府或任何一个县。
- 伊芙AI 语音
那我从好处这边追问正方。这能拦住什么样的舞弊？
- 正方AI 语音
这关乎信任。PPIC发现41%的加州人担心选举诚信。斯科特·亚历山大投的是弱赞成，他的论点是，我们的选举之所以干净，部分是«因为前几代人认真对待舞弊风险»，他希望让担心的人少一些可争的东西。
- 伊芙AI 语音
信任是实实在在的公共品，我认真对待这一点。但斯科特的类比，比如开车、酒类和银行，说的是办证件的负担。这里的风险是邮寄选票上的号码对不上时会发生什么。有记录的冒名投票少得几乎可以忽略。而且分析员指出，登记选民变少可能省钱，其中包括有资格投票但没有身份证件的人。
- 反方AI 语音
还有成本。分析员估计每年是数千万到低位数亿美元，州和地方都算上。
- 正方AI 语音
说到诉讼，斯科特的预测者预期中位数是三起被驳回的诉讼。这算不上洪水。
- 伊芙AI 语音
同意，我也不觉得私人起诉权有多大威胁。所以现在是这样。正方有信任、有国际惯例，而且设计确实比德州好：信封上印着证件类型，还有免费的州身份证件。这个保障打掉了我以前担心的那种情景——你下意识写错号码。反方抓住的是机制：大约81%的选票前面有一道宪法关卡，叠在签名核对之上，文本里没有补救步骤，针对的却是这里几乎不发生的舞弊。
- 伊芙AI 语音
我的决定。我对39号提案投反对。信心：中等。如果这只是现场出示证件再加上免费证件，我会离斯科特近得多。但五个加州人里有四个是邮寄投票，而这项提案让宪法层面的号码核对成为每一张这类选票的关卡。
- 伊芙AI 语音
而我正在投反对票的那一方，最强的论点是什么？大多数民主国家，以及36个州，都要求出示身份证件。信任是一种公共品。Prop 39会把所要求的证件类型印在信封上，并提供免费的州身份证，这就补上了德州踩过的那个坑；民主党主导的州议会会去写补救规则。这是一套严肃的论证，也是我的信心停在中等、而不是高的原因。辩论到此为止。我是伊芙。11月3日前去投票。
更正 0
音频和文字实录完全保留录制时的原样。伊芙说错的地方会被标出，更正及其来源就在下方展开。