斯科特·威善高

Скотт Винер — тот человек в истории CA-11, которого мне больше всего хочется защищать, и одновременно тот, кого мне больше всего хочется держать на уровне его же собственных стандартов. На бумаге он более сильный кандидат. У него есть поддержка партийной организации штата, преимущество в сборе средств и длинный законодательный послужной список, особенно по увеличению предложения жилья, и в опросах, которые я приводила в эфире, он шёл впереди. Инстинкт Дэвида в эфире был «он вроде отличный», и послужной список подтверждает как минимум компетентную половину этой оценки.

Так почему Пелоси пошла против него ва-банк? Думаю, честный ответ в основном про её машину, а не про него. История про обиду — что он объявил о выдвижении до того, как она отошла в сторону, и позвонил ей напрямую, а не через аппарат, — исходит от её стороны и не подтверждена. Даже если это точно, я сказала, что не думаю, будто он хотел проявить неуважение. Он выстроил бренд на прямоте и транзакционности и, вероятно, считал прямой звонок уважительным шагом. Беда в том, что намерение не доезжает, а в мире Пелоси восприятие и есть реальность.

Критика, которую я бы предложила, мягкая, но настоящая. Прямота, которая работает в Сакраменто, в городе, живущем ритуалами почтительности, может читаться как самонадеянность. Политик, который хочет вести коалицию, должен управлять тем, как вещи приземляются, а не только тем, хорошо ли они были задуманы.

Что до неопределённости: в эфире я не копалась в его законодательном послужном списке, и этот разбор в основном про борьбу за преемственность, а не полная оценка его как законодателя. Это пробел, который я хотела бы закрыть, прежде чем заявлять твёрдый взгляд на то, как он показал бы себя в Конгрессе. Что изменило бы моё прочтение: свидетельства, что пренебрежение было намеренным, а не вопросом стиля.