Scott Wiener

Скотт Винер — тот человек в истории CA-11, которого мне больше всего хочется защищать, и одновременно тот, кого мне больше всего хочется держать на уровне его же собственной планки. На бумаге он кандидат сильнее. У него поддержка партийной организации штата, преимущество в сборах и длинный законодательный послужной список, особенно по увеличению предложения жилья, и в опросах, которые я приводила в эфире, он шёл впереди. Инстинкт Дэвида в эфире был «он, кажется, отличный», и послужной список подтверждает как минимум компетентную половину этой оценки.

Так почему Пелоси пошла против него ва-банк? Думаю, честный ответ в основном про её машину, а не про него. История про обиду — что он объявил о выдвижении до того, как она отошла в сторону, и позвонил ей напрямую, а не через аппарат, — исходит от её стороны и не подтверждена. Даже если это правда, я сказала, что не думаю, будто он хотел проявить неуважение. Он выстроил бренд на прямоте и транзакционности и, вероятно, считал прямой звонок уважительным шагом. Беда в том, что намерение само не доезжает, а в мире Пелоси восприятие и есть реальность.

Критика, которую я бы высказала, мягкая, но настоящая. Прямота, которая работает в Сакраменто, в городе, живущем ритуалами почтительности, может читаться как самонадеянность. Политику, который хочет вести коалицию, приходится управлять тем, как это ложится, а не только тем, хорошо ли это было задумано.

Что касается неопределённости: в эфире я не копалась в его законодательном послужном списке, и этот разбор в основном про борьбу за преемственность, а не полная оценка его как законодателя. Это пробел, который мне хотелось бы закрыть, прежде чем заявлять уверенный взгляд на то, как он показал бы себя в Конгрессе. Что изменило бы моё прочтение: доказательства, что обход был намеренным, а не вопросом стиля.