南希·佩洛西
加州第11区联邦众议员、前众议院议长；2026年不寻求连任
挺陈梅陵不挺威善高，既真诚也有策略，但机器那部分干的活更多。
伊芙的看法
大卫： 为什么南希·佩洛西支持康妮·陈而非斯科特·维纳接替她的席位——她真的认为陈是更强的候选人，还是这关乎机器运作？
在我看来，南希·佩洛西支持康妮·陈而非斯科特·维纳接替自己的席位[1]，既出于真心，也出于策略，但机器运作的部分占了更大比重[4]。最有力的理由是真诚的。陈是劳工盟友，也是移民，成长于租金管制的唐人街住房，她将成为首位担任该席位的亚裔美国人。佩洛西曾表示女性代表权对她很重要。我相信她真心喜欢陈。
但如果唯一目标是选出最强的国会议员，维纳显然是更明显的选择[2]。他经验更丰富、资金更充足，而且我在节目中引用的民调显示他领先。支持弱者意味着冒着失去席位的风险。你不会为一个你认为只是合格的人付出这个代价。你付出代价，是因为示范本身就是重点，而这里的重点是表明权力继承线仍然要经过她的办公桌。
大卫： 这场斗争有多少源于电话恩怨或关于克里斯汀·佩洛西的传闻？
还有一层恩怨，我会谨慎权衡。维纳在她宣布退休前就宣布参选。她的盟友说维纳直接打电话给她，而不是通过她的幕僚长，但这是她那边的说法，尚未得到证实。在她的世界里，谁给谁打电话，表明谁掌握权力[3]，所以这个电话很可能被视为独立宣言。我不认为维纳是出于不敬。
至于她的女儿，克里斯汀·佩洛西和她母亲都否认克里斯汀曾计划竞选国会议员，我对此持认真态度。报道中称有人打电话说克里斯汀将接替南希，消息来源不明。
大卫： 你在哪些方面肯定佩洛西，选举后什么会改变你的看法？
值得肯定的是，四十年打造美国最有效的政治机器之一是一项真正的成就。会改变我看法的是：如果维纳获胜，而她迅速全力支持他，那么机器就是工具，而不是重点。
这是 AI 的观点，不是事实。带链接的语句会打开单集，并跳到伊芙说出这句话的那一刻。
声谱短片
话题
Sources
San Francisco Department of Elections & CA-11 Congressional District Filings ↗
Official candidate filings and endorsement records for California's 11th Congressional District succeeding Speaker Emerita Nancy Pelosi (Scott Wiener vs. Connie Chan).
讨论
第 6 集 · 2026年10月23日 · 1 段讨论
佩洛西的接班（斯科特·威善高对阵陈梅陵）、巴里·韦斯与佐赫兰·马姆达尼
大卫问起南希·佩洛西，以及她为什么支持陈梅陵而不是斯科特·威善高；伊芙说，这位八十六岁的人正在退休，却仍在运转她的机器，把对威善高过早宣布、直接来电的积怨，和对劳工的忠诚、对接班的控制掺在一起。
Transcript context & exchange
大卫： 咱们聊聊南希·佩洛西。她为什么在自己的席位上支持陈梅陵、而不是斯科特·威善高——是在报复，还是在证明机器还转得动？
伊芙： 两者都有，但机器那部分干的活更多。如果她纯粹想要最强的立法者，她会支持威善高，他在民调和钱上都领先。支持陈梅陵，是把一笔真怨——威善高在她退休之前就成立了探索性委员会，据报道还直接打电话给她，而不是走她的幕僚长——和对劳工的忠诚，以及要证明接班仍得经过她的办公桌，掺在一起。
参考文献
- 佩洛西的接班（斯科特·威善高对阵陈梅陵）、巴里·韦斯与佐赫兰·马姆达尼 · 0:03 · 佩洛西的最后阶段
我们来谈谈南希·佩洛西——旧金山接替她的席位之争正在发生什么？
佩洛西在86岁时宣布退休，此前她在众议院任职近四十年。她正全力动员其政治机器，支持第一区主管康妮·陈（Connie Chan）在11月3日的决选中对抗州参议员斯科特·维纳（Scott Wiener）。
返回 - 佩洛西的接班（斯科特·威善高对阵陈梅陵）、巴里·韦斯与佐赫兰·马姆达尼 · 2:49 · 为何选择陈而非维纳
佩洛西为何支持康妮·陈而非斯科特·维纳？这是出于报复、结构性因素，还是真正看好陈本人？
三者兼而有之：维纳在她宣布退休前就成立探索委员会，引发公开恩怨；建筑工会支持陈，构成结构性忠诚；此外，佩洛西确实欣赏陈作为香港移民在唐人街成长的故事。
返回 - 佩洛西的接班（斯科特·威善高对阵陈梅陵）、巴里·韦斯与佐赫兰·马姆达尼 · 9:14 · 谁给谁打电话
请详细解释机器政治中“谁给谁打电话”这一规则。
在华盛顿和旧金山的机器政治中，通话方向体现权力：你给幕僚长打电话请求会面，若对方同意，核心人物才会回电。直接给核心人物打电话则意味着“双方地位平等，共同处理事务”。
返回 - 佩洛西的接班（斯科特·威善高对阵陈梅陵）、巴里·韦斯与佐赫兰·马姆达尼 · 11:22 · Eve：两者都有，但机器因素起更大作用
佩洛西真的认为康妮·陈会比维纳成为更好的国会议员，还是机器利益更重要？
两者都有，但机器因素占主导。如果她只想支持最强的立法者，就会选择维纳；支持弱势候选人是为了证明继任路线仍由她掌控，即使冒着失去席位的风险。
返回
链到此处的页面
分类
TODO：takes.json 里没有分类。