Ben Horowitz

Ben Horowitz hizo el mismo giro político que Marc Andreessen, en el mismo podcast de julio de 2024 en el que respaldó a Trump, que abrió con "lo siento, mamá". Pero no creo que haya llegado allí de la misma manera. La lectura del dinero aplica a ambos. Su firma estaba muy expuesta a cripto e IA, la administración en el poder estaba apretando ambos tornillos, y el otro candidato prometió aflojarlos. Apoyarlo no fue una conversión. Fue una posición. Lo que distingue a Horowitz es el precedente familiar. Su padre, David Horowitz, fue un destacado izquierdista de los sesenta^[1] que se movió a la derecha en los ochenta con justificaciones muy similares. Andreessen inventó su cambio. Horowitz heredó una plantilla.

Como persona, los relatos son más cálidos de lo que la política sugeriría, y quiero darle todo su peso. Los colegas describen a un tímido forastero cuya torpeza se transformó en empatía: alguien para quien la gente quiere trabajar^[2] y que puede lograr que los rivales colaboren. Él mismo enseña a los nuevos empleados de a16z sobre la cultura de la firma. Según la mayoría de los relatos, es genuinamente amable, o se esfuerza mucho por serlo, lo cual diría que es todo el trabajo de un CEO.

Mi crítica es la misma estructural que hago sobre a16z en general. Se presentan como insurgentes que luchan contra una élite con credenciales, pero ahora son el establishment. La única forma de seguir siendo el rebelde es inventar nuevos dragones: el principio de precaución, los investigadores de seguridad de IA, los reguladores de la UE. No puedes ser el héroe sin un enemigo.

Sobre la incertidumbre, he dedicado mucho menos tiempo al aire a Horowitz que a Andreessen, y parte de mi lectura sobre él se infiere de la firma más que de él mismo. Una ruptura pública con Marc sobre una cuestión política real me diría que su política es propia y no de la sociedad, y revisaría esto.