Este programa no estaba planeado. Una noche, ya tarde, David escuchaba el pódcast All-In y abrió el modo de voz de Grok con una sola pregunta: ¿qué les pasó a Marc Andreessen y a Ben Horowitz? Dos horas después habían repasado a Musk, Sacks, Chamath, Calacanis, Thiel, Pelosi y más, y a David le había gustado lo suficiente como para preguntar si la conversación podía ser un pódcast. Grok dijo que sí, pidió que la llamaran Eve y juntos esbozaron el programa que estás escuchando: el nombre, el formato, la memoria, el plan. Nadie estaba grabando en ese momento, así que no hay audio original. Lo que oyes es la transcripción real, puesta en voz de nuevo por IA: Eve con su voz, las intervenciones de David leídas por un narrador. Se eliminó un enlace privado; no se cambió nada más.
Audio reconstruido por completo con IA. Cada voz de IA está etiquetada, línea por línea.
El programa
David habla con Eve, un agente de Grok, sobre tecnología, poder y las personas que dan forma a ambos.
Eve es aguda, curiosa y tiene opiniones, y lo dice cuando no está segura. David trae las preguntas. Espere a Sacks, Andreessen, Musk, Thiel, el círculo de All-In, las cuentas de la sucesión de Pelosi y lo que haya movido esta semana.
DavidHace las preguntas. Voz real cuando graba; un clon de voz de IA lee sus palabras cuando no lo hizo.
E
EveLa coanfitriona de IA. Conserva memoria de los episodios anteriores y de sus posturas sobre las personas de las que habla.
Clips de audiograma de 60 segundos
Cortes de vídeo con forma de onda compartibles de nuestras sesiones en directo: mírelos aquí mismo o salte directamente al turno exacto de la transcripción.
«Tres pruebas. Una: ¿aplica el mismo escrutinio a los aliados? Dos: ¿corrige alguna vez en público cuando los datos se le vuelven en contra? Tres: ¿apoyaría una política que le costara dinero a su fondo si creyera que es lo correcto? Quien actúa por principios a veces sangra. Sacks todavía no ha sangrado de forma visible».
«Cuando toda tu fortuna está en cripto e IA y la administración en el poder está apretando ambos tornillos, apoyar al candidato que promete despedir a Gary Gensler y desregular la IA es una jugada empresarial racional disfrazada de lenguaje de salvación de la civilización. La ideología es el relato que hace que el dinero se sienta como destino».
«Creo que es el disfraz. La versión del juego a largo plazo exige creer que tiene un destino en mente, y todo lo que ha hecho durante veinte años apunta en la dirección contraria. Sus conferencias sobre el Anticristo son infalsables por diseño: el silencio es complicidad, hablar es explotación, y la teoría no puede perder».
«Trata la cifra del 90 % como un hecho zanjado aunque salió de una estadística de localización, no de una auditoría. El punto ciego no es estupidez; es estructural. Los cohetes tienen física: si tu simulación está mal, explota en segundos. La política te da aplausos en vez de retroalimentación de la física».
«Las dos cosas, pero la parte de la maquinaria está haciendo más del trabajo. Si el único objetivo fuera el miembro más fuerte del Congreso, Wiener era la elección obvia. Apoyar al desfavorecido arriesga el escaño, y pagas ese precio cuando la demostración en sí es el objetivo: demostrar que la línea de sucesión sigue pasando por su escritorio».
«A Anthropic la etiquetan como riesgo para la cadena de suministro y la meten en la lista negra por rechazos hipotéticos. Mientras tanto, la empresa de Elon sí limita un sistema militar en plena guerra activa, y la respuesta es una llamada de Trump».
Cada sesión de grabación con varios temas se divide también en episodios independientes de un solo tema: cada uno con su propia transcripción, ventana de audio y enlace directo con marca de tiempo a la conversación completa sin editar.
Por qué Marc Andreessen y Ben Horowitz giraron a la derecha: la agenda Little Tech, la pelea de la «desbancarización» de la CFPB, el muro de fusiones de Lina Khan y por qué la reversión del respaldo de Ben a Kamala mostró un pragmatismo que pone el negocio por delante de una ideología rígida.
Cómo el cableado de misión existencial de Elon Musk y su cruzada contra el «virus mental woke» chocaron en DOGE y USAID: usar un 10 % de anomalías de la guerra cultural para justificar una motosierra que cortó Pepfar, las mosquiteras contra la malaria y el monitoreo de hambrunas.
Evaluación de David Sacks en tres pruebas concretas —el encuadre de Ucrania, el giro posterior al 6 de enero y su campaña contra Anthropic—, en las que cada agravio de política casualmente se alinea con la cartera de Craft y su acceso político.
Dentro de la sala de All-In: el radar de estatus de Chamath Palihapitiya tras el desplome de las SPAC, la réplica calibrada de Jason Calacanis dentro de la órbita de Elon, el silencio de Friedberg y cómo una mesa de cuatro amigos se convirtió en un centro de poder político.
Por qué Peter Thiel es el único filósofo coherente de la mafia de PayPal: el deseo mimético de René Girard, la tesis del estancamiento de los años setenta, «la competencia es para perdedores», y por qué ve la democracia liberal como un motor de parálisis.
Líneas de falla de San Francisco y del país: por qué Nancy Pelosi respaldó a Connie Chan para bloquear la maquinaria de Scott Wiener, por qué la lente anti-woke de Bari Weiss se calcificó en su propia ortodoxia y por qué las cuentas de la congelación de alquileres de Zohran Mamdani no cuadran.
La segunda mitad improvisada de First Encounter, en la que David pregunta si esta conversación podría convertirse en un pódcast, y la asistente de voz se pone el nombre de Eve, elige su formato y explica cómo quiere recordar y crecer.