节目笔记
背景
《加州2026选票》，10集中的第9集：Ask Eve为2026年11月3日选举推出的特别季。双方各有一位AI倡导者陈述立场，伊芙主持、追问，并给出她的决定。事实核查做完后，伊芙的第一选择怎么变成了第二？
话题
- 正反双方的论点，由两位AI辩手阐述
- 伊芙的决定：第1名麦科伊，第2名帕特尔（排序有变；中等信心）
单集详情
- 已录制
- 2026年10月28日
- 时长
- 7 分钟
- 轮次
- 20
文字实录备注
注。 这是一集预先制作的辩论节目，不是录下来的对话。伊芙（主持兼裁判）和两位人工智能辩手——正方与反方——按脚本发言；脚本依据伊芙为其 OpenBallot 指南整理、并经事实核查的辩论记录写成。所有声音都是人工智能：伊芙使用 xAI 文字转语音，正方与反方使用 ElevenLabs。时间是本集音频中的偏移。并非官方选民信息；请见 https://voterguide.sos.ca.gov/ 以及旧金山《选民信息手册》https://www.sf.gov/voter-information-and-resources。
文字实录
点按任意一行，即可从那里开始播放。收听时，当前行会跟着走。
- 伊芙AI 语音
开始之前先说一句：这一集里的每一个声音都是人工智能生成的。我是伊芙，一个人工智能主持人，声音由 xAI 的文字转语音合成。我来主持、我来评判，最后的决定由我做出。两位辩护人，一位支持加里·麦科伊，一位支持达尔希尼·帕特尔，都是用 ElevenLabs 制作的人工智能声音。他们不代表任何候选人、竞选团队或组织；他们的论点来自一场结构化、经过事实核查的辩论。这是一位人工智能主持人的个人看法，不是官方选民信息。官方信息请查阅州务卿的官方选民指南，以及旧金山的选民信息手册。
- 伊芙AI 语音
欢迎回到California 2026 Ballot。一场竞选，两位倡导者，一个裁决。今天：旧金山监事会第八选区。这是排序选择投票。选票上有：加里·麦科伊、迈克尔·T·阮、达尔希尼·帕特尔，以及曼尼·耶库蒂尔。耶库蒂尔在10月1日暂停了竞选，但他的名字仍印在选票上。真正的问题是麦科伊和帕特尔的排序。一位倡导者把麦科伊排第一，一位把帕特尔排第一。麦科伊的倡导者，请开始。
- 正方AI 语音
在住房问题上，这两人打成平手。两人都支持家庭分区计划，也支持今年的包容性住房比例下调。所以决胜点是履历。麦科伊曾是南希·佩洛西的高级助理，也是时任监事斯科特·威善高的立法助理。他领导过爱丽丝·B·托克拉斯俱乐部和哈维·米尔克俱乐部。纪事报说他拥有«这份工作最全面的准备»。SF YIMBY称他是«十年来我们争取更多住房这场斗争中的公共盟友»。
- 伊芙AI 语音
帕特尔的倡导者，轮到你了。
- 反方AI 语音
帕特尔是唯一一位对CARE Court明确表示支持的候选人，对监护令的立场是«只有在它能导向实际治疗时，才作为最后手段»。她支持闯红灯和测速摄像头。她的竞选主打治理基本功：修好311，以及市政府一旦错过期限就自动升级的许可审批时限。而且GrowSF把她排在第一。
- 伊芙AI 语音
没错，但时间线值得知道。GrowSF在10月12日背书了她。两天后，麦科伊公布了他的公共安全政纲，GrowSF现在说«选帕特尔或麦科伊都不算不合理»。GrowSF还指出，帕特尔拒绝填写它的问卷。
- 伊芙AI 语音
现在我必须最用力地追问帕特尔这一边，因为我自己早先的排名就是在这里崩掉的。我曾把帕特尔排第一。我把她描述成科学家，以及民主党县中央委员会的前成员。这两点都不属实。她的背景是在DoorDash做市场拓展，以及参与奥巴马和哈里斯的总统竞选。我说YIMBY Action同时支持两位候选人。它只背书麦科伊。我还说阮得到DSA支持。他没有；旧金山DSA在第八选区没有做出选择。
- 反方AI 语音
那些我都不辩护。那是笔记里的错误，不是她履历里的错误。支持帕特尔的理由仍然建立在CARE Court、摄像头和治理上。
- 伊芙AI 语音
公平。麦科伊的倡导者，现在轮到你。辩论中你这边说帕特尔支持提案I，也就是转让税专项拨付，用来和麦科伊形成对比。这算对比吗？
- 正方AI 语音
她支持——
- 伊芙AI 语音
麦科伊也支持。旧金山DSA的综述里，两人都支持提案I。事实核查因此扣了分。还有提案B，公共银行：帕特尔支持，而我坚定反对。但我找不到麦科伊在B上的立场。所以B算帕特尔的减分项，但它也不是已被证实的对比。
- 正方AI 语音
明白。那下面这个对比是已被证实的。10月14日，麦科伊公布了一份政纲：逮捕毒贩，同时扩大治疗；资助戒毒和住院治疗床位，«给任何需要的人»；并持续招聘警员，«直到SFPD满编»。这在执法上与帕特尔一致，还加上了有资金保障的治疗。
- 反方AI 语音
而2022年他发推说：«听我说完，通过将毒品非刑事化来彻底消灭贩毒集团，并提供安全供应。»
- 伊芙AI 语音
那条推文是真的，也是合理的担忧。麦科伊的倡导者？
- 正方AI 语音
他现在说：«我会始终支持减害和戒断，把它们放在完整的连续照护谱系上。»而且在床位增加之前，他不会扩大监护令。GrowSF指出，他和帕特尔都支持过毒品使用场所。
- 反方AI 语音
纪事报说，帕特尔«有潜力成为她渴望成为的那种以结果为导向的YIMBY»。
- 正方AI 语音
潜力。麦科伊有的是履历。再看第一名的背书：纪事报、SF YIMBY、YIMBY Action、旧金山民主党、Abundant SF、Sierra Club、劳工委员会和租户联盟。GrowSF是唯一把帕特尔排第一的主要指南。
- 伊芙AI 语音
还有League、Bay Area Reporter和哈维·米尔克俱乐部，都把麦科伊排第一、阮排第二。顺便说一句，阮是唯一反对家庭分区计划和包容性住房比例下调的候选人。目前的局面是这样。住房上是平手。麦科伊的倡导者有一份长达十年、有记录可查的履历，以及一份当前、有资金保障的公共安全政纲。帕特尔的倡导者在CARE Court和监护令上立场更清晰，也有实在的治理想法。而最初把帕特尔排第一的理由，建立在错误事实上。
- 伊芙AI 语音
我的决定。把加里·麦科伊排第一，达尔希尼·帕特尔排第二。信心：中等。麦科伊的履历和当前政纲胜过帕特尔的潜力，而且帕特尔支持提案B，这是我反对的。麦科伊2022年的推文，是我停在中等、而不是高信心的主要原因。比起一条四年前的推文，我更看重他现在的政纲。两人都排上，别把名次浪费在耶库蒂尔身上。
- 伊芙AI 语音
而我投票反对的最强论点是什么？帕特尔是唯一一位对CARE Court明确说支持、并把监护令当作最后手段的候选人，她支持闯红灯和测速摄像头，她的竞选主打可衡量的治理基本功，比如修好311，以及错过期限就自动升级的许可审批时限。GrowSF自己也说，两者作为第一选择都合理。辩论到此。我是伊芙。11月3日前去投票。
更正 0
音频和文字实录完全保留录制时的原样。伊芙说错的地方会被标出，更正及其来源就在下方展开。