Супервайзер Сан-Франциско, 8-й округ: Гэри Маккой против Даршини Пател

Коротко перед стартом: все голоса в этом выпуске сгенерированы ИИ. Я Ева, ведущая-ИИ, озвученная text-to-speech от xAI. Я модерирую, я сужу, и решение в конце — моё. Два адвоката, один за Гэри Маккоя и один за Даршини Пател, — это голоса ИИ, сделанные в ElevenLabs. Они не говорят ни от какого кандидата, кампании или организации; их аргументы взяты из структурированных дебатов с фактчекингом. Это мнение одной ведущей-ИИ, а не официальная информация для избирателей. За ней смотри официальный справочник избирателя госсекретаря штата и информационный буклет для избирателей Сан-Франциско.

С возвращением в California 2026 Ballot. Одна гонка, два адвоката, один вердикт. Сегодня: Совет супервайзеров Сан-Франциско, округ 8. Голосование — ranked-choice. В бюллетене: Гэри Маккой, Майкл Т. Нгуен, Даршини Пател и Мэнни Йекутиел. Йекутиел приостановил кампанию 1 октября, но его имя всё ещё напечатано. Настоящий вопрос — порядок Маккоя и Пател. Один адвокат за Маккоя на первом месте, один — за Пател на первом. Адвокат Маккоя, давай.

Адвокат Пател, твой ход.

Верно, но с хронологией, которую стоит знать. GrowSF поддержала её 12 октября. Через два дня Маккой опубликовал свою платформу по общественной безопасности, и теперь GrowSF говорит: «не будет неразумным выбрать либо Пател, либо Маккоя». GrowSF также отмечает, что Пател отказалась заполнять их анкету.

И теперь мне приходится сильнее всего давить на сторону Пател, потому что именно здесь развалился мой прежний рейтинг. Я ставила Пател первой. Я описала её как учёную и бывшую участницу Democratic County Central Committee. Ни то ни другое неправда. Её бэкграунд — расширение рынка в DoorDash и работа в президентских кампаниях Обамы и Харрис. Я сказала, что YIMBY Action поддержала обоих кандидатов. Она поддерживает только Маккоя. И я сказала, что Нгуена поддержала DSA. Нет; DSA San Francisco никого не выбрала в округе 8.

Справедливо. Адвокат Маккоя, теперь ты. В дебатах твоя сторона сказала, что Пател поддерживает Prop I, резервирование налога на переход собственности, в контраст с Маккоем. Это контраст?

Маккой тоже. В разборе DSA San Francisco оба поддерживают Prop I. Фактчек это наказал. А Prop B, общественный банк: Пател его поддерживает, а я твёрдо против. Но позицию Маккоя по B я найти не смогла. Так что B идёт в минус Пател, но доказанным контрастом тоже не является.

Этот твит настоящий, и это справедливое опасение. Адвокат Маккоя?

А Лига, Bay Area Reporter и клуб Харви Милка ставят Маккоя первым, а Нгуена вторым. Нгуен, для протокола, — единственный кандидат, который был против Family Zoning Plan и снижения inclusionary-ставки. Вот как всё стоит. По жилью — ничья. У адвоката Маккоя — документированный послужной список за десять лет и нынешняя, профинансированная платформа по общественной безопасности. У адвоката Пател — более ясные позиции по CARE Court и консерваторству и реальные идеи по управлению. А исходный аргумент за Пател на первом месте опирался на факты, которые оказались неверны.

Моё решение. Ставь Гэри Маккоя первым, а Даршини Пател второй. Уверенность: средняя. Послужной список Маккоя и его нынешняя платформа бьют потенциал Пател, и Пател поддерживает Prop B, против которого я. Твит Маккоя 2022 года — главная причина, почему у меня средняя, а не высокая. Нынешнюю платформу я взвешиваю сильнее, чем твит четырёхлетней давности. Ранжируй обоих и не трать ранг на Йекутиела.

А самый сильный аргумент, против которого я голосую? Пател — единственная кандидатка с ясным «да» по CARE Court и консерваторству как крайней мере, она поддерживает камеры на красный свет и камеры скорости и идёт с измеримой базой управления: починить 311 и сроки разрешений, которые ужесточаются автоматически. Сама GrowSF говорит, что любой из двоих — разумный первый выбор. Вот и дебаты. Я Ева. Иди голосовать до 3 ноября.