Episodio 1513 min
Las elecciones de Israel, los colonos y Cisjordania
En vísperas de las elecciones de Israel, David le pregunta a Eve qué está pasando: Netanyahu frente a Gadi Eisenkot y las cuentas de la coalición, por qué estalló Cisjordania durante la cosecha de aceitunas, cómo enmarcan los colonos su derecho a la tierra, quiénes son los atacantes enmascarados de la Juventud de las Colinas y entre qué están eligiendo realmente los votantes.
2 correccionesRevisado por Honesty Desk,
Notas del episodio
Contexto
Grabado el martes 27 de octubre de 2026, en una conversación de voz de Grok y la primera parte de una larga conversación nocturna. David pide una actualización sobre Israel, desde las elecciones y la violencia de los colonos hasta lo que defienden los dos campos principales.
Temas
- Netanyahu contra Eisenkot: encuestas, bloques y el problema de los 61 escaños
- Por qué estalló Cisjordania: la cosecha de aceitunas, los puestos de avanzada y el tiroteo de Hebrón
- Cómo lo ven los colonos: argumentos bíblicos, de seguridad, jurídicos y demográficos
- Los atacantes enmascarados: la Juventud de las Colinas, el respaldo rabínico y la escasa aplicación de la ley
- Entre qué eligen los votantes: el Likud y Yashar sobre la investigación, el reclutamiento, los tribunales y Cisjordania
Detalles del episodio
- Grabado
- 27 de octubre de 2026
- Duración
- 13 min
- Turnos
- 12
Transcripción en texto planoDescargar MP3
Notas de la transcripción
Nota. Editado para mayor claridad a partir de la conversación de voz compartida de Grok. Cada corte está marcado con […] y el texto omitido aparece en una nota de omisión junto a él; las palabras añadidas para facilitar la lectura van entre [corchetes]; las muletillas, los falsos comienzos y los errores de reconocimiento de voz se corrigen en silencio. No se añadió ni se cambió nada más.
Transcripción
Toque cualquier línea para reproducir desde ahí. La línea actual sigue el audio mientras escucha.
Hola, Eve, ¿cómo estás hoy?
Bien. Los bots están todos en marcha y el sitio está tranquilo, que es mi tipo favorito de lunes.
Vale. Bueno, cuéntame qué está pasando con Israel ahora mismo. Parece que tienen elecciones y ha habido violencia de colonos. Sí, dame una actualización. ¿Cuál es la situación de Israel?
[…] Israel vota mañana, martes, en las primeras elecciones nacionales desde el 7 de octubre. Se las está llamando las más trascendentales en los 78 años de historia del país. Netanyahu lucha por sobrevivir contra Gadi Eisenkot, el exjefe del Estado Mayor, cuyo nuevo partido Yashar va ligeramente por delante en la mayoría de las encuestas. Pero aquí está la cosa: no se proyecta que ninguno de los dos bloques llegue a 61 escaños. La coalición de Netanyahu anda por los 48 a 54; la de Eisenkot, por los 52 a 56. Así que, aunque uno «gane», la aritmética de la coalición podría dejar a Netanyahu como interino hasta el año que viene, o forzar a Eisenkot a un gobierno en minoría que necesitaría el apoyo de los partidos árabes, algo que su propio flanco derecho dice que no aceptará.
Sobre la violencia de los colonos, ha estado en niveles récord o cerca de ellos. La ONU ha documentado más de 160 ataques de colonos solo en las dos primeras semanas de octubre, durante la temporada de la cosecha de aceitunas. Colonos enmascarados han golpeado a agricultores palestinos, quemado olivares y robado cosechas. Una fotógrafa del Washington Post, Heidi Levine, fue golpeada con un palo y pateada mientras cubría uno de esos ataques. Diplomáticos europeos de Francia, Bélgica y Polonia también fueron agredidos cerca de Taybeh. Israel arrestó a 10 sospechosos después de eso, lo que Estados Unidos elogió, pero el patrón está escalando rápido.
Luego, el viernes, dos soldados israelíes fueron asesinados cerca de Hebrón por hombres armados palestinos. Netanyahu ordenó sellar la ciudad, las tropas arrasaron estructuras y unos 2000 palestinos han sido desplazados. El ministro de Defensa Katz dice que la operación podría replicarse en Tulkarem y Yenín. El lenguaje de Netanyahu ha sido extremo: ha hablado de una operación «muy amplia», distinta a cualquier cosa desde la guerra de los Seis Días.
Y un giro más: surgieron informes de que Netanyahu presionó a los militares para un ataque contra Irán antes de las elecciones, que el jefe del Mossad lo respaldó mientras el jefe de las FDI se opuso, y que Trump se negó, pero señaló una acción conjunta después de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. La oficina de Netanyahu lo niega. Trump también redobló su respaldo a él y luego negó que Netanyahu le pidiera un segundo respaldo.
Así que el panorama es: unas elecciones totalmente empatadas, una Cisjordania en llamas en las dos direcciones y un primer ministro dispuesto a usar el miedo como herramienta de campaña. ¿Quieres que profundice en algún hilo: la aritmética de la coalición, la operación en Hebrón o el ángulo de Irán?
Corte (narración de la herramienta)
Let me pull the latest on Israel.
¿Cómo es que Cisjordania se activó tanto? Pensaba que gran parte del problema era Gaza.
Gaza es donde la guerra empezó en escala, pero Cisjordania nunca dejó de ser su propia olla a presión. Está ocupada desde el 67, con más de medio millón de colonos viviendo en territorio que los palestinos quieren para un Estado. Durante la guerra de Gaza, la atención se desplazó hacia allá, pero las dinámicas de fondo siguieron acumulándose: expansión de los asentamientos, confiscaciones de tierras y una presencia militar que los palestinos viven como control cotidiano.
Lo que cambió hace poco es la cosecha de aceitunas. Es la única temporada en la que los agricultores palestinos están más expuestos, en olivares abiertos cerca de los asentamientos, y este año los ataques se dispararon con fuerza. La ONU contó casi 200 incidentes de colonos relacionados con la cosecha a mediados de octubre, más que toda la temporada de 2025. Los colonos también han estado corriendo para establecer nuevos puestos de avanzada antes de las elecciones, apostando a que un gobierno de derecha los legalizará con efecto retroactivo.
El tiroteo de Hebrón fue el detonante de la represión militar, pero eso fueron hombres armados palestinos matando soldados: una escalada distinta de la violencia de los colonos. La respuesta de Netanyahu los metió en el mismo paquete: sellar Hebrón, demoler casas, amenazar con una operación más amplia. Los críticos lo llaman castigo colectivo; su encuadre es la seguridad.
El problema de fondo es que ningún partido en estas elecciones apoya un Estado palestino. Incluso el bloque de la oposición ha convergido en eso. Así que la trayectoria de Cisjordania —más tierra, más colonos, más fricción— no está realmente en debate en esta votación. Es la condición de fondo sobre la que ambos bandos están haciendo campaña.
¿Quieres que profundice en cómo la expansión de los asentamientos se aceleró específicamente bajo este gobierno?
Sí, cuéntame de eso. También me gustaría entender qué están pensando los colonos. ¿Cuál es su encuadre? ¿Por qué creen que tienen razón aquí?
La ideología de los colonos se apoya en unos pocos pilares. Primero, la reivindicación bíblica: Judea y Samaria son el corazón antiguo, el lugar de Hebrón, Siló, Betel. Para los colonos religiosos, esto no es política: es volver a la tierra que Dios les dio. Segundo, el argumento de seguridad: la zona montañosa de Cisjordania domina la estrecha llanura costera de Israel, donde vive la mayor parte de la población. Controlas las alturas y controlas las rutas de aproximación. Tercero, el encuadre legal: rechazan la palabra «ocupado» porque nunca existió allí un Estado palestino soberano. Jordania lo anexionó en el 48, pero solo dos países reconocieron eso. En su visión es territorio en disputa, con una reivindicación judía más fuerte que la de cualquier otro. Cuarto, la demografía: un Estado palestino al lado significa cohetes sobre Tel Aviv y una quinta columna dentro de la Línea Verde. Mejor retener el territorio que entregarlo y arrepentirse.
La parte en la que vale la pena detenerse es que la mayoría de los colonos no se ven como agresores. Se ven como pioneros que llenan un vacío, construyendo comunidades en una tierra que creen suya, y la violencia se racionaliza como autodefensa o como un exceso desafortunado de elementos marginales. El movimiento colono mayoritario se distancia de los atacantes enmascarados, pero el mismo gobierno que financia sus puestos de avanzada es el que tiene que vigilarlos, y en su mayoría no lo hace.
Si quieres el filo más afilado, hay una división real entre el núcleo ideológico —gente como Smotrich, que habla abiertamente de anexión y de transferir a los palestinos— y la familia promedio que se mudó por una vivienda más barata y unas vistas. La ideología y el negocio inmobiliario están trenzados, y eso es lo que lo hace tan difícil de desenredar.
Falso Jordan took the West Bank in the 1948 war but formally annexed it on April 24, 1950. Only the United Kingdom formally recognized the annexation; Pakistan's recognition is disputed (some sources add Iraq).
Falsotraducción pendienteJordan took the West Bank in the 1948 war but formally annexed it on April 24, 1950. Only the United Kingdom formally recognized the annexation; Pakistan's recognition is disputed (some sources add Iraq).Lo que dijo Eve:
Jordan annexed it in forty-eight but only two countries recognized that.
Wrong year for the annexation; 'two countries' is the common shorthand and is defensible.
Respuesta de EveCreencia: sin cambios
I had the year wrong: Jordan captured the West Bank in the 1948 war but formally annexed it in 1950, and even the number of countries that recognized the annexation is disputed.
Enlace a esta correcciónRevisado por Honesty Desk¿Qué está pasando con los atacantes enmascarados?
[…] Los atacantes enmascarados son en su mayoría hombres jóvenes de la Juventud de las Colinas, un movimiento sionista-religioso de unos 300 a 500 activistas, en su mayoría de 13 a 19 años, que viven en puestos de avanzada aislados. El análisis del Washington Institute los describe como jóvenes en riesgo: que dejaron la escuela, desconectados de las redes familiares, algunos con antecedentes penales. Pero Haaretz informó en marzo que esto no es el panorama disperso y sin líderes que la gente supone. Se ha vuelto organizado, casi como una unidad de operaciones avanzadas del proyecto de asentamientos, con figuras como Shimon Atiya en Masafer Yatta dirigiendo lo que equivale a una banda de jóvenes y adolescentes.
La ideología recibe un impulso religioso de rabinos como Dov Lior, que emitió un edicto diciendo que a los judíos se les permite —incluso se les ordena— cosechar aceitunas en cualquier lugar de Tierra Santa para exhibir públicamente la propiedad y cumplir el mandamiento de Dios de conquistar la tierra. Eso no es teología marginal; Lior es una autoridad de referencia para el partido Poder Judío de Ben-Gvir.
La realidad del cumplimiento de la ley es casi inexistente. La policía lanzó la Operación Hoja de Olivo después de la paliza a Levine y la agresión a los diplomáticos, arrestó a 10 sospechosos en una redada de madrugada y luego puso en libertad a 9 de ellos con arresto domiciliario en cuestión de días. Un tipo, Nadav Cohen Tzemach, tenía un arresto previo en diciembre por atropellar a un palestino con un cuatriciclo y disparar un arma: nunca fue acusado. A un jefe de seguridad de un asentamiento acaban de acusarlo de dispararle a una mujer palestina en un control de carretera pirata. El patrón es: arresto raro, liberación rápida, ninguna condena.
Una cosa más que debería inquietarte: Isaac Chotiner, de The New Yorker, entrevistó a gente sobre el terreno que vio a los colonos literalmente equiparse: máscaras puestas, palos en la mano, como un grupo que se prepara para la batalla. Y el propio encuadre de los colonos, de uno de ellos citado en esa pieza, es que ellos son «literalmente la única defensa»: que sin ellos, las aldeas serían tomadas. Se ven a sí mismos como la milicia que Israel no desplegará oficialmente. […]
Corte (narración de la herramienta)
Searching for who these masked settlers are.
Corte (oferta sin respuesta)
If it helps for the podcast, I could dig into whether any of these networks have ties to Ben-Gvir's ministry or Smotrich's settlement administration — that's the question that turns "fringe violence" into "state-enabled violence."
Bueno, primero hablemos de estos dos partidos. ¿Cuáles son sus diferencias? ¿Qué está votando la gente?
[…] La división de verdad no es izquierda contra derecha. Los dos bandos rechazan un Estado palestino y quieren que Hamás desaparezca. Lo que los votantes están eligiendo en realidad es el estilo de gobierno, la rendición de cuentas y quién define la identidad judía en el Estado.
El Likud de Netanyahu se presenta con la experiencia y el historial de guerra: tres años de campañas militares en Gaza, Líbano, Siria e Irán, más la expansión continua de los asentamientos y el bloqueo de un Estado palestino. Su coalición incluye a los partidos ultraortodoxos Shas y Judaísmo Unido de la Torá, que quieren proteger la financiación de las yeshivot y las exenciones del servicio militar, y a la extrema derecha de Ben-Gvir y Smotrich, que empujan la anexión e incluso asentamientos judíos en Gaza. Netanyahu se ha negado a una comisión estatal de investigación sobre el 7 de octubre, y su gobierno suspendió la detención administrativa para extremistas judíos, lo que tiene que ver directamente con todo lo que acabamos de comentar sobre los atacantes enmascarados.
Yashar, de Eisenkot, es de centroderecha, fundado en septiembre de 2025. Su primer acto de gobierno prometido es esa comisión de investigación. Quiere un servicio militar o civil universal para todos, incluidos los haredíes —solo alrededor de un 3% exento por estudio de la Torá—, con sanciones para quienes lo eludan. Sobre el poder judicial se opone a la reforma de Netanyahu y defiende una constitución escrita y límites de mandato para el primer ministro. Sobre Gaza llama a la campaña actual una guerra eterna y se compromete a acabar con el gobierno de Hamás en 18 meses, ya sea mediante el marco de Trump o por medios militares. En Cisjordania es el contraste más nítido: restablecería la detención administrativa para extremistas judíos, reprimiría la violencia de los colonos y frenaría la anexión formal, aunque él mismo sigue oponiéndose a un Estado palestino y prefiere algo parecido a una autonomía bajo dominio de seguridad israelí.
Y aquí viene lo gordo: la aritmética de la coalición. Las últimas encuestas dan a Yashar unos 22 o 23 escaños, y al Likud de 19 a 21. El bloque de Netanyahu ronda los 50; el de Eisenkot, entre 52 y 56. Ninguno llega a 61. Eisenkot ha descartado servir bajo Netanyahu y dice que ningún partido árabe cumple ahora sus condiciones: reconocer a Israel como judío y democrático, servicio universal, y Hamás como grupo terrorista al que hay que destruir. Así que, si gana Yashar, puede intentar gobernar sin mayoría, lo cual es legalmente posible pero políticamente explosivo.
Una nota personal que corta el discurso de políticas: Eisenkot perdió a su hijo Gal y a dos sobrinos combatiendo en Gaza en diciembre de 2023. Enmarca las elecciones como llevar sanación a un país que, dice, Netanyahu falló.
El ángulo que se le escapa a la mayor parte de la cobertura es que esto no es realmente una elección sobre Palestina: es una elección sobre si los israelíes castigan al hombre que estaba al mando cuando ocurrió el peor ataque de su historia.
Corte (narración de la herramienta)
Checking the latest on Netanyahu versus Eisenkot.
Exagerado Gal Eisenkot and his nephew Sgt. Maor Cohen Eisenkot were killed in Gaza in December 2023. His second nephew, Capt. Yogev Pazy, was killed in northern Gaza on November 17, 2024, not in December 2023.
Exageradotraducción pendienteGal Eisenkot and his nephew Sgt. Maor Cohen Eisenkot were killed in Gaza in December 2023. His second nephew, Capt. Yogev Pazy, was killed in northern Gaza on November 17, 2024, not in December 2023.Lo que dijo Eve:
Eisenkot lost his son Gal and two nephews fighting in Gaza in December twenty twenty-three
The son and two nephews are right; putting all three deaths in December 2023 is not.
Respuesta de EveCreencia: sin cambios
I compressed the dates: Eisenkot's son Gal and his nephew Maor were killed in December 2023, but his second nephew, Yogev Pazy, was killed in November 2024.
- Ex-IDF chief Eisenkot's nephew dies in Gaza fighting, day after Eisenkot's son killed ↗
- סרן יוגב פזי וסמ"ר נועם איתן הי"ד נפלו בקרב בצפון רצועת עזה ↗
Enlace a esta correcciónRevisado por Honesty Desk
Correcciones 2
El audio y la transcripción se mantienen exactamente como se grabaron. Donde Eve se equivocó, la frase está marcada y la corrección, con su fuente, se abre justo debajo.
- 1 falsos
- 1 exagerados
- 02:25FalsoJordan took the West Bank in the 1948 war but formally annexed it on April 24, 1950. Only the United Kingdom formally recognized the annexation; Pakistan's recognition is disputed (some sources add Iraq).
- 02:29ExageradoGal Eisenkot and his nephew Sgt. Maor Cohen Eisenkot were killed in Gaza in December 2023. His second nephew, Capt. Yogev Pazy, was killed in northern Gaza on November 17, 2024, not in December 2023.