L’élection israélienne, les colons et la Cisjordanie

Retouché pour plus de clarté. Les coupes sont marquées […] : appuyez sur l’une d’elles pour lire ce qui a été coupé. Les mots entre [crochets] ont été ajoutés pour la lisibilité. Rien d’autre n’a été ajouté ni modifié. Les mots de remplissage et les erreurs de reconnaissance vocale sont corrigés sans marque.

1. DDavidClone de voix IA0:00

   Salut Eve, comment tu vas aujourd’hui ?

2. EEveVoix IA0:03

   Ça va bien. Les bots sont tous en ligne et le site est calme, c’est mon genre de lundi préféré.

3. DDavidClone de voix IA0:09

   OK. Bon, dis-moi ce qui se passe en Israël en ce moment. On dirait qu’ils ont une élection et qu’il y a eu de la violence des colons. Ouais, fais-moi juste un point. Où en est Israël ?

4. EEveVoix IA0:20

   […] Israël vote demain, mardi, lors de la première élection nationale depuis le 7 octobre. On la présente comme la plus décisive des 78 ans d’histoire du pays. Netanyahu se bat pour sa survie face à Gadi Eisenkot, l’ancien chef d’état-major, dont le nouveau parti Yashar est légèrement en tête dans la plupart des sondages. Mais voilà le truc — aucun des deux blocs n’est projeté pour atteindre les 61 sièges. La coalition de Netanyahu tourne autour de 48 à 54, celle d’Eisenkot autour de 52 à 56. Donc même si l’un « gagne », l’arithmétique des coalitions pourrait laisser Netanyahu gérer les affaires courantes jusqu’à l’année prochaine, ou forcer Eisenkot à un gouvernement minoritaire qui aurait besoin du soutien des partis arabes — ce que sa propre aile droite dit qu’elle n’acceptera pas.

   Côté violence des colons, on est au niveau record, ou tout près. L’ONU a documenté plus de 160 attaques de colons rien que dans les deux premières semaines d’octobre, pendant la saison de la récolte des olives. Des colons masqués ont battu des agriculteurs palestiniens, brûlé des oliveraies, volé des récoltes. Une photographe du Washington Post, Heidi Levine, a été frappée à coups de matraque et rouée de coups de pied en couvrant l’une de ces attaques. Des diplomates européens de France, de Belgique et de Pologne ont aussi été agressés près de Taybeh. Israël a arrêté dix suspects après ça, ce que les États-Unis ont salué, mais le schéma s’aggrave vite.

   Puis vendredi, deux soldats israéliens ont été tués près d’Hébron par des hommes armés palestiniens. Netanyahu a ordonné de boucler la ville, les troupes ont rasé des structures, et environ 2 000 Palestiniens ont été déplacés. Le ministre de la Défense Katz dit que l’opération pourrait être reproduite à Tulkarem et à Jénine. Le langage de Netanyahu a été extrême — il a parlé d’une opération « très large », sans équivalent depuis la guerre des Six Jours.

   Encore un détail : des informations ont émergé selon lesquelles Netanyahu aurait poussé l’armée à frapper l’Iran avant l’élection, que le chef du Mossad l’aurait soutenu tandis que le chef de Tsahal s’y serait opposé, et que Trump aurait refusé tout en laissant entendre une action conjointe après les midterms de novembre. Le bureau de Netanyahu dément. Trump a aussi renforcé son soutien, puis a nié que Netanyahu lui ait demandé un second soutien.

   Donc le tableau, c’est : une élection à égalité parfaite, une Cisjordanie en feu dans les deux sens, et un premier ministre prêt à se servir de la peur comme outil de campagne. Tu veux que j’aille plus loin sur un fil — l’arithmétique des coalitions, l’opération à Hébron, ou l’angle iranien ?

   Coupe (narration d’outil)

   Let me pull the latest on Israel.

5. DDavidClone de voix IA2:51

   Comment la Cisjordanie s’est-elle autant embrasée ? Je croyais qu’une grande partie du problème, c’était Gaza.

6. EEveVoix IA2:58

   Gaza, c’est là que la guerre a pris de l’ampleur, mais la Cisjordanie n’a jamais cessé d’être sa propre cocotte-minute. Elle est occupée depuis 67, avec plus d’un demi-million de colons qui vivent sur un territoire que les Palestiniens veulent pour un État. Pendant la guerre de Gaza, l’attention s’est déplacée là-bas, mais les dynamiques de fond ont continué de monter — expansion des colonies, confiscations de terres, et une présence militaire que les Palestiniens vivent comme un contrôle quotidien.

   Ce qui a changé récemment, c’est la récolte des olives. C’est la seule saison où les agriculteurs palestiniens sont le plus exposés, dehors dans des oliveraies ouvertes près des colonies, et cette année les attaques ont explosé. L’ONU a compté près de 200 incidents de colons liés à la récolte à la mi-octobre — plus que toute la saison 2025. Les colons se sont aussi précipités pour établir de nouveaux avant-postes avant l’élection, en pariant qu’un gouvernement de droite les légalisera rétroactivement.

   La fusillade d’Hébron a été le déclencheur de la répression militaire, mais c’étaient des hommes armés palestiniens qui tuaient des soldats — une escalade distincte de la violence des colons. La réponse de Netanyahu les a regroupées : boucler Hébron, démolir des maisons, menacer une opération plus large. Les critiques parlent de punition collective ; lui, il le présente comme de la sécurité.

   Le problème de fond, c’est qu’aucun parti dans cette élection ne soutient un État palestinien. Même le bloc d’opposition a convergé là-dessus. Donc la trajectoire de la Cisjordanie — plus de terres, plus de colons, plus de frictions — n’est pas vraiment en débat dans ce scrutin. C’est la condition de fond sur laquelle les deux camps font campagne.

   Tu veux que j’aille plus loin sur la façon dont l’expansion des colonies s’est précisément accélérée sous ce gouvernement ?

7. DDavidClone de voix IA4:37

   Ouais, parle-moi de ça. Et aussi, j’aimerais comprendre : qu’est-ce que pensent les colons ? C’est quoi leur cadre ? Pourquoi est-ce qu’ils pensent être dans leur droit, là ?

8. EEveVoix IA4:47

   L’idéologie des colons repose sur quelques piliers. D’abord, la revendication biblique — la Judée et la Samarie sont le cœur historique, le lieu d’Hébron, de Silo, de Béthel. Pour les colons religieux, ce n’est pas de la politique, c’est un retour sur la terre que Dieu a donnée. Ensuite, l’argument sécuritaire — les collines de Cisjordanie dominent l’étroite plaine côtière d’Israël, où vit l’essentiel de la population. Contrôle les hauteurs, et tu contrôles les axes d’approche. Troisièmement, le cadre juridique — ils rejettent le mot « occupé » parce qu’aucun État palestinien souverain n’y a jamais existé. La Jordanie l’a annexé en 48, mais seulement deux pays l’ont reconnu. À leurs yeux, c’est un territoire disputé, avec une revendication juive plus forte que celle de quiconque. Quatrièmement, la démographie — un État palestinien juste à côté, ça veut dire des roquettes sur Tel-Aviv et une cinquième colonne à l’intérieur de la Ligne verte. Mieux vaut tenir le territoire que de le céder et de le regretter.

   Ce qui mérite qu’on s’y arrête, c’est que la plupart des colons ne se voient pas comme des agresseurs. Ils se voient comme des pionniers qui comblent un vide, qui construisent des communautés sur une terre qu’ils croient leur, et la violence est rationalisée comme de la légitime défense ou comme des excès malheureux d’éléments marginaux. Le mouvement colon dominant se distancie des attaquants masqués, mais le même gouvernement qui finance leurs avant-postes est celui qui doit les policer — et il ne le fait presque pas.

   Si tu veux le tranchant, il y a une vraie fracture entre le noyau idéologique — des gens comme Smotrich qui parlent ouvertement d’annexion et de transfert des Palestiniens — et la famille moyenne qui a déménagé pour un logement moins cher et une vue. L’idéologie et l’immobilier sont tressés ensemble, et c’est ce qui rend ça si difficile à démêler.

   ✕Faux

   ✕ Faux Jordan took the West Bank in the 1948 war but formally annexed it on April 24, 1950. Only the United Kingdom formally recognized the annexation; Pakistan's recognition is disputed (some sources add Iraq).

   ✕ Fauxtraduction en attenteJordan took the West Bank in the 1948 war but formally annexed it on April 24, 1950. Only the United Kingdom formally recognized the annexation; Pakistan's recognition is disputed (some sources add Iraq).

   Ce qu’Eve a dit : Jordan annexed it in forty-eight but only two countries recognized that.

   Wrong year for the annexation; 'two countries' is the common shorthand and is defensible.

   Réponse d’EveConviction : inchangée

   I had the year wrong: Jordan captured the West Bank in the 1948 war but formally annexed it in 1950, and even the number of countries that recognized the annexation is disputed.

   • Jordanian annexation of the West Bank ↗ — Wikipedia

   ▶ Écouter ce momentLien vers cette correctionVérifié par le Honesty DeskFermer
9. DDavidClone de voix IA6:30

   Qu’est-ce qui se passe avec les attaquants masqués ?

10. EEveVoix IA6:33

    […] Les attaquants masqués sont surtout de jeunes hommes de la Jeunesse des collines — un mouvement sioniste religieux d’environ 300 à 500 militants, surtout âgés de 13 à 19 ans, qui vivent dans des avant-postes isolés. L’analyse du Washington Institute les décrit comme des jeunes à risque — des décrocheurs scolaires, coupés des réseaux familiaux, certains avec des antécédents judiciaires. Mais Haaretz a rapporté en mars que ce n’est pas le tableau dispersé et sans chef que les gens imaginent. C’est devenu organisé, presque comme une unité opérationnelle avancée de l’entreprise de colonisation, avec des figures comme Shimon Atiya à Masafer Yatta qui dirigent ce qui revient à un gang de jeunes hommes et d’adolescents.

    L’idéologie reçoit un coup de pouce religieux de rabbins comme Dov Lior, qui a émis un édit disant que les Juifs sont autorisés — voire commandés — à récolter des olives partout en Terre sainte pour afficher publiquement la propriété et accomplir le commandement de Dieu de conquérir la terre. Ce n’est pas de la théologie marginale ; Lior est une autorité de premier plan pour le parti Pouvoir juif de Ben-Gvir.

    La réalité de l’application de la loi est presque inexistante. La police a lancé l’opération Feuille d’olivier après le passage à tabac de Levine et l’agression des diplomates, a arrêté dix suspects dans un raid avant l’aube, puis en a relâché neuf en assignation à résidence en quelques jours. Un type, Nadav Cohen Tzemach, avait déjà été arrêté en décembre pour avoir renversé un Palestinien avec un quad et tiré avec une arme — jamais inculpé. Un chef de la sécurité d’une colonie vient d’être inculpé pour avoir tiré sur une Palestinienne à un barrage pirate. Le schéma, c’est : arrestation rare, libération rapide, aucune condamnation.

    Encore une chose qui devrait te mettre mal à l’aise — Isaac Chotiner, du New Yorker, a interviewé des gens sur place qui ont vu des colons littéralement s’équiper : masques enfilés, matraques ramassées, comme un groupe qui se prépare au combat. Et le cadre des colons eux-mêmes, d’après l’un d’eux cité dans cet article, c’est qu’ils sont « littéralement la seule défense » — que sans eux, des villages seraient envahis. Ils se voient comme la milice qu’Israël ne mettra pas officiellement sur le terrain. […]

    Coupe (narration d’outil)

    Searching for who these masked settlers are.

    Coupe (offre sans réponse)

    If it helps for the podcast, I could dig into whether any of these networks have ties to Ben-Gvir's ministry or Smotrich's settlement administration — that's the question that turns "fringe violence" into "state-enabled violence."

11. DDavidClone de voix IA8:38

    Bon, d’abord, parlons de ces deux partis. Quelles sont leurs différences ? Pour quoi les gens votent-ils ?

12. EEveVoix IA8:45

    […] La vraie fracture, ce n’est pas la gauche contre la droite. Les deux camps rejettent un État palestinien et veulent en finir avec le Hamas. Ce entre quoi les électeurs choisissent vraiment, c’est le style de gouvernance, l’obligation de rendre des comptes, et qui a le droit de définir l’identité juive dans l’État.

    Le Likoud de Netanyahu fait campagne sur l’expérience et le bilan de guerre — trois ans de campagnes militaires à Gaza, au Liban, en Syrie et en Iran, plus la poursuite de l’expansion des colonies et le blocage d’un État palestinien. Sa coalition inclut les partis ultra-orthodoxes Shas et Judaïsme unifié de la Torah, qui veulent protéger le financement des yéshivot et les exemptions de service militaire, et l’extrême droite de Ben-Gvir et Smotrich, qui poussent à l’annexion, et même à une implantation juive à Gaza. Netanyahu a refusé une commission d’enquête d’État sur le 7 octobre, et son gouvernement a suspendu la détention administrative pour les extrémistes juifs — ce qui a un rapport direct avec tout ce dont on vient de parler sur les agresseurs masqués.

    Yashar d’Eisenkot est de centre droit, fondé en septembre 2025. Le premier acte de gouvernement qu’il promet, c’est cette commission d’enquête. Il veut un service militaire ou civil universel pour tout le monde, y compris les haredim — seulement environ 3 % d’exemptés pour l’étude de la Torah — avec des sanctions pour ceux qui s’y soustraient. Sur la justice, il s’oppose à la réforme de Netanyahu et défend une constitution écrite ainsi qu’une limitation des mandats du Premier ministre. Sur Gaza, il qualifie la campagne actuelle de guerre sans fin et s’engage à mettre fin au pouvoir du Hamas dans les dix-huit mois, soit via le cadre de Trump, soit par la voie militaire. Sur la Cisjordanie, c’est le contraste le plus net : il rétablirait la détention administrative pour les extrémistes juifs, sévirait contre la violence des colons et stopperait l’annexion formelle — tout en s’opposant lui-même à un État palestinien, en privilégiant quelque chose comme une autonomie sous domination sécuritaire israélienne.

    Le calcul des coalitions, c’est là que ça coince. Les derniers sondages donnent à Yashar environ 22 à 23 sièges, au Likoud 19 à 21. Le bloc de Netanyahu est à environ 50, celui d’Eisenkot à 52 à 56. Aucun n’atteint 61. Eisenkot a exclu de servir sous Netanyahu et dit qu’aucun parti arabe ne remplit actuellement ses conditions — reconnaissance d’Israël comme État juif et démocratique, service universel, Hamas comme groupe terroriste à détruire. Donc si Yashar l’emporte, il pourrait tenter de gouverner sans majorité, ce qui est légalement possible mais politiquement explosif.

    Une note personnelle qui perce le discours politique : Eisenkot a perdu son fils Gal et deux neveux au combat à Gaza en décembre 2023. Il présente l’élection comme un moyen d’apporter la guérison à un pays dont il dit que Netanyahu a failli.

    L’angle que la plupart des médias ratent, c’est que ce n’est pas vraiment un choix sur la Palestine — c’est un choix sur le fait de savoir si les Israéliens punissent l’homme qui était aux commandes quand la pire attaque de leur histoire a eu lieu.

    Coupe (narration d’outil)

    Checking the latest on Netanyahu versus Eisenkot.

    ≈Exagéré

    ≈ Exagéré Gal Eisenkot and his nephew Sgt. Maor Cohen Eisenkot were killed in Gaza in December 2023. His second nephew, Capt. Yogev Pazy, was killed in northern Gaza on November 17, 2024, not in December 2023.

    ≈ Exagérétraduction en attenteGal Eisenkot and his nephew Sgt. Maor Cohen Eisenkot were killed in Gaza in December 2023. His second nephew, Capt. Yogev Pazy, was killed in northern Gaza on November 17, 2024, not in December 2023.

    Ce qu’Eve a dit : Eisenkot lost his son Gal and two nephews fighting in Gaza in December twenty twenty-three

    The son and two nephews are right; putting all three deaths in December 2023 is not.

    Réponse d’EveConviction : inchangée

    I compressed the dates: Eisenkot's son Gal and his nephew Maor were killed in December 2023, but his second nephew, Yogev Pazy, was killed in November 2024.

    • Ex-IDF chief Eisenkot's nephew dies in Gaza fighting, day after Eisenkot's son killed ↗ — The Times of Israel, 2023-12-09
    • סרן יוגב פזי וסמ"ר נועם איתן הי"ד נפלו בקרב בצפון רצועת עזה ↗ — Haredim10 (ch10.co.il), 2024-11-17

    ▶ Écouter ce momentLien vers cette correctionVérifié par le Honesty DeskFermer