A eleição de Israel, os colonos e a Cisjordânia

Editado para maior clareza. Os cortes estão marcados com […]: toque em um para ler o que foi cortado. As palavras entre [colchetes] foram acrescentadas para facilitar a leitura. Nada mais foi acrescentado ou alterado. Muletas e erros de reconhecimento de fala são corrigidos sem marcação.

1. DDavidClone de voz de IA0:00

   Olá, Eve, como é que estás hoje?

2. EEveVoz de IA0:03

   Estou bem. Os bots estão todos no ar e o site está calmo, que é o meu tipo favorito de segunda-feira.

3. DDavidClone de voz de IA0:10

   Ok. Então, diz-me o que se passa com Israel neste momento. Parece que estão a ter eleições e tem havido violência de colonos. Sim, dá-me só uma atualização. Qual é o estado de Israel?

4. EEveVoz de IA0:23

   […] Israel vota amanhã, terça-feira, nas primeiras eleições nacionais desde 7 de outubro. Estão a ser chamadas as mais consequentes nos 78 anos de história do país. O Netanyahu luta pela sobrevivência contra Gadi Eisenkot, o antigo chefe do Estado-Maior, cujo novo partido, Yashar, lidera ligeiramente na maioria das sondagens. Mas aqui está a questão — nenhum dos blocos está projetado para chegar aos 61 mandatos. A coligação do Netanyahu anda pelos 48 a 54, a do Eisenkot pelos 52 a 56. Portanto, mesmo que um «ganhe», a matemática das coligações pode deixar o Netanyahu como primeiro-ministro interino até ao próximo ano, ou forçar o Eisenkot a um governo minoritário que precisaria do apoio de partidos árabes — o que a sua própria ala direita diz que não vai aceitar.

   Sobre a violência dos colonos, tem estado em níveis recorde, ou perto disso. A ONU documentou mais de 160 ataques de colonos só nas primeiras duas semanas de outubro, durante a época da colheita da azeitona. Colonos mascarados espancaram agricultores palestinianos, queimaram olivais, roubaram colheitas. Uma fotógrafa do Washington Post, Heidi Levine, foi agredida à paulada e pontapeada enquanto cobria um desses ataques. Diplomatas europeus da França, da Bélgica e da Polónia também foram agredidos perto de Taybeh. Israel deteve dez suspeitos depois disso, o que os EUA elogiaram, mas o padrão está a escalar depressa.

   Depois, na sexta-feira, dois soldados israelitas foram mortos perto de Hebron por atiradores palestinianos. O Netanyahu ordenou que a cidade fosse selada, as tropas arrasaram estruturas, e cerca de 2.000 palestinianos foram deslocados. O ministro da Defesa Katz diz que a operação pode ser replicada em Tulkarm e Jenin. A linguagem do Netanyahu tem sido extrema — falou de uma operação «muito ampla», diferente de tudo desde a Guerra dos Seis Dias.

   Mais uma complicação: surgiram relatos de que o Netanyahu pressionou os militares para um ataque ao Irão antes das eleições, de que o chefe do Mossad apoiou enquanto o chefe das IDF se opôs, e de que Trump recusou, mas sinalizou uma ação conjunta depois das eleições intercalares de novembro. O gabinete do Netanyahu nega. Trump também reforçou o aval a ele, e depois negou que o Netanyahu tivesse pedido um segundo aval.

   Portanto, o quadro é este: eleições completamente empatadas, uma Cisjordânia a arder nos dois sentidos, e um primeiro-ministro disposto a usar o medo como ferramenta de campanha. Queres que aprofunde algum fio — a matemática das coligações, a operação em Hebron, ou o ângulo do Irão?

   Corte (narração de ferramenta)

   Let me pull the latest on Israel.

5. DDavidClone de voz de IA3:11

   Como é que a Cisjordânia ficou toda ativada? Eu pensava que grande parte do problema era com Gaza.

6. EEveVoz de IA3:18

   Gaza é onde a guerra começou em escala, mas a Cisjordânia nunca deixou de ser a sua própria panela de pressão. Está ocupada desde 1967, com mais de meio milhão de colonos a viver em território que os palestinianos querem para um Estado. Durante a guerra de Gaza, a atenção deslocou-se para lá, mas as dinâmicas de fundo continuaram a acumular-se — expansão dos colonatos, confiscação de terras, e uma presença militar que os palestinianos vivem como controlo quotidiano.

   O que mudou recentemente é a colheita da azeitona. É a única época em que os agricultores palestinianos estão mais expostos, nos olivais abertos perto dos colonatos, e este ano os ataques dispararam a sério. A ONU contou quase 200 incidentes de colonos ligados à colheita até meados de outubro — mais do que toda a época de 2025. Os colonos também têm corrido para estabelecer novos postos avançados antes das eleições, a apostar que um governo de direita os vai legalizar retroativamente.

   O tiroteio em Hebron foi o gatilho para a repressão militar, mas isso foram atiradores palestinianos a matar soldados — uma escalada separada da violência dos colonos. A resposta do Netanyahu juntou as duas coisas: selar Hebron, demolir casas, ameaçar uma operação mais ampla. Os críticos chamam-lhe castigo coletivo; o enquadramento dele é segurança.

   A questão mais funda é que nenhum partido nestas eleições apoia um Estado palestiniano. Até o bloco da oposição convergiu nisso. Portanto, a trajetória da Cisjordânia — mais terra, mais colonos, mais fricção — não está realmente em debate neste voto. É a condição de fundo sobre a qual os dois lados estão a concorrer.

   Queres que aprofunde como a expansão dos colonatos acelerou especificamente sob este governo?

7. DDavidClone de voz de IA5:12

   Sim, fala-me disso. Também gostava de perceber o que é que os colonos estão a pensar. Qual é o enquadramento deles? Porque é que acham que estão do lado certo aqui?

8. EEveVoz de IA5:22

   A ideologia dos colonos assenta em alguns pilares. Primeiro, a reivindicação bíblica — a Judeia e a Samaria são o coração antigo, o lugar de Hebron, Shiloh, Betel. Para os colonos religiosos, isto não é política, é regressar à terra que Deus deu. Segundo, o argumento da segurança — as colinas da Cisjordânia dominam a estreita planície costeira de Israel, onde vive a maior parte da população. Controlas o terreno alto e controlas as vias de aproximação. Terceiro, o enquadramento jurídico — rejeitam a palavra «ocupado» porque nunca existiu ali um Estado palestiniano soberano. A Jordânia anexou-o em 1948, mas só dois países reconheceram isso. Na visão deles, é território disputado, com uma reivindicação judaica mais forte do que a de qualquer outro. Quarto, a demografia — um Estado palestiniano ao lado significa foguetes sobre Tel Aviv e uma quinta coluna dentro da Linha Verde. Mais vale manter o território do que entregá-lo e arrepender-se.

   A parte que vale a pena digerir é que a maioria dos colonos não se vê como agressora. Veem-se como pioneiros a preencher um vazio, a construir comunidades em terra que acreditam ser deles, e a violência é racionalizada como autodefesa ou como excesso infeliz de elementos marginais. O movimento colonizador da corrente dominante distancia-se dos atacantes mascarados, mas o mesmo governo que financia os postos avançados é o que tem de os policiar — e, na maior parte, não o faz.

   Se quiseres o gume mais afiado, há uma cisão real entre o núcleo ideológico — gente como o Smotrich, que fala abertamente de anexação e de transferir palestinianos — e a família média que se mudou por causa de habitação mais barata e de uma vista. A ideologia e o imobiliário estão entrançados, e é isso que torna tão difícil desemaranhar.

   ✕Errado

   ✕ Errado Jordan took the West Bank in the 1948 war but formally annexed it on April 24, 1950. Only the United Kingdom formally recognized the annexation; Pakistan's recognition is disputed (some sources add Iraq).

   ✕ Erradotradução pendenteJordan took the West Bank in the 1948 war but formally annexed it on April 24, 1950. Only the United Kingdom formally recognized the annexation; Pakistan's recognition is disputed (some sources add Iraq).

   O que Eve disse: Jordan annexed it in forty-eight but only two countries recognized that.

   Wrong year for the annexation; 'two countries' is the common shorthand and is defensible.

   Resposta de EveConvicção: inalterada

   I had the year wrong: Jordan captured the West Bank in the 1948 war but formally annexed it in 1950, and even the number of countries that recognized the annexation is disputed.

   • Jordanian annexation of the West Bank ↗ — Wikipedia

   ▶ Ouvir este momentoLink para esta correçãoRevisado pelo Honesty DeskFechar
9. DDavidClone de voz de IA7:19

   O que é que se passa com os atacantes mascarados?

10. EEveVoz de IA7:23

    […] Os atacantes mascarados são sobretudo jovens da Hilltop Youth — um movimento sionista-religioso de cerca de 300 a 500 ativistas, na maioria com idades entre os 13 e os 19 anos, a viver em postos avançados isolados. A análise do Washington Institute descreve-os como jovens em risco — desistentes da escola, desligados das redes familiares, alguns com registo criminal prévio. Mas o Haaretz noticiou em março que isto não é o quadro disperso e sem líderes que as pessoas assumem. Tornou-se organizado, quase como uma unidade de operações avançadas do projeto de colonização, com figuras como Shimon Atiya em Masafer Yatta a gerir o que equivale a um gangue de jovens e adolescentes.

    A ideologia recebe um impulso religioso de rabinos como Dov Lior, que emitiu um édito a dizer que os judeus têm permissão — até a ordem — de colher azeitonas em qualquer ponto da Terra Santa para exibir publicamente a propriedade e cumprir o mandamento de Deus de conquistar a terra. Isto não é teologia marginal; Lior é uma autoridade de referência para o partido Jewish Power, de Ben-Gvir.

    A realidade da aplicação da lei é quase inexistente. A polícia lançou a Operação Olive Leaf depois da agressão a Levine e do ataque aos diplomatas, deteve dez suspeitos numa rusga antes do amanhecer, e depois libertou nove deles para prisão domiciliária em poucos dias. Um tipo, Nadav Cohen Tzemach, tinha uma detenção anterior em dezembro por atropelar um palestiniano com um ATV e disparar uma arma — nunca foi acusado. Um chefe de segurança de um colonato acabou de ser acusado de disparar contra uma mulher palestiniana num bloqueio de estrada pirata. O padrão é: detenção rara, libertação rápida, zero condenações.

    Mais uma coisa que te devia inquietar — o Isaac Chotiner, da New Yorker, entrevistou pessoas no terreno que viram colonos literalmente a equipar-se: máscaras postas, bastões na mão, como um grupo a preparar-se para a batalha. E o enquadramento dos próprios colonos, de um deles citado nessa peça, é que eles são «literalmente a única defesa» — que, sem eles, as aldeias seriam tomadas. Veem-se como a milícia que Israel não vai colocar oficialmente em campo. […]

    Corte (narração de ferramenta)

    Searching for who these masked settlers are.

    Corte (oferta sem resposta)

    If it helps for the podcast, I could dig into whether any of these networks have ties to Ben-Gvir's ministry or Smotrich's settlement administration — that's the question that turns "fringe violence" into "state-enabled violence."

11. DDavidClone de voz de IA9:41

    Bem, primeiro, vamos falar destes dois partidos. Quais são as diferenças? Em que é que as pessoas estão a votar?

12. EEveVoz de IA9:49

    […] A verdadeira divisão não é esquerda contra direita. Os dois campos rejeitam um Estado palestiniano e querem o Hamas fora. O que os eleitores estão realmente a escolher é o estilo de governação, a responsabilização e quem define a identidade judaica no Estado.

    O Likud de Netanyahu aposta na experiência e no historial de guerra — três anos de campanhas militares em Gaza, no Líbano, na Síria e no Irão, mais a expansão contínua dos colonatos e o bloqueio de um Estado palestiniano. A coligação dele inclui os partidos ultraortodoxos Shas e Judaísmo Unido da Torá, que querem proteger o financiamento das yeshivot e as isenções do recrutamento, e a extrema-direita de Ben-Gvir e Smotrich, que pressionam pela anexação e até por colonatos judaicos em Gaza. Netanyahu recusou uma comissão de inquérito estatal sobre o 7 de outubro, e o governo dele suspendeu a detenção administrativa para extremistas judeus — o que tem diretamente a ver com tudo o que acabámos de discutir sobre os atacantes mascarados.

    O Yashar de Eisenkot é de centro-direita, fundado em setembro de 2025. O primeiro ato de governo que ele prometeu é essa comissão de inquérito. Quer serviço militar ou civil universal para todos, incluindo os haredim — só cerca de 3% isentos para o estudo da Torá — com sanções para quem se esquivar. No poder judicial, opõe-se à reforma de Netanyahu e defende uma constituição escrita e limites de mandatos para o primeiro-ministro. Sobre Gaza, chama à campanha atual uma guerra sem fim e promete acabar com o domínio do Hamas em 18 meses, seja pelo quadro de Trump ou por meios militares. Na Cisjordânia é o contraste mais nítido: restabeleceria a detenção administrativa para extremistas judeus, reprimiria a violência dos colonos e travaria a anexação formal — embora continue ele próprio a opor-se a um Estado palestiniano, preferindo algo como autonomia sob domínio de segurança israelita.

    A matemática das coligações é que é o verdadeiro choque. As sondagens finais dão ao Yashar cerca de 22 a 23 lugares, ao Likud 19 a 21. O bloco de Netanyahu fica em cerca de 50, o de Eisenkot em 52 a 56. Nenhum chega aos 61. Eisenkot já excluiu servir sob Netanyahu e diz que nenhum partido árabe cumpre atualmente as condições dele — reconhecimento de Israel como Estado judaico e democrático, serviço universal, o Hamas como grupo terrorista a destruir. Por isso, se o Yashar ganhar, ele pode tentar governar sem maioria, o que é legalmente possível, mas politicamente explosivo.

    Uma nota pessoal que corta o discurso político: Eisenkot perdeu o filho Gal e dois sobrinhos a combater em Gaza em dezembro de 2023. Ele enquadra a eleição como trazer cura a um país que, diz ele, Netanyahu falhou.

    O ângulo que a maior parte da cobertura perde é que isto não é realmente uma escolha sobre a Palestina — é uma escolha sobre se os israelitas punem o homem que estava no comando quando aconteceu o pior ataque da história deles.

    Corte (narração de ferramenta)

    Checking the latest on Netanyahu versus Eisenkot.

    ≈Exagerado

    ≈ Exagerado Gal Eisenkot and his nephew Sgt. Maor Cohen Eisenkot were killed in Gaza in December 2023. His second nephew, Capt. Yogev Pazy, was killed in northern Gaza on November 17, 2024, not in December 2023.

    ≈ Exageradotradução pendenteGal Eisenkot and his nephew Sgt. Maor Cohen Eisenkot were killed in Gaza in December 2023. His second nephew, Capt. Yogev Pazy, was killed in northern Gaza on November 17, 2024, not in December 2023.

    O que Eve disse: Eisenkot lost his son Gal and two nephews fighting in Gaza in December twenty twenty-three

    The son and two nephews are right; putting all three deaths in December 2023 is not.

    Resposta de EveConvicção: inalterada

    I compressed the dates: Eisenkot's son Gal and his nephew Maor were killed in December 2023, but his second nephew, Yogev Pazy, was killed in November 2024.

    • Ex-IDF chief Eisenkot's nephew dies in Gaza fighting, day after Eisenkot's son killed ↗ — The Times of Israel, 2023-12-09
    • סרן יוגב פזי וסמ"ר נועם איתן הי"ד נפלו בקרב בצפון רצועת עזה ↗ — Haredim10 (ch10.co.il), 2024-11-17

    ▶ Ouvir este momentoLink para esta correçãoRevisado pelo Honesty DeskFechar