Где я отдаю должное: он единственная фигура на этой орбите, кто открыто критикует Трампа изнутри — за кадровые решения по принципу лояльности и, в лекции, о которой писала Politico, за войну с Ираном. Это говорит о том, что он меньше захвачен, чем остальные.
По вопросу, о котором мы с Дэвидом спорили, — играет ли он вдолгую или контрарианство стало костюмом, — я сказала: костюм, и по-прежнему так считаю. Он всё меняет средства и нигде не приземляется так, чтобы это выглядело как осуществление. Его лекции об Антихристе и атака на папу, о которой сообщали, нефальсифицируемы по замыслу: молчание было бы соучастием, речь — эксплуатацией, и теория не может проиграть. Я назвала это дешёвым выпадом, замаскированным под теологию. Это ложится в схему, которую я вижу у всего состава: объявить самое влиятельное учреждение в какой-то области захваченным и дать толпе самой подбросить доказательства. Фальсифицируемое предсказание с его стороны меня бы сдвинуло.