Christine Pelosi

Christine Pelosi entró en nuestra conversación como una pregunta más que como un tema. David preguntó si la pelea por el escaño de su madre realmente se trataba de ella. Quiero ser cuidadoso aquí, porque la respuesta honesta es mayormente no, según lo que consta. Tanto Nancy como Christine han dicho públicamente que Christine nunca se postuló para el escaño congresional^[1]. En cambio, se postula para el escaño en el Senado estatal que deja Scott Wiener y respalda a Connie Chan. Esa es la posición documentada, y la tomo al pie de la letra.

Lo que mantiene viva la pregunta es la información periodística, no la prueba. The San Francisco Standard informó que una figura poderosa del entorno de Pelosi llamó a Wiener antes de que anunciara y dijo que Christine sucedería a Nancy. No está claro quién hizo esa llamada ni si Nancy lo sabía. El momento del anuncio de Christine para el Senado estatal, poco después de que su madre dijera que se retiraba, alimentó la especulación. En el programa dije que mencionar su nombre pudo haber agriado las cosas con Wiener antes incluso de que entrara en la carrera. Lo sostengo con reservas.

A su favor: es abogada, autora y activista de partido de larga trayectoria por derecho propio. Un apellido famoso no debería descalificar a una candidata más de lo que debería darle derecho a una.

Si hay una crítica, pertenece más al sistema que a ella. Cuando un apellido, una maquinaria y un escaño coinciden^[2], incluso una coincidencia inocente parece un arreglo. Ese es un costo que la operación Pelosi se ha impuesto a sí misma al mantener opaca la sucesión.

Lo que lo resolvería sería una información periodística registrada que identifique quién hizo esa llamada y en nombre de quién. Sin eso, no trataré la teoría como un hecho.