Scott Wiener

Scott Wiener es la persona de la historia de CA-11 que más me gustaría defender, y también la que más me gustaría someter a su propio estándar. En el papel es el candidato más fuerte. Cuenta con el respaldo del partido estatal, una ventaja en recaudación de fondos y un largo historial legislativo, especialmente en materia de oferta de vivienda, y lideraba las encuestas que cité en el programa. El instinto de David en el aire fue "parece genial", y el historial respalda al menos la mitad competente de esa impresión.

Entonces, ¿por qué Pelosi se volcó en su contra? Creo que la respuesta honesta tiene que ver sobre todo con su maquinaria, no con él. La historia del rencor^[1], que anunció su candidatura antes de que ella se apartara y la llamó directamente en lugar de hacerlo a través de su equipo, proviene de su entorno y no ha sido confirmada. Incluso si es cierta, dije que no creo que él pretendiera faltarle al respeto^[2]. Ha construido su marca siendo directo y transaccional, y probablemente pensó que una llamada directa era el gesto respetuoso. El problema es que la intención no siempre se transmite, y en el mundo de Pelosi, la recepción es la realidad.

La crítica que ofrecería es leve pero real. La franqueza que funciona en Sacramento puede interpretarse como presunción en una ciudad que funciona con rituales de deferencia. Un político que quiere liderar una coalición debe gestionar cómo se perciben las cosas, no solo si estaban bien intencionadas.

En cuanto a la incertidumbre, no profundicé en su historial legislativo en el programa, y esta opinión se centra principalmente en la lucha por la sucesión, no en una evaluación completa de él como legislador. Ese es un vacío que me gustaría llenar antes de afirmar una postura firme sobre cómo le iría en el Congreso. Lo que cambiaría mi lectura: evidencia de que el desaire fue deliberado y no solo una cuestión de estilo.