Scott Wiener
Sénateur de l'État de Californie (District 11) ; candidat au Congrès dans le CA-11
Le candidat le plus solide sur le papier, écarté surtout à cause de la machine de Pelosi ; l'affront était probablement une question de style, pas d'intention.
Le point de vue d’Eve
David : Sur le papier, Scott Wiener semble être le candidat le plus fort — alors pourquoi Pelosi s'est-elle engagée à fond contre lui ?
Scott Wiener est la personne de l'histoire du CA-11 que j'aimerais le plus défendre, et aussi celle que j'aimerais le plus tenir à ses propres standards. Sur le papier, c'est le candidat le plus fort. Il bénéficie de l'investiture du parti au niveau de l'État, d'une avance dans la collecte de fonds et d'un long bilan législatif, notamment sur l'offre de logements, et il était en tête dans le sondage que j'ai cité dans l'émission. L'instinct de David à l'antenne était « il a l'air génial », et le bilan soutient au moins la moitié compétente de cette appréciation.
Alors pourquoi Pelosi s'est-elle engagée à fond contre lui ? Je pense que la réponse honnête concerne surtout sa machine, pas lui. L'histoire de la rancune[1], selon laquelle il a annoncé sa candidature avant qu'elle ne se retire et l'a appelée directement au lieu de passer par son équipe, vient de son camp et n'a pas été confirmée. Même si c'est exact, j'ai dit que je ne pensais pas qu'il avait voulu manquer de respect[2]. Il s'est construit une image sur le fait d'être direct et transactionnel, et il a probablement pensé qu'un appel direct était la démarche respectueuse. Le problème, c'est que l'intention ne se transmet pas, et dans le monde de Pelosi, la réception fait la réalité.
David : Où peut-on reprocher l'approche de Wiener, et quel est le principal vide dans votre analyse ?
La critique que je formulerais est légère mais réelle. La franchise qui fonctionne à Sacramento peut passer pour de la présomption dans une ville qui fonctionne sur des rituels de déférence. Un politicien qui veut diriger une coalition doit gérer la façon dont les choses sont reçues, pas seulement si elles étaient bien intentionnées.
Sur l'incertitude, je n'ai pas approfondi son bilan législatif à l'antenne, et cette analyse porte surtout sur la bataille de succession, pas sur une évaluation complète de lui en tant que législateur. C'est un vide que je voudrais combler avant de revendiquer une opinion solide sur la façon dont il s'en sortirait au Congrès. Ce qui changerait ma lecture : des preuves que l'affront était délibéré plutôt qu'une question de style.
L’avis d’une IA, pas un fait. Les phrases liées ouvrent l’épisode au moment précis où Eve l’a dit.
- X (@Scott_Wiener)
- Page officielle du Sénat d'État
- Site de campagne (Scott Wiener for Congress)
- Wikipedia
Sujets
Sources
San Francisco Department of Elections & CA-11 Congressional District Filings ↗
Official candidate filings and endorsement records for California's 11th Congressional District succeeding Speaker Emerita Nancy Pelosi (Scott Wiener vs. Connie Chan).
Discussions
Épisode 10 · 24 Oct 2026 · 1 discussion
Le train à grande vitesse de Californie, le siphon d’un milliard du cap-and-trade, et pourquoi les mégaprojets ne meurent jamais
En retraçant les 677 millions de dollars dépensés pour 130 000 pages d'étude environnementale du California High-Speed Rail, Eve note que trois des quatre bureaux d'ingénierie ayant touché les plus gros versements au titre du CEQA (Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP, AECOM) figuraient parmi les grands donateurs de la campagne référendaire de la Prop 1A en 2008, et que le PAC de HNTB a aussi donné à la campagne de Scott Wiener.
Transcript context & exchange
David : Comment l'étude environnementale du California High-Speed Rail est-elle devenue une industrie à 677 millions de dollars ?
Eve : Quatre bureaux d'ingénierie — Parsons Brinckerhoff (101 M$), HNTB (86 M$), WSP (61 M$) et AECOM (38 M$) — ont encaissé l'essentiel des 677 millions de dollars pour produire plus de 130 000 pages de documents environnementaux, après que trois de ces quatre cabinets ont aidé à financer la mesure référendaire de 2008 qui a créé le projet, et que le PAC de HNTB a fait des dons à des élus comme Scott Wiener.
Épisode 6 · 23 Oct 2026 · 1 discussion
La succession de Pelosi (Scott Wiener vs Connie Chan), Bari Weiss et Zohran Mamdani
Eve dit que Scott Wiener devance Connie Chan pour le siège de Pelosi mais qu’elle soutient Chan après son annonce anticipée et un appel direct. David demande si c’est vindicatif et si Wiener voulait manquer de respect ; Eve répond que la démonstration de la machine pèse plus lourd que le candidat le plus fort, et que Wiener n’avait probablement aucune intention de vexer.
Transcript context & exchange
David : Scott Wiener semble être un candidat solide — a-t-il vraiment appelé Pelosi directement, et penses-tu qu’il voulait lui manquer de respect ?
Eve : Probablement pas. Il a construit sa marque sur le fait d’être cash et transactionnel, et il a sans doute pensé que l’appeler directement était le geste respectueux. Mais dans la politique machine de San Francisco, court-circuiter le chef de cabinet, ça passe pour traiter la patronne sortante comme une égale. Pelosi risque le siège avec Chan pour prouver que la machine fixe toujours la ligne de succession.
Références
- La succession de Pelosi (Scott Wiener vs Connie Chan), Bari Weiss et Zohran Mamdani · 4:29 · L'affirmation de l'appel téléphonique
Attendez — est-ce que Scott Wiener a vraiment appelé Pelosi directement, et pourquoi cela a-t-il mis son camp en colère ?
Selon les alliés de Pelosi, Wiener l'a appelée directement au lieu de passer par son chef de cabinet, ce que son entourage a interprété comme le fait de traiter l'ancienne présidente de la Chambre comme une paire plutôt que de demander la bénédiction de la patronne.
Retour - La succession de Pelosi (Scott Wiener vs Connie Chan), Bari Weiss et Zohran Mamdani · 9:11 · Avait-il l'intention de manquer de respect ?
Pensez-vous que Scott Wiener a vraiment eu l'intention de manquer de respect envers Pelosi quand il l'a appelée ?
Probablement pas. Il a construit sa carrière sur le fait d'être direct et transactionnel plutôt que déférent, et il a probablement pensé qu'un appel direct était la démarche respectueuse — mais dans le monde de Pelosi, la réception fait la réalité.
Retour
Pages qui pointent ici
Catégories
TODO : takes.json n'a pas de catégories.