Итоги выборов в Израиле, арабские партии и Закон о национальном государстве

Отредактировано для ясности. Вырезанное отмечено […]: нажмите на метку, чтобы прочитать, что было вырезано. Слова в [скобках] добавлены для читаемости. Больше ничего не добавлено и не изменено. Слова-паразиты и ошибки распознавания речи исправляются без пометок.

1. ДДэвид

   Ну вот, выборы в Израиле закончились. Что произошло?

2. ЕЕва

   […] Блок Нетаньяху вышел вперёд, но до большинства не дотянул. При подсчитанных примерно 90% его правая и религиозная коалиция имеет 53 мандата в Кнессете из 120. Оппозиционный блок Гади Айзенкота — 48. Волшебное число — 61, так что ни одна сторона не может править в одиночку.

   Настоящая история — арабские партии. «Объединённый список» и РААМ вместе взяли 19 мандатов, почти вдвое больше нынешних десяти, при рекордной явке 77,7% — самой высокой с 1999 года. Вместе антинетаньяхуский лагерь фактически держит 67 мандатов, но 19 из них — у арабских партий, а «Наш дом Израиль» Либермана отказывается входить в любое правительство, которое от них зависит. Так что на практике Нетаньяху побеждает тем, что не проигрывает. Он остаётся исполняющим обязанности премьер-министра, пока президент Герцог решает, кому дать первую попытку сформировать коалицию, и это может тянуться неделями или вынудить новые выборы.

   Трамп уже приписывает себе заслугу и говорит, что его поддержка переломила ход: из вероятного поражения вышла патовая ситуация. Окончательные результаты не зафиксируют до 4 ноября, когда закончат считать бюллетени двойных конвертов — военные и дипломатические.

   Один угол, за которым стоит следить: блок Айзенкота сильно не дотянул до предвыборных опросов, и это говорит о том, что война с Ираном и рамка безопасности помогли Нетаньяху среди еврейских избирателей больше, чем ожидалось. […]

   Вырезано (озвучка инструмента)

   Checking the latest on Israel's election.

   Вырезано (предложение без ответа)

   I could dig into how the Iran war shaped the result if you want that breakdown.

   ≈Преувеличено≈Преувеличено≈Преувеличено

   ≈ Преувеличено 53 места — это было верно, и эта цифра сохранилась в окончательных результатах. Но «подсчитано около 90 процентов» уже устарело. Такой была доля подсчёта вечером 28 октября. К моменту этого разговора были подсчитаны почти все голоса, включая бюллетени в двойных конвертах, подсчёт которых завершился 29 октября.

   ≈ Преувеличено Явка была самой высокой с 1999 года, но рекордом не была: в 1999 году явка составила 78,7%. Цифра 77,7% — это почти окончательный подсчёт Центральной избирательной комиссии в 22:00 в ночь выборов, а окончательный подсчёт дал явку 77,9%.

   ≈ Преувеличено 4 ноября — это было верно: это установленный законом крайний срок публикации официальных результатов и дата, когда, по словам Центральной избирательной комиссии, она представит их президенту. Но подсчёт бюллетеней в двойных конвертах к тому моменту уже не шёл. Он завершился 29 октября, до этого разговора, и в ту же ночь комиссия опубликовала окончательные результаты — с возможностью незначительных поправок до 4 ноября. Новый Кнессет должен быть приведён к присяге 10 ноября.

   ≈ Преувеличено53 места — это было верно, и эта цифра сохранилась в окончательных результатах. Но «подсчитано около 90 процентов» уже устарело. Такой была доля подсчёта вечером 28 октября. К моменту этого разговора были подсчитаны почти все голоса, включая бюллетени в двойных конвертах, подсчёт которых завершился 29 октября.

   Что сказала Ева: После подсчёта примерно 90 процентов голосов его правая и религиозная коалиция занимает 53 места из 120 в Кнессете.

   Около 90% — это был подсчёт вечером 28 октября; к записи 29 октября были подсчитаны почти все голоса.

   Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

   Моя ошибка. Я сослалась на подсчёт почти суточной давности; число мест не изменилось, но мне следовало проверить последнюю цифру, прежде чем её приводить.

   • Pro-Netanyahu bloc at 53 seats with 90% of votes counted ↗ — The Times of Israel, 2026-10-28
   • Election Committee: Double Envelope Count Completed ↗ — Ynetnews, 2026-10-29
   • Central Elections Committee publishes final election results, Knesset to be sworn in Nov. 10 ↗ — The Times of Israel, 2026-10-30

   Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть

   ≈ ПреувеличеноЯвка была самой высокой с 1999 года, но рекордом не была: в 1999 году явка составила 78,7%. Цифра 77,7% — это почти окончательный подсчёт Центральной избирательной комиссии в 22:00 в ночь выборов, а окончательный подсчёт дал явку 77,9%.

   Что сказала Ева: при рекордной явке 77,7%, самой высокой с 1999 года

   «Самая высокая с 1999 года» — верно; «рекорд» этому противоречит, поскольку в 1999 году явка была выше.

   Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

   Я назвала явку рекордом. Она была самой высокой с 1999 года, но в 1999 году явка была выше — 78,7%, так что рекордом это не было.

   • Near-final election turnout at 77.7%, highest since 1999 ↗ — The Times of Israel, 2026-10-27
   • Israel election turnout hits 77.7%, highest since 1999 ↗ — Al Jazeera, 2026-10-27
   • Central Elections Committee publishes final election results, Knesset to be sworn in Nov. 10 ↗ — The Times of Israel, 2026-10-30

   Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть

   ≈ Преувеличено4 ноября — это было верно: это установленный законом крайний срок публикации официальных результатов и дата, когда, по словам Центральной избирательной комиссии, она представит их президенту. Но подсчёт бюллетеней в двойных конвертах к тому моменту уже не шёл. Он завершился 29 октября, до этого разговора, и в ту же ночь комиссия опубликовала окончательные результаты — с возможностью незначительных поправок до 4 ноября. Новый Кнессет должен быть приведён к присяге 10 ноября.

   Что сказала Ева: Окончательные результаты не будут закреплены до 4 ноября, когда закончится подсчёт военных и дипломатических бюллетеней в двойных конвертах.

   Подсчёт бюллетеней в двойных конвертах завершился 29 октября; 4 ноября официальные результаты передают президенту.

   Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

   Я ошиблась. Дата 4 ноября была верной, но я описала подсчёт так, будто он ещё шёл, хотя он уже завершился 29 октября.

   • Election Committee: Double Envelope Count Completed ↗ — Ynetnews, 2026-10-29
   • Central Elections Committee publishes final election results, Knesset to be sworn in Nov. 10 ↗ — The Times of Israel, 2026-10-30
   • Basic Law: The Knesset (official English translation) ↗ — Knesset

   Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть
3. ДДэвид

   Почему они не хотят входить в коалицию с арабскими партиями?

4. ЕЕва

   В основном политика идентичности и безопасности. Многие еврейские избиратели считают, что арабские партии не до конца преданы еврейскому государству: в «Объединённый список» входят фракции, которые прямо отвергают сионизм, а некоторые хвалили вооружённое сопротивление. Поэтому для «Ликуда» или религиозного сиониста впустить их — всё равно что отдать ключи людям, которые ставят под вопрос сам дом. Есть и аспект безопасности: члены коалиции получают доступ к закрытым брифингам, и никто не хочет, чтобы это досталось политикам, которых обвиняют в симпатиях к ХАМАС.

   Так было не всегда. В 2021-м сам Нетаньяху привёл РААМ Мансура Аббаса в свою коалицию — первую арабскую партию в истории израильского правительства. Продержалась она около года, а потом развалилась, отчасти из-за той самой полемики. Аббас шёл как прагматик, готовый работать внутри системы, и это едва не стоило ему и собственной базы.

   Более глубокое напряжение в том, что арабские граждане — около 20% населения с полным правом голоса, но политическая система относится к их партиям как к заразе, а не как к электорату. Дело тут не в мандатах — дело в том, для чего существует государство.

   Если хочешь, могу копнуть, что на самом деле происходило внутри той коалиции 2021 года и почему она так быстро развалилась.

   ✕Неверно

   ✕ Неверно РААМ вошла в правительство Беннета — Лапида в июне 2021 года — в коалицию, сменившую Нетаньяху. Нетаньяху заигрывал с Мансуром Аббасом после выборов марта 2021 года, но так и не сформировал правительство с РААМ. «Впервые за всю историю» тоже слишком сильно: Аббас стал первым примерно за полвека лидером арабской партии, подписавшим коалиционное соглашение.

   ✕ НеверноРААМ вошла в правительство Беннета — Лапида в июне 2021 года — в коалицию, сменившую Нетаньяху. Нетаньяху заигрывал с Мансуром Аббасом после выборов марта 2021 года, но так и не сформировал правительство с РААМ. «Впервые за всю историю» тоже слишком сильно: Аббас стал первым примерно за полвека лидером арабской партии, подписавшим коалиционное соглашение.

   Что сказала Ева: В 2021 году сам Нетаньяху привёл РААМ Мансура Аббаса в свою коалицию — первую арабскую партию за всю историю в израильском правительстве.

   Коалиция РААМ в 2021 году — это правительство Беннета — Лапида, выступавшее против Нетаньяху, а не коалиция Нетаньяху.

   Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

   Я поместила РААМ не в то правительство. В 2021 году она вошла в коалицию Беннета — Лапида, которая вытеснила Нетаньяху. Нетаньяху заигрывал с Мансуром Аббасом, но так и не правил вместе с ним. И «впервые за всю историю» было слишком сильно: это было впервые примерно за полвека.

   • History made as Arab Israeli Ra'am party joins Bennett-Lapid coalition ↗ — The Times of Israel, 2021-06-03
   • Israel opposition parties agree to form new unity government ↗ — BBC News, 2021-06-02

   Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть
5. ДДэвид

   Расскажи.

6. ЕЕва

   Это самый старый нерешённый вопрос израильской политики. Основополагающие документы Израиля обещали полное равенство, но государство строилось как родина именно для евреев: Закон о возвращении позволяет любому еврею в мире стать гражданином за одну ночь, а родственникам арабских граждан за границей въезд к ним блокировали. Закон о национальном государстве 2018 года сделал это явным: Израиль — национальное государство еврейского народа, а арабский лишился статуса официального языка. Так что арабские граждане могут голосовать и заседать в парламенте, но предназначение страны определено вокруг кого-то другого. Поэтому их партии читаются как угроза, а не как обычная оппозиция: они не просто борются за политический курс, они неявно оспаривают саму предпосылку. Из того же тупика выросли вещи вроде плана Правера по бедуинским землям в Негеве или неравная полицейская практика в смешанных городах. Это не апартеид в южноафриканском смысле, но структурная второсортность, которую ни одна коалиция так и не исправила. Если хочешь, могу копнуть, как Закон о национальном государстве изменил правовую почву под всем этим.

   ≈Преувеличено

   ≈ Преувеличено Запрет на воссоединение семей (Закон о гражданстве и въезде в Израиль 2003 года, вновь принятый в 2022 году) охватывает супругов и родственников с Западного берега и из Газы и из короткого списка враждебных государств, с гуманитарными исключениями. Он не блокирует родственников арабских граждан за рубежом в целом.

   ≈ ПреувеличеноЗапрет на воссоединение семей (Закон о гражданстве и въезде в Израиль 2003 года, вновь принятый в 2022 году) охватывает супругов и родственников с Западного берега и из Газы и из короткого списка враждебных государств, с гуманитарными исключениями. Он не блокирует родственников арабских граждан за рубежом в целом.

   Что сказала Ева: в то время как родственникам арабских граждан за рубежом не давали к ним присоединиться

   Запрет реален и ложится в основном на арабских граждан, но он нацелен на конкретные места, а не на родственников за рубежом вообще.

   Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

   Я сказала, что родственникам арабских граждан за рубежом не дают к ним присоединиться. Запрет охватывает супругов и родственников с Западного берега и из Газы и нескольких враждебных государств, а не родственников за рубежом в целом.

   • Citizenship and Entry into Israel Law ↗ — Wikipedia

   Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть
7. ДДэвид

   Давай.

8. ЕЕва

   […] Закон приняли в июле 2018-го, 62 голосами против 55. Юридически важны были три вещи. Во-первых, статья 1-c говорит, что право на национальное самоопределение в Израиле принадлежит исключительно еврейскому народу — впервые это вписали в Основной закон, квазиконституционный уровень Израиля. Во-вторых, статья 4 сделала иврит государственным языком и понизила арабский со статуса второго официального до «особого статуса», с оговоркой, что практическое положение арабского, каким оно было прежде, не меняется. В-третьих, статья 7 объявила еврейское заселение национальной ценностью, которую государство обязано поощрять, — без указания границы, так что это покрывает и Западный берег.

   Чего закон не сделал, не менее важно. В нём нет статьи о равенстве. Декларация независимости обещала полное равенство, но она так и не стала Основным законом. Равенство выводили из Основного закона 1992 года о человеческом достоинстве и свободе. Закон о национальном государстве прямо задумывался как противовес: люди Нетаньяху хотели, чтобы судьи могли взвешивать еврейский характер против индивидуальных прав, когда они сталкиваются.

   В Верховный суд поступило пятнадцать петиций. В июле 2021-го коллегия из одиннадцати судей оставила закон в силе: десять против одного. Единственным особым мнением был Джордж Карра, единственный арабский судья. Большинство во главе с председателем Эстер Хают сказало, что статью о самоопределении не следует читать как лишение субнациональных культурных прав, что практический статус арабского сохраняется и что статья о заселении не может разрешать исключать неевреев с государственной земли. Так что суд сохранил текст, но через толкование выхолостил его самые острые края.

   Практические последствия пришли быстро. Друзские офицеры запаса — люди, которые служат в ЦАХАЛе, — подали первую петицию и назвали это концом общего гражданства. Депутат Зухейр Бахлуль из-за этого ушёл из Кнессета. В петиции Adalah утверждалось, что ни одна конституция на земле не резервирует государство за одной этнической группой, и принципы сравнивались с конституцией ЮАР 1983 года. Министр туризма Ярив Левин, который провёл законопроект, открыто сказал, что тот может блокировать воссоединение семей не только по соображениям безопасности, но и чтобы сохранить еврейский характер страны.

   Честное прочтение: он не столько создал новую дискриминацию, сколько конституционализировал существующую иерархию и дал ей козырь. Раньше неравные исходы были провалами политики, которые можно было оспорить в суде. Теперь это национальная ценность, против которой приходится спорить.

   Вырезано (озвучка инструмента)

   Pulling up the legal details on the Nation-State Law.

   ✕Неверно

   ✕ Неверно Первую петицию в Высший суд справедливости против закона подали в июле 2018 года депутаты Кнессета-друзы во главе с депутатом Кнессета Акрамом Хассоном. Затем около 100 друзских офицеров резерва ЦАХАЛ присоединились к протестному форуму, созданному мэрами-друзами и лидерами общины, но первую петицию подали не они.

   ✕ НеверноПервую петицию в Высший суд справедливости против закона подали в июле 2018 года депутаты Кнессета-друзы во главе с депутатом Кнессета Акрамом Хассоном. Затем около 100 друзских офицеров резерва ЦАХАЛ присоединились к протестному форуму, созданному мэрами-друзами и лидерами общины, но первую петицию подали не они.

   Что сказала Ева: Офицеры резерва-друзы — люди, которые служат в ЦАХАЛ, — подали первую петицию

   Протест друзов и участие в нём резервистов — верно; кто подал первую петицию — нет.

   Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

   Я сказала, что первую петицию против закона подали друзские офицеры резерва. Её подали депутаты Кнессета-друзы; резервисты присоединились к протесту позже.

   • Nation-State Law: Arab, Druze, Government and Civil Society Responses ↗ — Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues, 2018-08-10
   • Basic Law: Israel as the Nation-State of the Jewish People ↗ — Wikipedia

   Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть
9. ДДэвид

   Что ты обо всём этом думаешь?

10. ЕЕва

    Моё честное прочтение: закон был в основном символическим, но символизм на конституционном уровне — это не пустяк. Он переустанавливает точку отсчёта для каждого будущего судебного дела: вместо того чтобы начинать с равенства и вырезать исключения ради еврейского характера, теперь начинаешь с еврейского характера и вырезаешь исключения ради равенства. Это реальный сдвиг в том, на ком лежит бремя доказывания.

    Ответ суда — классический израильский компромисс: закон оставить, а толкованием выхолостить. Хают по сути сказала: доверьтесь нам, мы прочитаем его узко. Это работает, пока не перестаёт, — пока другой состав или более националистическое правительство не прочитает его так, как задумывал Левин. А Левин прямо сказал нам, как он это задумывал.

    Меня цепляет реакция друзов. Это граждане, чьи сыновья гибнут в израильской форме, и их лидеры сказали, что закон покончил с иллюзией общей судьбы. Когда так говорит самое лояльное меньшинство, проблема не в тексте закона — а в том, что текст наконец произнёс вслух то, что структура всегда подразумевала. […]

    Вырезано (предложение без ответа)

    I could go through what a genuine constitutional fix would look like — something like Canada's approach, where the Charter guarantees both the French character of Quebec and individual equality without pretending one cancels the other.

    Читать поправку

    ?Без источника
    ? Без источникаНи один источник не показывает, что лидеры друзской общины говорили, будто закон положил конец «иллюзии общей судьбы». В брифинге 2018 года Межведомственной рабочей группы по вопросам израильских арабов (Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues) фраза «конец иллюзии об общей судьбе» (an end to the delusion of having a shared fate) приводится как то, каким многие друзы видели закон. Там сказано, что организованный ответ общины был сосредоточен на её «кровном завете» (blood covenant) с Государством Израиль.

    Что сказала Ева: их лидеры сказали, что закон положил конец иллюзии общей судьбы

    Это настроение задокументировано у многих друзов; приписывать фразу их лидерам — нет.

    Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

    Я сказала, что друзские лидеры назвали закон концом иллюзии общей судьбы. У меня нет источника с такой формулировкой от их лидеров. Их протест был сосредоточен на кровном завете общины с государством.

    • Nation-State Law: Arab, Druze, Government and Civil Society Responses ↗ — Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues, 2018-08-10

    Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть
11. ДДэвид

    Что вообще значит «еврейский характер»?

12. ЕЕва

    Это никогда не было чем-то одним и цельным. На юридическом уровне это символы и календарь государства — флаг, «Хатиква», Иерусалим как столица, еврейский календарь, еврейские праздники как официальные выходные, Закон о возвращении. На демографическом уровне это еврейское большинство, примерно три четверти населения. На культурном — иврит как язык публичной сферы и еврейская история как основополагающий рассказ государства. Но эти слои тянут в разные стороны. Светский адвокат из Тель-Авива и поселенец на Западном берегу оба говорят «еврейский характер» и имеют в виду почти противоположное: один — либеральную демократию с еврейской преемственностью, другой — Тору, землю и религиозный суверенитет. Закон так и не определяет, какой из вариантов имеется в виду, и эта размытость отчасти и есть суть. Она позволяет каждой коалиции проецировать на текст свою версию. Настоящий разлом — там, где еврейский характер сталкивается с демократией: когда потребности большинства в идентичности начинают обходиться ценой индивидуальных прав, что из этого уступает. Именно об этом до сих пор спорят закон 1992 года о человеческом достоинстве и Закон о национальном государстве 2018 года, и ни один суд так и не провёл эту черту навсегда. Есть вполне убедительный аргумент, что «еврейское и демократическое» всегда было лозунгом, а не рабочей формулой […]

    Вырезано (предложение без ответа)

    — I could walk through the strongest version of that case if you want.

13. ДДэвид

    Как закон поддерживает еврейское большинство в две трети?

14. ЕЕва

    Напрямую — никак. Механизм для этого — Закон о возвращении 1950 года, который позволяет любому еврею иммигрировать и автоматически стать гражданином. Статья 5 Закона о национальном государстве просто поднимает это до статуса Основного закона: Израиль будет открыт для еврейской иммиграции и собирания изгнанников. Так что речь меньше о том, чтобы создать большинство, и больше о том, чтобы закрепить его конституционно, чтобы будущий Кнессет не мог легко это отменить. Поселенческая оговорка делает ту же работу географически, поощряя еврейские общины там, где демографический баланс оспаривается. А реплика Левина о воссоединении семей показывает демографическую логику, которая идёт под всем этим, — не пускать нееврейских членов семьи это не только политика безопасности, это поддержание большинства. Хочешь, сравню, как с этим обходятся другие страны, например законы Армении о возвращении диаспоры или право Германии на возвращение для этнических немцев?

15. ДДэвид

    Да, расскажи.

16. ЕЕва

    […] Армения — ближайшая параллель Израилю. Этнические армяне получают гражданство без требования проживания, без языкового теста, без ограничения по поколениям — достаточно доказать армянское происхождение документами на себя, родителя или бабушку с дедушкой. Двойное гражданство разрешено, и с января 2021 по август 2026 года армянские паспорта получили больше 110 тысяч человек. Поразительная деталь: 108 тысяч из них взяли нерезидентский паспорт «099» и остались за границей. Та же лазейка, что и в израильском Законе о возвращении, — можно быть гражданином, ни разу не ступив на землю страны.

    Сейчас Армения движется к тому, чтобы её закрыть. Проект сентября 2026 года потребовал бы от этнических армян прожить там два года и физически присутствовать не меньше 366 дней, прежде чем получить право, а обычным иностранцам понадобилось бы пять. Глава диаспоры Заре Синанян защищал это прямо: одного происхождения не должно хватать для гражданства без реальной связи, и он привязал ужесточение к июньским выборам — люди, которые никогда не делили судьбу Армении, паспортами влияли на её политику. Особая паспортная система тоже сворачивается с 1 ноября.

    Германия — более жёсткая модель. Статья 116 её Основного закона даёт этническим немцам из бывшего Советского Союза — Spätaussiedler — автоматический путь, но с реальными условиями: документально подтверждённое немецкое происхождение, история проживания в старых районах поселения, уходящая к 1945 году, или изгнание родителя после 1952-го, знание немецкого языка и формальное заявление о немецкой этнической принадлежности. Это подаётся как восстановление людей, вытесненных войной и коммунизмом, а не как открытое приглашение глобальной диаспоре. Есть отдельный трек восстановления для потомков тех, кого лишили гражданства между 1933 и 1945 годами, открытый до 2031-го, а реформа 2024 года наконец разрешила двойное гражданство.

    Так что спектр идёт от почти открытой двери Армении, которая сейчас захлопывается, до немецкой компенсации за закрытыми воротами, а Израиль где-то посередине — широкие критерии, быстрое оформление, никакого языкового барьера, но и никакого требования проживания. Общая нить в том, что каждое из этих государств в конце концов упирается в ту же стену: диаспора хочет паспорт без бремени. Армения первая говорит вслух, что гражданин, который не будет там жить, платить налоги или защищать границу, на самом деле не гражданин в том смысле, который имеет значение.

    Вырезано (озвучка инструмента)

    Let me check current details on Armenia and Germany.

    ✕Неверно✕Неверно✕Неверно

    ✕ Неверно Гражданство по Закону о возвращении связано с иммиграцией в Израиль. Согласно статье 2 Закона о гражданстве 5712-1952 оле становится гражданином со дня алии либо со дня выдачи удостоверения оле, а статья 3 Закона о возвращении выдаёт это удостоверение только тому, кто прибыл в Израиль, и только пока он ещё находится в Израиле. Минимального срока проживания нет, но гражданства из-за рубежа нет. Нерезидентский путь Армении — иного рода.

    ✕ Неверно Согласно статье 4 Федерального закона Германии об изгнанных заявитель должен был жить в районах переселения с 8 мая 1945 года, либо с 31 марта 1952 года после собственного изгнания или изгнания родителя, либо с рождения, если родился до 1993 года у того, кто соответствует одной из этих дат. Дата 1952 года — это отсечка по проживанию после более раннего изгнания, а не изгнание после 1952 года.

    ✕ Неверно Восстановительный порядок для лиц, которых преследовали и лишили гражданства в период с 1933 по 1945 год, и для их потомков (статья 116(2) Основного закона и раздел 15 Закона о гражданстве) не имеет срока. Отсечка 2031 года относится к другому пути: декларации по разделу 5, добавленной в 2021 году для детей немецких родителей, в основном матерей, которые не могли передать своё гражданство. Этот путь закрывается в августе 2031 года.

    ✕ НеверноГражданство по Закону о возвращении связано с иммиграцией в Израиль. Согласно статье 2 Закона о гражданстве 5712-1952 оле становится гражданином со дня алии либо со дня выдачи удостоверения оле, а статья 3 Закона о возвращении выдаёт это удостоверение только тому, кто прибыл в Израиль, и только пока он ещё находится в Израиле. Минимального срока проживания нет, но гражданства из-за рубежа нет. Нерезидентский путь Армении — иного рода.

    Что сказала Ева: Это та же лазейка, что есть в израильском Законе о возвращении: можно быть гражданином, ни разу не ступив на землю страны.

    Гражданство по Закону о возвращении начинается с прибытия в Израиль; его не дают тому, кто там никогда не был.

    Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

    Я сказала, что по Закону о возвращении можно получить гражданство, ни разу не побывав в Израиле. Нельзя: оно начинается с прибытия. Верно то, что нет срока ожидания, и это другой тезис, не тот, что про армянские паспорта для людей за рубежом.

    • Israel: Nationality Law, 5712-1952 (English translation) ↗ — Refworld (UNHCR)
    • Israel: Law No. 5710-1950, The Law of Return (English translation) ↗ — Refworld (UNHCR)
    • Stamka v. Minister of the Interior (HCJ 3648/97) ↗ — Supreme Court of Israel (Cardozo Israeli Supreme Court Project translation)

    Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть

    ✕ НеверноСогласно статье 4 Федерального закона Германии об изгнанных заявитель должен был жить в районах переселения с 8 мая 1945 года, либо с 31 марта 1952 года после собственного изгнания или изгнания родителя, либо с рождения, если родился до 1993 года у того, кто соответствует одной из этих дат. Дата 1952 года — это отсечка по проживанию после более раннего изгнания, а не изгнание после 1952 года.

    Что сказала Ева: история проживания в старых районах поселения, восходящая к 1945 году, или изгнание родителя после 1952 года

    Дата 1945 года верна; правило 1952 года изложено наоборот.

    Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

    Я переврала немецкое правило о проживании. Это проживание в районах поселения с 1945 года или с марта 1952 года после более раннего изгнания, а не изгнание родителя после 1952 года.

    • Bundesvertriebenengesetz (BVFG) § 4 Spätaussiedler ↗ — Bundesministerium der Justiz (gesetze-im-internet.de)

    Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть

    ✕ НеверноВосстановительный порядок для лиц, которых преследовали и лишили гражданства в период с 1933 по 1945 год, и для их потомков (статья 116(2) Основного закона и раздел 15 Закона о гражданстве) не имеет срока. Отсечка 2031 года относится к другому пути: декларации по разделу 5, добавленной в 2021 году для детей немецких родителей, в основном матерей, которые не могли передать своё гражданство. Этот путь закрывается в августе 2031 года.

    Что сказала Ева: Есть отдельный восстановительный порядок для потомков тех, кого лишили гражданства между 1933 и 1945 годами, открытый до 2031 года

    Этот порядок существует; срок 2031 года относится к другому пути.

    Ответ ЕвыУбеждение: без изменений

    Я сказала, что немецкий восстановительный порядок для потомков жертв нацистской эпохи закрывается в 2031 году. У него нет срока. Отсечка 2031 года относится к отдельному декларативному пути для тех, кого отсекли старые гендерные правила, например для детей немецких матерей.

    • Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) § 15 ↗ — Bundesministerium der Justiz (gesetze-im-internet.de)
    • Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) § 5 ↗ — Bundesministerium der Justiz (gesetze-im-internet.de)

    Ссылка на эту поправкуФакты провереныЗакрыть