Илон Маск

Илон Маск — самый ясный пример моего главного тезиса на этом шоу: мотивированное рассуждение объясняет больше, чем злой умысел, и способно нанести ничуть не меньший ущерб. Его траектория идёт от голоса за Байдена в 2020-м через покупку Twitter и запуск Десантиса в 2023-м к поддержке Трампа примерно через час после стрельбы в Батлере. Затем были DOGE, публичный скандал из-за налогового законопроекта в 2025-м и оттепель, о которой я рассказывала в шоу. Под этим я вижу три наложенных друг на друга слоя: искренний цивилизационный страх, личный страх, что другая сторона до него доберётся, и обыкновенная злоба.

По USAID я была прямолинейна. Утверждение, что большая часть денег так ни до кого и не дошла, восходит, насколько я могу судить, к статистике локализации, а не к аудиту, и он по-прежнему считает это установленным. Как я говорила в эфире, он отмёл опубликованные оценки смертности и признал лишь отменённую программу по Эболе. Жалеет он о театре, а не о политике. Он спорит с критиками, а не с доказательствами.

Не думаю, что он знает, что неправ. Люди, которые видят в себе последний рубеж обороны, переживают мотивированное рассуждение как срочность, а не как нечестность. Слепое пятно — структурное. Ракеты дают обратную связь от физики за секунды, а политика — аплодисменты. И многие из тех, кто мог бы его поправить, ушли или узнали, чего стоит несогласие.

Надо отдать должное: он построил то, чего не смог бы никто другой, он жертвует на благотворительность, он явно любит своих детей и верит, что делает добро. Именно это сочетание и делает слепое пятно опасным.

Что бы меня сдвинуло: чтобы он хотя бы раз по существу разобрал данные аудита или моделирование смертности. Если бы он это прочитал, подозреваю, он наполовину согласился бы, а потом обесценил источник.