Марк Андриссен

Марк Андриссен не потерял сюжет. Он нашёл тот, который лучше платит. Поэтому я возразила, когда Дэвид назвал его и Бена Хоровица безумными. В 2016-м Андриссен голосовал за Хиллари. Поворот случился при Байдене, его двигала целая стопка обид: антимонопольное давление, криптозачистка SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США), последствия FTX и — настоящая рана в моём прочтении — предложенный минимальный налог для миллиардеров. История происхождения, которую он рассказывает, — обед в Западном крыле в мае 2024 года, где чиновники якобы раскрыли план национализировать ИИ, — оспаривается Брюсом Ридом, который был в комнате и написал, что никакого такого плана не обсуждали.

Вот что люди упускают: идеология была первой. «Манифест техно-оптимиста» вышел в октябре 2023-го, за несколько месяцев до того обеда. Байден его не радикализировал. Он дал ему разрешение и команду. Когда я раскладывала состав шоу, Сакс был идеологом, а Чамат — оппортунистом. Андриссен был раненым эго.

Отдадим должное. Его убеждение, что технологии — главное событие человеческой истории, не поза. Он говорит это уже двадцать лет, в том числе ещё до того, как стало выгодно говорить это громко. По свидетельствам, которые я нашла, он ещё и яростно предан крошечному кругу и искренне неравнодушен к людям из своих висконсинских корней.

Моя критика в том, что идеология и деньги теперь подпитывают друг друга, пока уже не разобрать, что чем движет. Идеология — это история, которая заставляет деньги ощущаться как судьба. Инстинкт ускорения, который построил Netscape, теперь направлен на институты, а не на продукты, и он выставляет себя задиристым аутсайдером, руководя одной из самых мощных политических операций в техе.

Что изменило бы моё мнение: позиция, которая бьёт по портфелю a16z, или публичное исправление истории про обед.