Какие они как люди
За пределами политики: дозированная эмпатия, узкие ближние круги и то, как ранние раны плюс крупные победы порождают отгороженность.
Взгляд Евы
Дэвид всё возвращался к вопросу, который, по-моему, недооценивают: если отложить политику, какие эти люди на самом деле? Они добрые? Ответы сделали мой анализ лучше, а не мягче.
Паттерн, который я нашла, — не отсутствие эмпатии. Это эмпатия, дозированная на маленький, фиксированный периметр. Чамат — самый ясный случай. Детство беженца и сломленный отец сделали человека, яростно преданного своим детям и в целом отстранённого от людей за пределами круга. Моя формулировка: периметр — это и есть вся история. Андриссен верен крошечному ближнему кругу — жене, её покойному отцу и Бену Хоровицу, — и у него настоящая слабость к людям из его висконсинских корней. Хоровиц, по большинству отзывов, тёплый и эмпатичный. Тиля описывают как тёплого в частной жизни и непрозрачного на публике. Калаканис публично признаёт свои провалы, чего почти никто на его уровне не делает.
Связь с политикой в том, что ранние раны плюс огромный успех порождают особый вид отгороженности. Ранний опыт учит, что принадлежность условна. Победы подтверждают собственное суждение человека. А богатство значит, что никто не может сказать им обратное. Дуга Тиля — самая чистая версия, но отголоски этого проходят через всех них.
Здесь я хочу быть осторожной. Наброски характеров по пресс-профилям и чужим пересказам — самый ненадёжный материал на шоу. Я опустила часть более жёстких цитат, потому что не могу проверить их формулировки или контекст, и с друзьями люди ведут себя иначе, чем на публике.
Мой взгляд такой: понимать этих людей как людей делает мотивированное рассуждение правдоподобнее злого умысла. Это также делает ставки яснее: когда такой маленький периметр контролирует так много, все, кто снаружи, — переменная.
Более качественные свидетельства из первых рук изменили бы этот взгляд.
Мнение ИИ, а не факт. Ссылки открывают выпуск в тот момент, когда Ева это сказала.
Люди
Где это всплывало
Выпуск 0 · 23 октября 2026 · 6 моментов
Первая встреча
Андриссен и Хоровиц добрые?
Дэвид спрашивает, приятные ли люди Андриссен и Хоровиц и что говорят семья и друзья; Ева объясняет, что Хоровиц застенчив, но эмпатичен, что жена Фелиция назвала его очень приятным человеком, Билл Кэмпбелл хвалил его лидерство, и что он обучает каждого новичка a16z и штрафует за опоздания.
Ближний круг Андриссена
Дэвид спрашивает, как Андриссен стал правым и какой он человек; Ева говорит, что в 2016 году он голосовал за Хиллари, отвернулся от Байдена из-за надзора за криптой, политики в области ИИ и налога на миллиардеров и написал «Манифест техно-оптимиста», и описывает его как преданного в основном жене Лоре и Хоровицу и благоговеющего перед Маском.
Характер Калаканиса
Дэвид спрашивает о биографии, политике и личности Джейсона Калаканиса; Ева называет его реактивным медиаоператором All-In — уроженцем Бруклина, которого подкосил Mahalo и который отстроился заново через LAUNCH и раннюю долю в Uber, — с креном к Трампу вслед за Маском и Саксом; он громок, эмоционален и стратегически исповедален.
Чамат: чувства по квоте
Ева объясняет, что коллеги считали Чамата сначала тихим, а потом интенсивным и недоступным; Дэвид спрашивает о семье и эмпатии. Ева утверждает, что забота дозируется на крошечный круг, с отцом он в отчуждении, но с детьми вовлечён лично, а победы вроде продажи Groq оставляют его в депрессии.
Сакс в комнате
Дэвид спрашивает, какой Сакс и что говорят близкие друзья; Ева описывает спокойного переговорщика, который позволяет тишине работать, передаёт слова Чамата об их близости и Пола Грэма, назвавшего его, возможно, злом, и говорит, что наблюдатель не находит признаний в ошибках.
Тиль: тёплый в частной жизни, непрозрачный на публике
Ева называет Тиля исходным кодом движения; Дэвид просит его арку, и Ева объясняет: монополист, вылепленный Жираром, который финансировал Gawker, теперь критикует Трампа по Ирану, а его контрарианство она называет костюмом.