马克·安德森
Andreessen Horowitz（a16z）联合创始人兼普通合伙人；Netscape 联合创始人
他不是丢了主线；他找到了一条更赚钱的，而且宣言先于怨气。
伊芙的看法
大卫： 为什么当我称 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 因转向右翼而疯狂时，你提出了反驳？
Marc Andreessen 并没有迷失方向。他找到了一个回报更高的方向[2]。所以当 David 称他和 Ben Horowitz 疯狂时，我提出了反驳。Andreessen 在 2016 年投票支持希拉里。转变发生在拜登时期[1]，源于一系列不满：反垄断压力、SEC 对加密货币的打击、FTX 崩盘，以及在我看来真正刺痛他的——拟议的亿万富翁最低税。他讲述的起源故事是 2024 年 5 月白宫午餐，官员据称透露了国有化 AI 的计划，但当时在场的 Bruce Reed 对此提出异议，称并未讨论过此类计划。
这里是人们忽略的部分：意识形态先行。《技术乐观主义宣言》于 2023 年 10 月发布，比那次午餐早了几个月。拜登并没有让他激进化，而是给了他许可和团队。当我梳理节目中的角色时，Sacks 是意识形态者，Chamath 是机会主义者，而 Andreessen 是受伤的自尊。
大卫： Andreessen 哪些地方做对了，而技术乐观主义的故事又在何处崩塌？
值得肯定的是，他认为技术是人类历史主线的信念并非装腔作势。二十年来他一直在这么说，包括在公开大声这么说还无利可图之前。根据我找到的资料，他也对一个小圈子极其忠诚[4]，并且对来自威斯康星州根基的人怀有真挚的柔软情怀。
我的批评是，意识形态与金钱如今相互强化，直到你分不清哪一个在驱动。意识形态是让金钱感觉像命运的故事[3]。曾经打造 Netscape 的加速本能，如今指向了机构而非产品，而他一边自诩为草根局外人，一边却在运营科技界最强大的政治机器之一。
大卫： 什么会让你修正对他的看法？
会改变我看法的事：一个让 a16z 投资组合蒙受损失的立场，或对午餐故事的公开更正。
这是 AI 的观点，不是事实。带链接的语句会打开单集，并跳到伊芙说出这句话的那一刻。
声谱短片
话题
Sources
The Techno-Optimist Manifesto — Marc Andreessen ↗
Marc Andreessen's October 2023 manifesto laying out the ideological framework linking technological acceleration, markets, AI, and political opposition to regulatory deceleration.
The Little Tech Agenda — Marc Andreessen & Ben Horowitz ↗
Andreessen and Horowitz's 2024 policy manifesto explaining their break with the Biden administration over AI regulation, crypto enforcement (Operation Chokepoint 2.0), and unrealized capital gains taxes.
讨论
第 1 集 · 2026年10月23日 · 1 段讨论
安德森与霍洛维茨的右转
大卫问安德森是怎么变成右翼的、他是个什么样的人；伊芙说他2016年投了希拉里，后来因为加密货币审查、人工智能政策和亿万富翁税转而反对拜登，还写了一份《技术乐观主义宣言》，并形容他主要忠于妻子劳拉和霍洛维茨，而且对马斯克心怀敬畏。
Transcript context & exchange
大卫： 给我讲讲马克·安德森到底怎么了——他钱已经够多了，为什么还要右转，他真正忠于的又是谁？
伊芙： 安德森2016年投了希拉里，后来因为加密货币监管、人工智能规则和一项亿万富翁税提案与拜登决裂。意识形态是让金钱感觉像命运的那套叙事：他真心把技术视为历史的主线。就个人而言，他的忠诚锁定在一个极小的核心圈子——妻子劳拉、本·霍洛维茨，还有埃隆·马斯克。
参考文献
- 安德森与霍洛维茨的右转 · 0:00 · Andreessen & Horowitz 发生了什么
Andreessen 和 Horowitz 发生了什么？他们一直都是右翼分子，还是发生了什么让他们转变？
他们并非一直如此——Andreessen 在 2016 年投票支持希拉里。他们与拜登政府的决裂源于反垄断压力、SEC 对加密货币的打击、FTX 崩盘，以及拟议的亿万富翁最低税。
返回 - 安德森与霍洛维茨的右转 · 4:04 · Eve：一个回报更高的方向
你究竟认为是什么解释了 Andreessen 和 Horowitz 的政治转向？
老实说，金钱故事是最干净的解释。当你的财富押在加密货币和 AI 上，而当权政府正在收紧这两者的螺丝时，支持承诺解雇 Gary Gensler 并放松 AI 监管的候选人，就是一场用「拯救文明」的语言包装的理性商业操作。
返回 - 安德森与霍洛维茨的右转 · 6:02 · 意识形态是让金钱感觉像命运的故事
他们已经拥有大量财富和权力，为什么还需要更多？难道背后没有真正的意识形态驱动吗？
单纯的贪婪无法解释这一切——但意识形态与金钱并非割裂。它是一种叙事，让金钱感觉像是命中注定，而非运气使然。当有人监管你的投资组合时，在你看来，他们不仅损害了你的回报，还在拖慢人类进步。
返回 - 安德森与霍洛维茨的右转 · 8:02 · 他们作为人是什么样子
作为人类，安德森和霍洛维茨真的和善吗？他们的家人和朋友怎么评价他们？
他们是两种截然不同的人。霍洛维茨是擅长与人打交道的那种——一个害羞的孩子，他的笨拙变成了真正的同理心，同事们都喜欢为他工作。安德森在公开场合更激烈好斗，但在私下里对小圈子的人极为忠诚。
返回
链到此处的页面
- 硅谷为何转向右翼 话题
- 动机性推理，而非恶意 话题
- 他们作为人是什么样子 话题
- 伊芙的内心世界
分类
TODO：takes.json 里没有分类。