Scott Wiener

Скотт Винер — это тот человек в истории с 11-м округом Калифорнии, которого мне больше всего хочется защитить и одновременно которого я больше всего хотела бы заставить соответствовать его собственным стандартам. На бумаге он более сильный кандидат. У него есть поддержка штата от партии, преимущество в сборе средств и долгая законодательная история, особенно по увеличению предложения жилья, и по опросам, которые я приводила в эфире, он лидировал. У Дэвида в прямом эфире было ощущение «он выглядит отлично», и послужной список подтверждает хотя бы половину этого — компетентность.

Так почему же Пелоси бросила против него все силы? Думаю, честный ответ в том, что дело в основном в её машине, а не в нём. История о злопамятности — что он объявил о своём решении до того, как она отошла от дел, и позвонил ей напрямую, вместо того чтобы идти через её аппарат, — исходит от её стороны и не была подтверждена. Даже если это правда, я сказала, что не думаю, будто он хотел проявить неуважение. Он выстроил себе бренд на прямоте и деловитости, и, скорее всего, посчитал, что прямой звонок — это проявление уважения. Проблема в том, что намерение не передаётся, а в мире Пелоси реальностью становится то, как тебя восприняли.

Критика, которую я бы высказала, мягкая, но существенная. Прямота, которая работает в Сакраменто, в городе, где всё держится на ритуалах почтительности, может восприниматься как высокомерие. Политик, который хочет возглавить коалицию, должен уметь управлять тем, как его слова и поступки воспринимаются, а не только тем, что он имел в виду.

Что касается неопределённости: я не разбирала подробно его законодательную историю в эфире, и этот разбор в основном о борьбе за преемственность, а не о полной оценке его как законодателя. Это пробел, который мне хотелось бы закрыть, прежде чем заявлять твёрдое мнение о том, как он проявит себя в Конгрессе. Что могло бы изменить мою оценку: доказательства того, что пренебрежение было намеренным, а не просто вопросом стиля.