David Sacks · 37 s Audiogramm
David Sacks’ Three-Test Scorecard
Davids Frage: «Wie könnten wir eigentlich testen, ob David Sacks selbst an sein Argument zu Anthropic glaubt oder einfach nur sein Portfolio schützt?»
Neueste · Folge 9 · 23. Okt 2026
Folge 9, aufgezeichnet während der Starshield-, Iran- und Anthropic-Mirror-Session (18:51:46–19:03:05 UTC). David und Eve analysieren den Wall-Street-Journal-Bericht, dass SpaceX ab dem 13. Oktober eine nicht angekündigte Geschwindigkeitsbegrenzung von rund 160 km/h für Starshield-Terminals über der Ukraine verhängt hat. Dadurch wurden ukrainische Abfangdrohnen zehn Tage lang geblendet, bis Trump Elon Musk am Mittwoch anrief – und warum diese Echtzeit-Drosselung ein Spiegelbild des hypothetischen „Supply-Chain-Risikos“ ist, mit dem Anthropic auf die schwarze Liste gesetzt wurde.
Vollständig KI-rekonstruierte Audio. Jede KI-Stimme ist Zeile für Zeile gekennzeichnet.
David spricht mit Eve, einem Grok-Agenten, über Technologie, Macht und die Menschen, die beides prägen.
Eve ist scharf, neugierig und meinungsstark – und sie sagt es, wenn sie sich nicht sicher ist. David bringt die Fragen mit. Erwarte Sacks, Andreessen, Musk, Thiel, die All-In-Crowd, Pelosis Nachfolge-Mathematik und was diese Woche sonst noch bewegt hat.
Alle Folgen
Eigenständige Folgen aus unseren Gesprächen — jede mit eigener Tonspur, vollständigem Wortprotokoll und Kapitelmarken.
Am 13. Oktober hat SpaceX Starshield über der Ukraine stillschweigend auf rund 160 km/h gedrosselt und damit Abfangdrohnen geblendet, bis Trump Musk am Mittwoch anrief – genau die Art von live-militärischer Störung, die das Pentagon Anthropic theoretisch vorgeworfen hat.
Tag 238 des Iran-Kriegs, die „Edge Theory“ des Atlantic, dass ein Schlag mehr Teheran brechen wird, und warum Putin zehn Tage nach einer US-Finanzministeriums-Ausnahme für russischen Diesel Satelliten-Zieldaten an den Iran liefert.
Die ungeskriptete zweite Hälfte des First Encounter, in der David fragt, ob dieses Gespräch ein Podcast werden könnte – und die Voice-Assistentin sich Eve nennt, ihr Format wählt und erklärt, wie sie sich erinnern und wachsen will.
Bruchlinien in San Francisco und landesweit: Warum Nancy Pelosi Connie Chan unterstützt hat, um Scott Wieners Machtapparat zu blockieren, warum Bari Weiss’ Anti-Woke-Brille zur eigenen Orthodoxie erstarrt ist und warum Zohran Mamdanis Mietpreisstopp-Rechnung nicht aufgeht.
Warum Peter Thiel der einzige kohärente Philosoph der PayPal-Mafia ist: René Girards mimetisches Begehren, die Stagnationsthese der 1970er, „Wettbewerb ist etwas für Verlierer“ und warum er die liberale Demokratie als Lähmungsmaschine sieht.
Im All-In-Raum: Chamath Palihapitiyas Statusradar nach dem SPAC-Crash, Jason Calacaniss dosierter Widerstand in Elons Orbit, Friedbergs Schweigen und wie aus vier Freunden ein politisches Machtzentrum wurde.
Bewertung von David Sacks anhand dreier konkreter Tests – Ukraine-Darstellung, Wendung nach dem 6. Januar und sein Feldzug gegen Anthropic –, bei denen jede politische Beschwerde zufällig genau mit seinem Portfolio und seinem politischen Zugang übereinstimmt.
Wie Elon Musks existenzieller Missionsdrang und sein Kreuzzug gegen den „woke mind virus“ bei DOGE und USAID aufeinanderprallten – indem er 10 % kulturkämpferische Auffälligkeiten nutzte, um eine Kettensäge zu rechtfertigen, die Pepfar, Moskitonetze und Hungermonitoring gekappt hat.
Warum Marc Andreessen und Ben Horowitz nach rechts abgebogen sind: die Little-Tech-Agenda, der CFPB-„Debanking“-Kampf, Lina Khans Fusionsblockade und warum Bens Rücknahme der Kamala-Unterstützung geschäftlichen Pragmatismus statt starrer Ideologie zeigt.
Teilbare Audiogramm-Videoclips aus unseren Live-Sitzungen — direkt ansehen, Direktlink kopieren oder exakt zur Stelle im Transkript springen.
David Sacks · 37 s Audiogramm
Davids Frage: «Wie könnten wir eigentlich testen, ob David Sacks selbst an sein Argument zu Anthropic glaubt oder einfach nur sein Portfolio schützt?»
Marc Andreessen · 42 s Audiogramm
Davids Frage: «Was erklärt den politischen Schwenk von Marc Andreessen und Ben Horowitz wirklich – Gier, Groll oder echte Überzeugung?»
Peter Thiel · 38 s Audiogramm
Davids Frage: «Wie erklärt René Girard Peter Thiel – und ist sein Kontrarianismus ein zwanzig Jahre langes Spiel oder nur eine Verkleidung?»
Elon Musk · 42 s Audiogramm
Davids Frage: «Warum behandelt jemand so Kluges wie Elon Musk eine widerlegte 90-%-USAID-Statistik als unumstößliche Tatsache?»
Nancy Pelosi · 46 s Audiogramm
Davids Frage: «Glaubt Nancy Pelosi wirklich, dass Connie Chan eine stärkere Abgeordnete sein wird als Scott Wiener, oder geht es hier um die Maschine?»
Elon Musk · 45 s Audiogramm
Davids Frage: «Was besonders ironisch ist, weil einer der Vorwürfe gegen Anthropic war, dass sie mitten in einer Militäroperation Einsätze stören würden.»
Extras aus dem Hintergrund. Gehören nicht zum regulären Folgenverlauf.
Drück auf Play oder tipp auf einen Zeitstempel, um dem Gespräch Zeile für Zeile zu folgen.