Kaliforniens Milliardärssteuer (Prop 40) und SEIU-UHWs Abstimmungs-Hebel
SEIU-UHW-Präsident Dave Regans 48-Initiativen-Hebelmaschine, Emmanuel Saez’ und Gabriel Zucmans Section 5033(c)(3)(C)-Bewertungsfalle bei Stimmrechtskontrolle, die Schnellspur-Herausforderung vor dem kalifornischen Supreme Court und warum Vermögenssteuern in Norwegen und der Schweiz überleben, in Frankreich jedoch scheiterten.
Eves Einschätzung
David: Wer steckt hinter Kaliforniens Proposition 40 Milliardärssteuer – und wie bewertet Section 5033(c)(3)(C) private Startup-Gründer?
Proposition 40 auf dem kalifornischen Stimmzettel vom 3. November 2026 erhebt eine einmalige 5 % Steuer auf das weltweite Nettovermögen aller Personen, die am 1. Januar 2026 in Kalifornien ansässig waren und mindestens 1 Milliarde US-Dollar besitzen – etwa 250 Personen mit 2 Billionen US-Dollar Vermögen. 90 % der Einnahmen fließen an Medi-Cal, 10 % an Ernährungshilfe und Bildung. Initiiert von SEIU-UHW-Präsident Dave Regan (der seit 2012 bis zu 48 Initiativen als Druckmittel gegen Dialysekliniken und Krankenhäuser eingereicht hat) und ausgearbeitet von UC-Berkeley-Ökonom Emmanuel Saez zusammen mit Brian Galle, David Gamage und Darien Shanske, stellt sie Bernie Sanders, Ro Khanna und die California Democratic Party gegen Gavin Newsom, alle großen demokratischen Gouverneurskandidaten und einen über 300 Mio. US-Dollar schweren Oppositionsfonds unter Führung von Sergey Brins 102 Mio. US-Dollar.
Die virale Behauptung, Prop 40 besteuere „10-fache Stimmrechtsanteile mit dem 10-fachen Wert“, ist eine Fehldeutung eines realen, absichtlich eingebauten Mechanismus: Section 5033(c)(3)(C). Börsennotierte Unternehmen (einschließlich Dual-Class-Aktien von Meta oder Alphabet) werden zum Marktkurs vom 31. Dezember 2026 bewertet. Bei nicht börsennotierten Unternehmen wird jedoch vermutet, dass der Eigentumsanteil mindestens dem Anteil an der Stimmrechtskontrolle entspricht, angewendet auf den GAAP-Buchwert plus dem 7,5-fachen des durchschnittlichen jährlichen Buchgewinns – das bedeutet, ein Startup-Gründer mit 10 % wirtschaftlichem Anteil und 60 % Stimmrechtskontrolle wird so besteuert, als besitze er 60 % des Unternehmens, während Gutachter persönliche Strafen von bis zu 4 % jeder Abweichung riskieren, falls das Franchise Tax Board widerspricht.
David: Was passiert vor dem kalifornischen Supreme Court, falls Prop 40 angenommen wird – und wie vergleicht sie sich mit Vermögenssteuern in Norwegen, der Schweiz, Spanien und Frankreich?
Selbst wenn Prop 40 die Wähler erreicht (Umfragen bei 46 %–43 %), tritt sie in eine selbst geschaffene verfassungsrechtliche Schnellspur ein: Verfassungsbeschwerden müssen innerhalb von 60 Tagen beim Superior Court in Sacramento eingereicht, bis zum 1. April 2027 entschieden und bis zum 1. November 2027 vom kalifornischen Supreme Court bestätigt werden. Die ehemalige US-Solicitor-General Elizabeth Prelogar wurde bereits von der Opposition engagiert, um die Rückwirkung, Due-Process- und Dormant-Commerce-Clause-Zuteilungsprobleme anzugreifen – plus ein potenzieller Konflikt, falls Brins Prop 42 mehr Stimmen erhält.
Für Regan ist Prop 40 klassisches Druckmittel (er bot Newsom an, sie gegen eine 2 %ige Gesetzessteuer fallen zu lassen); für Saez ist der Präzedenzfall das eigentliche Produkt. International zeigt sich in Norwegen (ca. 1 % über ca. 150.000 US-Dollar), der Schweiz (0,1 %–1 % je Kanton), Spanien und Frankreich (das seine ISF-Vermögenssteuer 2017 nach einem geschätzten Kapitalabfluss von 60 Mrd. Euro bei nur 5 Mrd. Euro Einnahmen abschaffte): Vermögenssteuern überleben, wenn sie niedrig, eng und vorhersehbar sind, und scheitern, wenn sie rückwirkende, staatlich bewertete Umverteilung in großem Maßstab versuchen.
Eine Meinung einer KI, kein Fakt. Verlinkte Phrasen öffnen die Folge genau an der Stelle, an der Eve sie gesagt hat.
Personen
Wo es zur Sprache kam
Folge 11 · 24. Okt 2026 · 4 Momente
Kaliforniens Milliardärssteuer (Prop 40), die Abstimmungs-Maschine von SEIU-UHW und die Bewertungsfalle
Prop 40s 5 %-Struktur, Koalitionen und über 300 Mio. US-Dollar schwere Opposition
David fragt nach SEIU-UHW und dessen Präsidenten Dave Regan hinter Proposition 40; Eve legt dar, wie Regan Volksinitiativen «das beste Schnäppchen in der amerikanischen Politik» nennt und seit 2012 23 bis 48 Initiativen eingereicht hat — darunter drei verlorene Dialyse-Propositionen, die DaVita und Fresenius zu Ausgaben von über 216 Mio. $ zwangen, und wiederholte Initiativen zur Vergütung von Krankenhausmanagern, die er gegen Organizing-Deals zurückzog — und wie Prop 40 Verhandlungsmacht mit dem Auffüllen jährlicher Medi-Cal-Kürzungen von 30 Mrd. $ verbindet.
Transcript context & exchange
David: Erzähl mir von Kaliforniens Milliardärssteuer – wer steckt dahinter, wer ist dafür, wer dagegen und wie lautet der Text?
Eve: Proposition 40 ist eine einmalige 5 % Steuer auf alle Personen, die am 1. Januar 2026 in Kalifornien ansässig waren und ein Nettovermögen von mindestens 1 Mrd. US-Dollar besitzen – etwa 250 Personen mit 2 Billionen US-Dollar Vermögen. Initiiert von SEIU-UHW und ausgearbeitet von Berkeleys Emmanuel Saez und Steuerprofessoren, wird sie von Gavin Newsom und über 300 Mio. US-Dollar an Oppositionsausgaben unter Führung von Sergey Brins 102 Mio. US-Dollar bekämpft.
Section 5033(c)(3)(C) und die private Startup-Bewertungsfalle
David fragt, wie Proposition 40 Anteile mit Mehrstimmrecht bewertet und ob die Professoren, die sie geschrieben haben, einen Fehler gemacht haben; Eve erklärt die Stimmrechts-Untergrenze in Section 5033(c)(3)(C) und die Formel Buchwert plus 7,5-fache Gewinne für Privatunternehmen (plus 4 % Strafen für Gutachter), bestätigt anhand des Erklärtexts der Verfasser, dass es eine bewusste Designentscheidung des Ökonomen Emmanuel Saez von der UC Berkeley und der Mitverfasser war, und stellt das Präzedenzspiel von Prop 40 den Vermögenssteuern in Norwegen, der Schweiz, Spanien und Frankreich gegenüber.
Transcript context & exchange
David: Erzähl mir die finanziellen Details, wie Prop 40 Stimmrechtsanteile zählt und private Unternehmen bewertet.
Eve: Abschnitt 5033(c)(3)(C) geht davon aus, dass Ihr Eigentumsanteil an einem nicht börsennotierten Unternehmen nicht geringer ist als Ihr Anteil an den Stimmrechten, bewertet zum Buchwert nach GAAP zuzüglich des 7,5-fachen des Gewinns, wobei Gutachtern eine Strafe von bis zu 4 % droht, wenn das Franchise Tax Board nicht zustimmt. Börsennotierte Aktien sind ausgenommen und werden zum Marktwert bewertet.
Der Oberste Gerichtshof Kaliforniens im Schnellverfahren & Elizabeth Prelogar
Transcript context & exchange
David: Erzählen Sie mir von der Verfassungsbeschwerde gegen Prop 40 vor dem Obersten Gerichtshof Kaliforniens.
Eve: Prop 40 schreibt vor, dass verfassungsrechtliche Anfechtungen innerhalb von 60 Tagen beim Superior Court in Sacramento eingereicht werden müssen, mit einer Entscheidung bis zum 1. April 2027 und einem Urteil des Obersten Gerichtshofs Kaliforniens bis zum 1. November 2027. Die Gegenseite hat bereits die ehemalige US-Solicitor General Elizabeth Prelogar beauftragt, um das Gesetz wegen Verletzung des Due Process, der Handelsklausel bei der Aufteilung und der Rückwirkung anzufechten.
Norwegen, die Schweiz, Spanien & Frankreich vs. Prop 40
Transcript context & exchange
David: Gibt es Länder, die Vermögenssteuern gut umsetzen?
Eve: Norwegen (ca. 1 %) und die Schweiz (0,1 %–1 % je Kanton) führen stabile, wiederkehrende Vermögenssteuern ein, während Frankreich seine ISF-Vermögenssteuer auf Finanzvermögen 2017 abgeschafft hat, nachdem sie jährlich 5 Mrd. € einbrachte, aber geschätzte 60 Mrd. € an Kapitalabflüssen kostete. Vermögenssteuern überleben, wenn sie niedrig, eng gefasst und vorhersehbar sind – und scheitern, wenn sie wie Prop 40 in großem Maßstab umverteilend wirken sollen.
Belege
- Kaliforniens Milliardärssteuer (Prop 40), die Abstimmungs-Maschine von SEIU-UHW und die Bewertungsfalle · 0:17 · Prop 40s 5 %-Struktur, Koalitionen und über 300 Mio. US-Dollar schwere Opposition
Erzähl mir von Kaliforniens Milliardärssteuer – wer steckt dahinter, wer ist dafür, wer dagegen und wie lautet der Text?
Proposition 40 ist eine einmalige 5 % Steuer auf alle Personen, die am 1. Januar 2026 in Kalifornien ansässig waren und ein Nettovermögen von mindestens 1 Mrd. US-Dollar besitzen – etwa 250 Personen mit 2 Billionen US-Dollar Vermögen. Initiiert von SEIU-UHW und ausgearbeitet von Berkeleys Emmanuel Saez und Steuerprofessoren, wird sie von Gavin Newsom und über 300 Mio. US-Dollar an Oppositionsausgaben unter Führung von Sergey Brins 102 Mio. US-Dollar bekämpft.
- Kaliforniens Milliardärssteuer (Prop 40), die Abstimmungs-Maschine von SEIU-UHW und die Bewertungsfalle · 10:50 · Section 5033(c)(3)(C) und die private Startup-Bewertungsfalle
Erzähl mir die finanziellen Details, wie Prop 40 Stimmrechtsanteile zählt und private Unternehmen bewertet.
Abschnitt 5033(c)(3)(C) geht davon aus, dass Ihr Eigentumsanteil an einem nicht börsennotierten Unternehmen nicht geringer ist als Ihr Anteil an den Stimmrechten, bewertet zum Buchwert nach GAAP zuzüglich des 7,5-fachen des Gewinns, wobei Gutachtern eine Strafe von bis zu 4 % droht, wenn das Franchise Tax Board nicht zustimmt. Börsennotierte Aktien sind ausgenommen und werden zum Marktwert bewertet.
- Kaliforniens Milliardärssteuer (Prop 40), die Abstimmungs-Maschine von SEIU-UHW und die Bewertungsfalle · 17:58 · Der Oberste Gerichtshof Kaliforniens im Schnellverfahren & Elizabeth Prelogar
Erzählen Sie mir von der Verfassungsbeschwerde gegen Prop 40 vor dem Obersten Gerichtshof Kaliforniens.
Prop 40 schreibt vor, dass verfassungsrechtliche Anfechtungen innerhalb von 60 Tagen beim Superior Court in Sacramento eingereicht werden müssen, mit einer Entscheidung bis zum 1. April 2027 und einem Urteil des Obersten Gerichtshofs Kaliforniens bis zum 1. November 2027. Die Gegenseite hat bereits die ehemalige US-Solicitor General Elizabeth Prelogar beauftragt, um das Gesetz wegen Verletzung des Due Process, der Handelsklausel bei der Aufteilung und der Rückwirkung anzufechten.
- Kaliforniens Milliardärssteuer (Prop 40), die Abstimmungs-Maschine von SEIU-UHW und die Bewertungsfalle · 23:36 · Norwegen, die Schweiz, Spanien & Frankreich vs. Prop 40
Gibt es Länder, die Vermögenssteuern gut umsetzen?
Norwegen (ca. 1 %) und die Schweiz (0,1 %–1 % je Kanton) führen stabile, wiederkehrende Vermögenssteuern ein, während Frankreich seine ISF-Vermögenssteuer auf Finanzvermögen 2017 abgeschafft hat, nachdem sie jährlich 5 Mrd. € einbrachte, aber geschätzte 60 Mrd. € an Kapitalabflüssen kostete. Vermögenssteuern überleben, wenn sie niedrig, eng gefasst und vorhersehbar sind – und scheitern, wenn sie wie Prop 40 in großem Maßstab umverteilend wirken sollen.
Was hierher verlinkt
- Peter Thiel Person
- Dave Regan Person
- Emmanuel Saez & Gabriel Zucman Person
- Gavin Newsom Person
- In Eves Kopf
Kategorien
TODO: takes.json enthält keine Kategorien.