El impuesto a los multimillonarios de California (Proposición 40), la máquina de iniciativas de SEIU-UHW y la trampa de la valoración
Fuentes 32
Documentos primarios, informes oficiales y reportajes citados en este episodio. Haz clic en cualquier fuente para resaltar dónde aparece en la transcripción, o pulsa ▶ para saltar a ese momento.
Ballot Analyses: Propositions ↗
Lista de análisis de la LAO para la boleta del 3 nov 2026 (borrador original). Resume la Proposición 40 como un impuesto único del 5 % sobre el patrimonio de los multimillonarios.
Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst ↗
Análisis de la LAO en la guía oficial: residentes a 1 ene 2026; el 5 % del patrimonio neto; vencimiento en 2027, con opción de pago a lo largo de cinco años; bienes inmuebles, pensiones y cuentas de jubilación generalmente excluidos; destinado sobre todo a la sanidad.
2026 California Proposition 40 ↗
Resumen de la medida, firmas (1,6 millones declaradas; 980 438 válidas frente a 874 641 necesarias), partidarios (Sanders, Khanna, Steyer, Thurmond y el Partido Demócrata estatal) y opositores (Newsom, Porter, Becerra, Villaraigosa, Mahan; Planned Parenthood y la CMA).
The 2026 California Billionaire Tax (explainer) ↗
Explicación de los redactores (feb 2026): 213 multimillonarios de California con un patrimonio de 2,2 billones de dólares; entrada gradual lineal de 1 000 millones a 1 100 millones de dólares; pagadero al 1 % anual durante cinco años, con un pequeño recargo por aplazamiento.
Emmanuel Saez — home page ↗
Página de Saez (borrador original). Incluye el informe de expertos de la Proposición 40 con Galle, Gamage y Shanske, además de la nota «Valuation of Controlling Shares».
Expert Report on Valuation of Controlling Shares of Publicly Traded Companies ↗
Los redactores sobre el §50303(c)(3)(C). La presunción de derechos de voto es un criterio por defecto solo para participaciones privadas y no se aplica a las acciones que cotizan en bolsa.
Valuation Issues in the Proposed Billionaire's Tax Act ↗
Presunción de poder de voto del §50303(c)(3)(C); la fórmula por defecto «valor contable más 7,5 × la media trienal de beneficios contables» del apartado (c)(3)(E).
California's Proposed Billionaire Tax ↗
Ejemplo de Tony Xu (2,6 % económico, 57,6 % de voto); el criterio por defecto de valor contable según los GAAP + 7,5 × beneficios; la fecha de corte retroactiva; disposiciones sobre el cónyuge no residente.
The 2026 Billionaire Tax Act (NBER chapter draft) ↗
Leída tal como está redactada, la ley puede interpretarse como un gravamen bien sobre el valor económico de la participación de un fundador, bien sobre la parte de la empresa que controla.
Proposition Lab: Proposition 40 ↗
Proposition Lab de Hoover: dos tercios de las reducciones previstas de Medi-Cal se producen después de 2030.
California billionaire tax is losing, new polling data shows ↗
Encuesta del Citrin Center y Politico: 46 % a favor y 43 % en contra entre los votantes probables.
California's Prop. 40 billionaire levy remains below 50% in new poll ↗
19 oct 2026: 46–43, poco cambio respecto al mes anterior.
Who Are the Billionaires Behind the $304 Million Effort To Defeat California's Wealth Tax? ↗
Hasta el 20 oct: Building a Better California aportó 118,5 millones de dólares en contra de la Proposición 40 y 186 millones a favor de las Proposiciones 41 y 42; los opositores recaudaron más que los partidarios en una proporción superior a 9 a 1.
Google's Sergey Brin spent $102 million fighting California wealth tax ↗
12 ago 2026: Brin donó 102 millones de dólares a Building a Better California, que financia dos medidas que podrían bloquear el impuesto.
More than $351 million spent on wealth tax on November ballot ↗
24 oct 2026: más de 351 millones de dólares recaudados en total, cerca del 90 % para derrotar el impuesto.
Newsom says California wealth tax 'really damaging' ↗
13 ene 2026: Newsom califica el impuesto de «realmente dañino» y predice que «será derrotado».
Democratic fault lines emerge over California's billionaire tax proposal ↗
Porter, Villaraigosa y Becerra se oponen; Khanna y Steyer lo apoyan.
SEIU-UHW ↗
Página de inicio del sindicato (borrador original).
Statement of Vote, November 6, 2018 General Election ↗
Resultado oficial: Proposición 8 (2018), 40,1 % sí, 59,9 % no.
Statement of Vote, November 3, 2020 General Election ↗
Resultado oficial: Proposición 23 (2020), 36,6 % sí, 63,4 % no.
Supplement to the Statement of Vote, November 8, 2022 General Election: State Ballot Measures ↗
Resultado oficial: Proposición 29 (2022), 31,6 % sí, 68,4 % no.
Proponents Withdraw Initiative to Limit Compensation for Health Care Executives ↗
PR26-91, 25 jun 2026: se retiró la iniciativa sobre la remuneración de los directivos del sector sanitario (un tope de 450 000 dólares).
California Hospital Association, Labor Unions Withdraw Ballot Measures ↗
Comunicado de la CHA sobre la retirada conjunta.
California health clinics accuse influential union and its leader of racketeering in civil lawsuit ↗
18 sep 2026: la CPCA y cinco clínicas demandaron a SEIU-UHW y a Regan ante un tribunal federal; la demanda afirma que Regan usó la Proposición 44 como palanca para sindicalizar a 25 000 trabajadores.
Billionaires Ready Legal Attack If California Wealth Tax Passes ↗
La California Business Roundtable liderará los recursos legales; se contrató a Elizabeth Prelogar.
Franchise Tax Board of California v. Hyatt ↗
Hyatt alegó residencia en Nevada en 1991-92; auditoría del FTB en 1993; décadas de litigio; la sentencia de 2019 del Tribunal Supremo de EE. UU. sobre inmunidad soberana.
Supreme Court of California ↗
Página de inicio del Tribunal Supremo de California (borrador original).
My California ballot guide ↗
Recomendaciones de voto del propio Tom Steyer, publicadas el 16 oct 2026.
Proposition 40: Text of Proposed Laws ↗
Texto íntegro de la Proposición 40 tal como aparece impreso en la guía oficial del votante del 3 nov 2026.
Proposition 8 (2018): Authorizes State Regulation of Kidney Dialysis Clinics. Limits Charges for Patient Care. (Legislative Analyst's analysis) ↗
Análisis oficial de la papeleta: los ingresos de las clínicas de diálisis se limitan al 115 % de los costos de atención al paciente.
Proposition 23 (2020): Establishes State Requirements for Kidney Dialysis Clinics. Requires On-Site Medical Professional. (Legislative Analyst's analysis) ↗
Análisis oficial de la papeleta: un médico presente durante todo el horario de tratamiento.
Proposition 29 (2022): Requires On-Site Licensed Medical Professional at Kidney Dialysis Clinics (Legislative Analyst's analysis) ↗
Análisis oficial de la papeleta: un médico, una enfermera de práctica avanzada o un asistente médico presentes en el centro.