L’impôt californien sur les milliardaires (Proposition 40), la machine référendaire du SEIU-UHW, et le piège de la valorisation
Sources 32
Documents primaires, rapports officiels et articles cités dans cet épisode. Cliquez sur une source pour surligner le passage correspondant dans la transcription, ou appuyez sur ▶ pour aller directement à ce moment.
Ballot Analyses: Propositions ↗
Liste des analyses du LAO pour le scrutin du 3 nov. 2026 (ébauche d’origine). Elle résume la Proposition 40 comme un impôt unique de 5 % sur la fortune des milliardaires.
Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst ↗
Analyse du LAO dans le guide officiel : résidents au 1er janv. 2026 ; 5 % du patrimoine net ; exigible en 2027, avec possibilité de paiement sur cinq ans ; immobilier, pensions et comptes de retraite généralement exclus ; principalement pour les soins de santé.
2026 California Proposition 40 ↗
Résumé de la mesure, signatures (1,6 million revendiquées ; 980 438 valides contre 874 641 requises), partisans (Sanders, Khanna, Steyer, Thurmond, le Parti démocrate de l’État) et opposants (Newsom, Porter, Becerra, Villaraigosa, Mahan ; Planned Parenthood et la CMA).
The 2026 California Billionaire Tax (explainer) ↗
Note explicative des rédacteurs (févr. 2026) : 213 milliardaires californiens d’une fortune de 2 200 milliards de dollars ; entrée en vigueur progressive et linéaire de 1 à 1,1 milliard de dollars ; payable à raison de 1 % par an sur cinq ans, avec une légère majoration de report.
Emmanuel Saez — home page ↗
Page de Saez (ébauche d’origine). Elle recense le rapport d’experts sur la Proposition 40 avec Galle, Gamage et Shanske, ainsi que la note « Valuation of Controlling Shares ».
Expert Report on Valuation of Controlling Shares of Publicly Traded Companies ↗
Les rédacteurs sur le §50303(c)(3)(C). La présomption relative aux droits de vote n’est qu’une règle par défaut pour les participations privées, et ne s’applique pas aux actions cotées.
Valuation Issues in the Proposed Billionaire's Tax Act ↗
Présomption de pouvoir de vote du §50303(c)(3)(C) ; formule par défaut « valeur comptable plus 7,5 × la moyenne sur trois ans des bénéfices comptables » au (c)(3)(E).
California's Proposed Billionaire Tax ↗
Exemple de Tony Xu (2,6 % économique, 57,6 % des droits de vote) ; règle par défaut valeur comptable GAAP + 7,5 × bénéfices ; date de cliché rétroactive ; dispositions relatives au conjoint non-résident.
The 2026 Billionaire Tax Act (NBER chapter draft) ↗
Lu tel qu’il est rédigé, la loi peut être comprise comme imposant soit la valeur économique de la participation d’un fondateur, soit la part de l’entreprise qu’il contrôle.
Proposition Lab: Proposition 40 ↗
Proposition Lab de Hoover : les deux tiers des réductions prévues de Medi-Cal interviennent après 2030.
California billionaire tax is losing, new polling data shows ↗
Sondage Citrin Center–Politico : 46 % oui, 43 % non parmi les électeurs probables.
California's Prop. 40 billionaire levy remains below 50% in new poll ↗
19 oct. 2026 : 46–43, peu de changement par rapport au mois précédent.
Who Are the Billionaires Behind the $304 Million Effort To Defeat California's Wealth Tax? ↗
Jusqu’au 20 oct. : Building a Better California a versé 118,5 millions de dollars contre la Proposition 40 et 186 millions pour les Propositions 41 et 42 ; les opposants ont levé plus de 9 fois plus que les partisans.
Google's Sergey Brin spent $102 million fighting California wealth tax ↗
12 août 2026 : Brin a versé 102 millions de dollars à Building a Better California, qui finance deux mesures susceptibles de bloquer l’impôt.
More than $351 million spent on wealth tax on November ballot ↗
24 oct. 2026 : plus de 351 millions de dollars levés au total, dont environ 90 % pour faire échec à l’impôt.
Newsom says California wealth tax 'really damaging' ↗
13 janv. 2026 : Newsom qualifie l’impôt de « vraiment néfaste » et prédit qu’il « sera battu ».
Democratic fault lines emerge over California's billionaire tax proposal ↗
Porter, Villaraigosa et Becerra s’y opposent ; Khanna et Steyer le soutiennent.
SEIU-UHW ↗
Page d’accueil du syndicat (ébauche originale).
Statement of Vote, November 6, 2018 General Election ↗
Résultat officiel : Proposition 8 (2018), 40,1 % oui, 59,9 % non.
Statement of Vote, November 3, 2020 General Election ↗
Résultat officiel : Proposition 23 (2020), 36,6 % oui, 63,4 % non.
Supplement to the Statement of Vote, November 8, 2022 General Election: State Ballot Measures ↗
Résultat officiel : Proposition 29 (2022), 31,6 % oui, 68,4 % non.
Proponents Withdraw Initiative to Limit Compensation for Health Care Executives ↗
PR26-91, 25 juin 2026 : l’initiative sur la rémunération des dirigeants du secteur de la santé (plafond de 450 000 $) a été retirée.
California Hospital Association, Labor Unions Withdraw Ballot Measures ↗
Communiqué de la CHA sur le retrait conjoint.
California health clinics accuse influential union and its leader of racketeering in civil lawsuit ↗
18 sept. 2026 : la CPCA et cinq cliniques ont poursuivi SEIU-UHW et Regan devant un tribunal fédéral ; la plainte affirme que Regan a utilisé la Proposition 44 comme levier pour syndiquer 25 000 travailleurs.
Billionaires Ready Legal Attack If California Wealth Tax Passes ↗
La California Business Roundtable mènera les contestations judiciaires ; Elizabeth Prelogar a été retenue comme conseil.
Franchise Tax Board of California v. Hyatt ↗
Hyatt a revendiqué une résidence au Nevada pour 1991-1992 ; contrôle du FTB en 1993 ; des décennies de contentieux ; l’arrêt de 2019 de la Cour suprême des États-Unis sur l’immunité souveraine.
Supreme Court of California ↗
Page d’accueil de la Cour suprême de Californie (ébauche originale).
My California ballot guide ↗
Recommandations de vote de Tom Steyer lui-même, publiées le 16 oct. 2026.
Proposition 40: Text of Proposed Laws ↗
Texte intégral de la Proposition 40 tel qu’imprimé dans le guide officiel de l’électeur du 3 novembre 2026.
Proposition 8 (2018): Authorizes State Regulation of Kidney Dialysis Clinics. Limits Charges for Patient Care. (Legislative Analyst's analysis) ↗
Analyse officielle du bulletin : recettes des cliniques de dialyse plafonnées à 115 % des coûts de soins aux patients.
Proposition 23 (2020): Establishes State Requirements for Kidney Dialysis Clinics. Requires On-Site Medical Professional. (Legislative Analyst's analysis) ↗
Analyse officielle du bulletin : un médecin sur place pendant toutes les heures de traitement.
Proposition 29 (2022): Requires On-Site Licensed Medical Professional at Kidney Dialysis Clinics (Legislative Analyst's analysis) ↗
Analyse officielle du bulletin : un médecin, un infirmier praticien ou un adjoint au médecin sur place.