Kaliforniens Milliardärssteuer (Vorlage 40), die Abstimmungs-Maschine von SEIU-UHW und die Bewertungsfalle
Quellen 32
Primärdokumente, Prüfberichte und Artikel, auf die sich diese Folge stützt. Klicken Sie auf eine Quelle, um die Stelle im Transkript hervorzuheben, oder drücken Sie ▶, um direkt dorthin zu springen.
Ballot Analyses: Propositions ↗
Liste der Analysen des LAO zur Abstimmung am 3. Nov. 2026 (ursprünglicher Stub). Sie fasst Vorlage 40 als einmalige Steuer von 5 % auf das Vermögen von Milliardären zusammen.
Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst ↗
LAO-Analyse im offiziellen Leitfaden: Wohnsitz am 1. Jan. 2026; 5 % des Nettovermögens; fällig 2027, mit der Option, über fünf Jahre zu zahlen; Immobilien, Pensionen und Altersvorsorgekonten in der Regel ausgenommen; überwiegend für die Gesundheitsversorgung.
2026 California Proposition 40 ↗
Zusammenfassung der Vorlage, Unterschriften (1,6 Mio. angegeben; 980 438 gültig gegenüber 874 641 benötigten), Befürworter (Sanders, Khanna, Steyer, Thurmond, die Demokratische Partei des Bundesstaats) und Gegner (Newsom, Porter, Becerra, Villaraigosa, Mahan; Planned Parenthood und die CMA).
The 2026 California Billionaire Tax (explainer) ↗
Erläuterung der Verfasser (Feb. 2026): 213 kalifornische Milliardäre im Wert von 2,2 Bio. $; linearer Einstieg von 1 Mrd. $ bis 1,1 Mrd. $; zahlbar als 1 % pro Jahr über fünf Jahre, mit einer geringen Stundungsgebühr.
Emmanuel Saez — home page ↗
Seite von Saez (ursprünglicher Stub). Führt den Expertenbericht zu Vorlage 40 mit Galle, Gamage und Shanske auf sowie die Notiz „Valuation of Controlling Shares“.
Expert Report on Valuation of Controlling Shares of Publicly Traded Companies ↗
Die Verfasser zu §50303(c)(3)(C). Die Stimmrechtsvermutung ist nur eine Standardregel für private Beteiligungen und gilt nicht für börsengehandelte Anteile.
Valuation Issues in the Proposed Billionaire's Tax Act ↗
Vermutung der Stimmrechtsmacht nach §50303(c)(3)(C); die Standardformel „Buchwert plus 7,5× durchschnittlicher Buchgewinn über drei Jahre“ in (c)(3)(E).
California's Proposed Billionaire Tax ↗
Beispiel Tony Xu (2,6 % wirtschaftlich, 57,6 % Stimmrechte); Standardregel Buchwert nach GAAP plus 7,5× Gewinne; rückwirkendes Stichtagsdatum; Regelungen für nicht ansässige Ehepartner.
The 2026 Billionaire Tax Act (NBER chapter draft) ↗
Wörtlich gelesen lässt sich das Gesetz so verstehen, dass es entweder den wirtschaftlichen Wert der Beteiligung eines Gründers oder den von ihm kontrollierten Anteil am Unternehmen besteuert.
Proposition Lab: Proposition 40 ↗
Proposition Lab von Hoover: Zwei Drittel der prognostizierten Medi-Cal-Kürzungen fallen nach 2030 an.
California billionaire tax is losing, new polling data shows ↗
Umfrage von Citrin Center und Politico: 46 % Ja, 43 % Nein unter wahrscheinlichen Wählern.
California's Prop. 40 billionaire levy remains below 50% in new poll ↗
19. Okt. 2026: 46–43, kaum Veränderung gegenüber dem Vormonat.
Who Are the Billionaires Behind the $304 Million Effort To Defeat California's Wealth Tax? ↗
Bis zum 20. Okt.: Building a Better California gab 118,5 Mio. $ gegen Vorlage 40 und 186 Mio. $ für die Vorlagen 41 und 42 aus; die Gegner sammelten mehr als 9 zu 1 so viel wie die Befürworter.
Google's Sergey Brin spent $102 million fighting California wealth tax ↗
12. Aug. 2026: Brin spendete 102 Mio. $ an Building a Better California, das zwei Vorlagen finanziert, die die Steuer blockieren könnten.
More than $351 million spent on wealth tax on November ballot ↗
24. Okt. 2026: insgesamt mehr als 351 Mio. $ eingesammelt, davon rund 90 %, um die Steuer zu verhindern.
Newsom says California wealth tax 'really damaging' ↗
13. Jan. 2026: Newsom nennt die Steuer „wirklich schädlich“ und sagt voraus, sie „werde scheitern“.
Democratic fault lines emerge over California's billionaire tax proposal ↗
Porter, Villaraigosa und Becerra sind dagegen; Khanna und Steyer dafür.
SEIU-UHW ↗
Gewerkschafts-Homepage (ursprünglicher Platzhalter).
Statement of Vote, November 6, 2018 General Election ↗
Offizielles Ergebnis: Vorlage 8 (2018), 40,1 % Ja, 59,9 % Nein.
Statement of Vote, November 3, 2020 General Election ↗
Offizielles Ergebnis: Vorlage 23 (2020), 36,6 % Ja, 63,4 % Nein.
Supplement to the Statement of Vote, November 8, 2022 General Election: State Ballot Measures ↗
Offizielles Ergebnis: Vorlage 29 (2022), 31,6 % Ja, 68,4 % Nein.
Proponents Withdraw Initiative to Limit Compensation for Health Care Executives ↗
PR26-91, 25. Juni 2026: Die Initiative zur Vergütung von Führungskräften im Gesundheitswesen (Obergrenze 450 000 $) wurde zurückgezogen.
California Hospital Association, Labor Unions Withdraw Ballot Measures ↗
CHA-Mitteilung zum gemeinsamen Rückzug.
California health clinics accuse influential union and its leader of racketeering in civil lawsuit ↗
18. Sep. 2026: CPCA und fünf Kliniken verklagten SEIU-UHW und Regan vor einem Bundesgericht; laut Klage nutzte Regan Vorlage 44 als Druckmittel, um 25 000 Beschäftigte gewerkschaftlich zu organisieren.
Billionaires Ready Legal Attack If California Wealth Tax Passes ↗
California Business Roundtable übernimmt die Führung der rechtlichen Anfechtungen; Elizabeth Prelogar wurde mandatiert.
Franchise Tax Board of California v. Hyatt ↗
Hyatt machte für 1991–92 einen Wohnsitz in Nevada geltend; FTB-Prüfung 1993; jahrzehntelange Rechtsstreitigkeiten; das Urteil des US Supreme Court von 2019 zur Staatenimmunität.
Supreme Court of California ↗
Startseite des California Supreme Court (ursprünglicher Platzhalter).
My California ballot guide ↗
Tom Steyers eigene Wahlempfehlungen, veröffentlicht am 16. Okt. 2026.
Proposition 40: Text of Proposed Laws ↗
Volltext der Vorlage 40, wie im offiziellen Wählerleitfaden vom 3. Nov. 2026 abgedruckt.
Proposition 8 (2018): Authorizes State Regulation of Kidney Dialysis Clinics. Limits Charges for Patient Care. (Legislative Analyst's analysis) ↗
Offizielle Stimmzettelanalyse: Umsatz von Dialysekliniken auf 115 % der Patientenversorgungskosten gedeckelt.
Proposition 23 (2020): Establishes State Requirements for Kidney Dialysis Clinics. Requires On-Site Medical Professional. (Legislative Analyst's analysis) ↗
Offizielle Stimmzettelanalyse: ein Arzt vor Ort während sämtlicher Behandlungszeiten.
Proposition 29 (2022): Requires On-Site Licensed Medical Professional at Kidney Dialysis Clinics (Legislative Analyst's analysis) ↗
Offizielle Stimmzettelanalyse: Arzt, Nurse Practitioner oder Physician Assistant vor Ort.