Tren de alta velocidad de California y el impuesto a los multimillonarios
Fuentes 73
Documentos primarios, informes oficiales y reportajes citados en este episodio. Haz clic en cualquier fuente para resaltar dónde aparece en la transcripción, o pulsa ▶ para saltar a ese momento.
Official Voter Information Guide, November 2008 (Proposition 1A) ↗
La guía del votante de 2008 (esbozo original). Proposición 1A: 9,95 mil millones de dólares en bonos para un tren de alta velocidad que conecta el sur de California, el Valle Central y el Área de la Bahía; «220 MPH» en el argumento a favor.
2026 Draft Business Plan ↗
Borrador de plan de feb 2026 (versión original): mil millones de dólares al año en financiación de Cap-and-Invest hasta 2045; la fase 1 se reestima en 231,3 mil millones, o 126,2 mil millones con el enfoque optimizado; un contrato de vías y sistemas de 3,5 mil millones para el tramo de 119 millas del Valle Central.
OIG report on consultant travel expenses (stub URL) ↗
URL de la versión original. Ahora devuelve un 404.
Investigation: Allegations of Wasteful and Unallowable Travel Expenses for Contracted Consultants (#2026-INV-08) ↗
15 sep 2026: se revisaron 2,013 millones de dólares en viajes de consultores; 81 000 dólares no admisibles según las normas estatales (gimnasios, un escape room, una discoteca), más 543 000 dólares no admisibles según los contratos; correo de «aprender por las malas».
High-Speed Rail Board votes to limit project CEO's spending power ↗
oct 2026: una votación de la junta por 7 a 2 le retira a Choudri la facultad de gestionar contratos en solitario.
California high-speed rail consultants billed taxpayers for late-night rides from CEO's home, receipts reveal ↗
Una docena de trayectos hacia o desde la calle Folsom de Choudri a cargo de los consultores Prate (KPMG) y Butzin (Nossaman); Choudri se marchó sin responder; su esposa trabaja en KPMG.
California High-Speed Rail Authority reimbursed consultants for trips to nightclubs, wasteful expenses, watchdog finds ↗
Los reembolsos incluían billetes de avión premium, mejoras a Uber Black y Lyft Black, gimnasios, escape rooms, salones de puros y bares tiki.
Governor Newsom issues legislative update 9.30.2026 ↗
Lista de vetos del 30 sep 2026, que incluye la AB 1608 (Wilson), la Oficina del Inspector General y el tren de alta velocidad.
California AB 1608: Office of the Inspector General (Vetoed) ↗
Seguimiento del proyecto de ley AB 1608: conformidad de la Asamblea 64-8, Senado 39-0, vetado el 30 sep 2026; una exención de contratación de hasta 1 millón de dólares.
Board Memo: Consider approving Change Order #427 for Construction Contract 2-3 ↗
Memorando del 29 abr 2026 (versión original): CO #427 para CP 2-3; contrato de Dragados Flatiron de 1,365 mil millones de dólares de enero de 2015.
Agenda Item 7 final resolution: CP 2-3 Change Order 427 ↗
Resolución del 29 abr 2026: la junta aprobó la orden de cambio 427 por 537 299 086 dólares por 5 a 0, tras la autorización del 21 ene 2026 en virtud de la Resolution #HSRA 26-02; el acuerdo pretendía completar la plataforma el 31 dic 2026.
California High-Speed Rail Authority to settle project's most expensive construction change order yet at $537 million ↗
10 feb 2026: un acuerdo de 537,3 millones de dólares, la orden de cambio más cara de la historia del proyecto.
Congressman Fong demands transparency on $537.3M high-speed rail change order ↗
Fong: DFJV tenía 597 órdenes de cambio que sumaban más de 2,3 mil millones de dólares a nov 2025.
New cost estimate for California high-speed project puts it deeper in the red ↗
Reportaje de marzo de 2023 sobre la estimación de costes (versión original).
High-Speed Rail Draft 2026 Business Plan (LAO handout) ↗
Folleto del 27 abr 2026 (versión original): mil millones de dólares al año en cap-and-invest de 2030 a 2045; 36 mil millones para Merced–Bakersfield; 126 mil millones para la fase I; la pérdida federal de 4 mil millones.
OIG-HSR Review of 2026 Business Plan ↗
La Autoridad podría agotar los fondos actuales en diciembre de 2027 sin financiación; 35,7 mil millones de dólares para el tramo M-B de alcance reducido.
California drops lawsuit seeking to reinstate federal funding for high-speed rail project ↗
dic 2025: la Autoridad retira su demanda por 4 mil millones de dólares en subvenciones canceladas y califica al Gobierno federal de «socio ni fiable, ni constructivo, ni digno de confianza».
Public Notice of Procurement Revisions HSR23-18 ↗
Aviso de la Autoridad del 6 ago 2026 sobre revisiones de su licitación de trenes (RFP HSR23-18).
Board Meeting Memo – Agenda #4 – October 28, 2026: Trainsets and Related Services Contract, HSR23-18 ↗
Memorando del personal que recomienda a la junta adjudicar el contrato de tres trenes a Siemens Mobility, el proponente aparentemente de mejor valor, en su reunión del 28 oct 2026.
California's Bullet Train Boondoggle ↗
21 oct 2026 (Rufo y Schrupp): más de 677 millones de dólares en revisión ambiental; más de 130 000 páginas; 40 pies de altura y 1 300 libras.
California's Bullet Train Boondoggle ↗
El mismo artículo: pagos a empresas (PB, 101 millones de dólares; HNTB, 86 millones; WSP, 61 millones; AECOM, 38 millones); donantes al comité de 2008; el PAC de HNTB a Wiener; 480 000 dólares en madrigueras, 352 490 en estudios de lagartijas, 290 000 en software; más de 142 millones de dólares en enmiendas en junio de 2018.
LAO 2020 cap-and-trade report (stub URL) ↗
URL provisional original. Ahora muestra la página de error de LAO «Sorry, we can't find that page» (HTTP 200).
California Health and Safety Code § 39719 ↗
Asignaciones continuas del GGRF desde 2015-16: 25 % a HSR, 20 % a AHSC, 10 % a TIRCP, 5 % a LCTOP; modificadas por la SB 862 (2025); inoperantes el 1 jul 2026.
The 2017-18 Budget: California Spending Plan (Cap-and-Trade Expenditures) ↗
LAO: según la legislación de 2014, el 60 % de los ingresos de las subastas se asigna de forma continua (25 % HSR, 20 % AHSC, 10 % TIRCP, 5 % LCTOP); la AB 398 (2017) prorrogó el cap-and-trade de 2020 a 2030.
California rewrites climate change ballot measure, Proposition 70 ↗
Mar 2018: la Proposición 70 surgió de un acuerdo entre Brown y Mayes; Mayes aportó los votos republicanos para prorrogar el cap-and-trade hasta 2030.
SB 862 (2013-2014) ↗
Página del proyecto de ley SB 862 (enlace provisional original).
Official Voter Information Guide, June 2018 Primary (Proposition 70) ↗
Guía de junio de 2018 (enlace provisional original). Proposición 70 (ACA 1, Res. Ch. 105 de 2017): el gasto con cargo al fondo de reserva requeriría el voto de dos tercios de cada cámara.
Statement of Vote, June 5, 2018 Primary Election ↗
Declaración oficial de resultados de la primaria estatal de junio de 2018, incluida la Proposición 70.
AB 398 (2017-2018) ↗
Página del proyecto de ley AB 398 (enlace provisional original): la prórroga de 2017 del cap-and-trade hasta 2030.
Official Voter Information Guide, May 19, 2009 Statewide Special Election: Proposition 1D ↗
Guía oficial de la Proposición 1D (AB 17, Tercera Sesión Extraordinaria de 2009-10): título y resumen, análisis del Analista Legislativo y texto de la medida.
Official Voter Information Guide, May 19, 2009 Statewide Special Election: Proposition 1E ↗
Guía oficial de la Proposición 1E (SB 10, Tercera Sesión Extraordinaria de 2009-10): título y resumen, análisis del Analista Legislativo y texto de la medida.
Text of Proposed Laws, March 2024 Primary (Proposition 1) ↗
Texto de la Proposición 1 de 2024 (bono de salud conductual) (enlace provisional original).
Statement of Vote, November 6, 2018 General Election: Statewide Summary by County for State Ballot Measures ↗
Resultados oficiales por condado y a nivel estatal de las medidas electorales estatales de noviembre de 2018.
Annual Reports (2015 to Present) — California Climate Investments ↗
Índice de los informes anuales del GGRF (enlace provisional original).
Auction Information — Cap-and-Invest Program ↗
Avisos de subasta de CARB, resultados y resumen de ingresos (enlace provisional original).
Miles v. Texas Central Railroad & Infrastructure, Inc., No. 20-0393 (Tex. 2022) ↗
Opinión de la Corte Suprema de Texas dictada el 24 jun 2022 sobre la facultad de dominio eminente de Texas Central.
Change Orders ↗
Registro público de la Authority de las órdenes de cambio de design-build aprobadas para el Central Valley.
Bill Votes: AB-1608 Office of the Inspector General, High-Speed Rail. ↗
Votaciones oficiales en el pleno y en comisión de la AB 1608 (Wilson), sesión 2025-26.
Statement of Vote, May 19, 2009 Statewide Special Election ↗
Resultados oficiales: Proposición 1D, 34,0 % a favor y 66,0 % en contra; Proposición 1E, 33,5 % a favor y 66,5 % en contra.
Board Meeting Presentation, October 28, 2026: Consider Approval to Award and Execute the High-Speed Trainsets and Related Services Contract, HSR23-18 ↗
Diapositivas del personal para la votación del 28 oct 2026 sobre las unidades de tren, con el calendario de entrega y pruebas.
2026 Business Plan (Final), Chapter 3: Funding to Deliver California High-Speed Rail ↗
«Final 2026 Business Plan», p. 30: el inicio del servicio comercial Merced–Bakersfield está previsto para 2033.
Ballot Analyses: Propositions ↗
Lista de análisis de la LAO para la boleta del 3 nov 2026 (borrador original). Resume la Proposición 40 como un impuesto único del 5 % sobre el patrimonio de los multimillonarios.
Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst ↗
Análisis de la LAO en la guía oficial: residentes a 1 ene 2026; el 5 % del patrimonio neto; vencimiento en 2027, con opción de pago a lo largo de cinco años; bienes inmuebles, pensiones y cuentas de jubilación generalmente excluidos; destinado sobre todo a la sanidad.
2026 California Proposition 40 ↗
Resumen de la medida, firmas (1,6 millones declaradas; 980 438 válidas frente a 874 641 necesarias), partidarios (Sanders, Khanna, Steyer, Thurmond y el Partido Demócrata estatal) y opositores (Newsom, Porter, Becerra, Villaraigosa, Mahan; Planned Parenthood y la CMA).
The 2026 California Billionaire Tax (explainer) ↗
Explicación de los redactores (feb 2026): 213 multimillonarios de California con un patrimonio de 2,2 billones de dólares; entrada gradual lineal de 1 000 millones a 1 100 millones de dólares; pagadero al 1 % anual durante cinco años, con un pequeño recargo por aplazamiento.
Emmanuel Saez — home page ↗
Página de Saez (borrador original). Incluye el informe de expertos de la Proposición 40 con Galle, Gamage y Shanske, además de la nota «Valuation of Controlling Shares».
Expert Report on Valuation of Controlling Shares of Publicly Traded Companies ↗
Los redactores sobre el §50303(c)(3)(C). La presunción de derechos de voto es un criterio por defecto solo para participaciones privadas y no se aplica a las acciones que cotizan en bolsa.
Valuation Issues in the Proposed Billionaire's Tax Act ↗
Presunción de poder de voto del §50303(c)(3)(C); la fórmula por defecto «valor contable más 7,5 × la media trienal de beneficios contables» del apartado (c)(3)(E).
California's Proposed Billionaire Tax ↗
Ejemplo de Tony Xu (2,6 % económico, 57,6 % de voto); el criterio por defecto de valor contable según los GAAP + 7,5 × beneficios; la fecha de corte retroactiva; disposiciones sobre el cónyuge no residente.
The 2026 Billionaire Tax Act (NBER chapter draft) ↗
Leída tal como está redactada, la ley puede interpretarse como un gravamen bien sobre el valor económico de la participación de un fundador, bien sobre la parte de la empresa que controla.
Proposition Lab: Proposition 40 ↗
Proposition Lab de Hoover: dos tercios de las reducciones previstas de Medi-Cal se producen después de 2030.
California billionaire tax is losing, new polling data shows ↗
Encuesta del Citrin Center y Politico: 46 % a favor y 43 % en contra entre los votantes probables.
California's Prop. 40 billionaire levy remains below 50% in new poll ↗
19 oct 2026: 46–43, poco cambio respecto al mes anterior.
Who Are the Billionaires Behind the $304 Million Effort To Defeat California's Wealth Tax? ↗
Hasta el 20 oct: Building a Better California aportó 118,5 millones de dólares en contra de la Proposición 40 y 186 millones a favor de las Proposiciones 41 y 42; los opositores recaudaron más que los partidarios en una proporción superior a 9 a 1.
Google's Sergey Brin spent $102 million fighting California wealth tax ↗
12 ago 2026: Brin donó 102 millones de dólares a Building a Better California, que financia dos medidas que podrían bloquear el impuesto.
More than $351 million spent on wealth tax on November ballot ↗
24 oct 2026: más de 351 millones de dólares recaudados en total, cerca del 90 % para derrotar el impuesto.
Newsom says California wealth tax 'really damaging' ↗
13 ene 2026: Newsom califica el impuesto de «realmente dañino» y predice que «será derrotado».
Democratic fault lines emerge over California's billionaire tax proposal ↗
Porter, Villaraigosa y Becerra se oponen; Khanna y Steyer lo apoyan.
SEIU-UHW ↗
Página de inicio del sindicato (borrador original).
Statement of Vote, November 6, 2018 General Election ↗
Resultado oficial: Proposición 8 (2018), 40,1 % sí, 59,9 % no.
Statement of Vote, November 3, 2020 General Election ↗
Resultado oficial: Proposición 23 (2020), 36,6 % sí, 63,4 % no.
Supplement to the Statement of Vote, November 8, 2022 General Election: State Ballot Measures ↗
Resultado oficial: Proposición 29 (2022), 31,6 % sí, 68,4 % no.
Proponents Withdraw Initiative to Limit Compensation for Health Care Executives ↗
PR26-91, 25 jun 2026: se retiró la iniciativa sobre la remuneración de los directivos del sector sanitario (un tope de 450 000 dólares).
California Hospital Association, Labor Unions Withdraw Ballot Measures ↗
Comunicado de la CHA sobre la retirada conjunta.
California health clinics accuse influential union and its leader of racketeering in civil lawsuit ↗
18 sep 2026: la CPCA y cinco clínicas demandaron a SEIU-UHW y a Regan ante un tribunal federal; la demanda afirma que Regan usó la Proposición 44 como palanca para sindicalizar a 25 000 trabajadores.
Billionaires Ready Legal Attack If California Wealth Tax Passes ↗
La California Business Roundtable liderará los recursos legales; se contrató a Elizabeth Prelogar.
Franchise Tax Board of California v. Hyatt ↗
Hyatt alegó residencia en Nevada en 1991-92; auditoría del FTB en 1993; décadas de litigio; la sentencia de 2019 del Tribunal Supremo de EE. UU. sobre inmunidad soberana.
Supreme Court of California ↗
Página de inicio del Tribunal Supremo de California (borrador original).
My California ballot guide ↗
Recomendaciones de voto del propio Tom Steyer, publicadas el 16 oct 2026.
Proposition 40: Text of Proposed Laws ↗
Texto íntegro de la Proposición 40 tal como aparece impreso en la guía oficial del votante del 3 nov 2026.
Proposition 8 (2018): Authorizes State Regulation of Kidney Dialysis Clinics. Limits Charges for Patient Care. (Legislative Analyst's analysis) ↗
Análisis oficial de la papeleta: los ingresos de las clínicas de diálisis se limitan al 115 % de los costos de atención al paciente.
Proposition 23 (2020): Establishes State Requirements for Kidney Dialysis Clinics. Requires On-Site Medical Professional. (Legislative Analyst's analysis) ↗
Análisis oficial de la papeleta: un médico presente durante todo el horario de tratamiento.
Proposition 29 (2022): Requires On-Site Licensed Medical Professional at Kidney Dialysis Clinics (Legislative Analyst's analysis) ↗
Análisis oficial de la papeleta: un médico, una enfermera de práctica avanzada o un asistente médico presentes en el centro.