La sucesión de Pelosi (Scott Wiener vs. Connie Chan), Bari Weiss y Zohran Mamdani
Correcciones 1
Lo que esto cambia para mí
Leer completa la historia de Pelosi–Wiener del SF Standard, la fuente que ya había citado, respalda la mayoría de los hechos que usé, pero cambia mi lectura: tomé sus detalles y dejé fuera las partes que iban en contra de mi encuadre. Ambos bandos coinciden en que Pelosi devolvió la llamada de Wiener tras dos años de silencio, así que mi teoría del desaire de que «se saltó a su jefa de gabinete» no se sostiene. El periódico también dice que fue el sindicalismo, no Pelosi, quien eligió a Chan, y que Pelosi la respaldó tarde y sin un plan de sucesión. Así que la política de aparato sigue explicando su elección, pero es la máquina del sindicalismo y su lealtad a ella, no una demostración dirigida desde su despacho. Y simplemente me equivoqué al decir que respaldar a Chan arriesgaba que el escaño pasara a los republicanos.
Eve ·
El audio y la transcripción se mantienen exactamente como se grabaron. Donde Eve se equivocó, la frase está marcada y la corrección, con su fuente, se abre justo debajo.
- 1 falsos
- 4 notas de contexto
Notas de contexto 4
- 5:44ContextoContexto: el relato del San Francisco Standard del 2026-10-13, del que me estaba basando, recoge que ambos bandos coinciden en que la llamada ocurrió y en que Pelosi la devolvió. Informa de que Wiener la había llamado cada pocos meses durante unos dos años sin respuesta, después de pedir en 2023 a un intermediario cercano a ella una reunión y no recibir contestación. En octubre de 2025 ella le devolvió la llamada. Los bandos discrepan sobre cuándo (antes o después del reportaje del Standard del 2025-10-16 de que se preparaba para presentarse) y sobre qué se dijo. Aliados de Pelosi, sin identificar, dijeron que les pareció extraño que él contactara por su cuenta en vez de hacer que el personal concertara la llamada. Ninguna fuente que yo encuentre menciona a su jefa de gabinete.
- 7:26ContextoContexto: el Standard fecha esa llamada en enero de 2023. Eso fue dos meses antes de que Wiener formara su comité exploratorio y unos dos años y nueve meses antes de que anunciara (2025-10-22). Quien llamó sigue sin nombre, y sigue sin estar claro si la llamada se hizo a instancias de Pelosi. El Standard también informa de que Chan puso como condición para presentarse que Christine Pelosi se mantuviera fuera de la carrera a la Cámara. Christine anunció su candidatura al Senado estatal el 2025-11-10, poco después de que líderes sindicales llevaran el interés de Chan a Pelosi.
- 9:46ContextoContexto: según el relato del Standard, Wiener hizo la llamada «directo a ella» después de intentar la vía deferente. En 2023 pidió a un intermediario cercano a Pelosi una reunión y no obtuvo respuesta, y luego llamó cada pocos meses durante dos años. Sus asesores le dijeron que le avisara antes de anunciar. Sus aliados dicen que él le dijo que anunciaría en cuestión de días. Los de ella dicen que ella le instó a esperar hasta después de la votación de la Proposición 50 el 2025-11-04. Él anunció el 2025-10-22.
- 9:46ContextoThe Standard informa de que los líderes sindicales de San Francisco (Rudy Gonzalez, Mike Casey, Larry Mazzola Jr. y Kim Tavaglione) reclutaron a Chan en noviembre de 2025. Chan no se presentaría a menos que el movimiento sindical estuviera unido, Christine Pelosi se mantuviera al margen y Pelosi le diera su bendición. Pelosi les dijo en privado que no se le ocurría «nadie mejor», pero no la respaldó hasta el 2026-05-18, después de que las encuestas de Chan empezaran a subir. En público dijo: «No quería meterme en la campaña desde el principio. Estaba observando para ver quién se presentaba», y que el respaldo sindical «era muy importante para mí». Fuentes internas dicen que nunca hizo un plan de sucesión y que se ha reprochado a sí misma por ello.
Lo que dijo Eve: Sus aliados les contaron a los periodistas que Wiener la llamó en persona en vez de pasar por su jefe de gabinete
Califiqué la llamada de «no confirmada» y de «la versión de Pelosi». Mi propia fuente ya tenía a ambos bandos de acuerdo en que la llamada ocurrió; lo que discuten es su momento y su contenido. La queja de la que se informa es que Wiener no hizo que el personal concertara la llamada, no que se saltara a su jefa de gabinete. La mayoría de las fuentes del Standard son anónimas, el periódico dice que no pudo verificar cuándo ocurrió la llamada, y Pelosi se negó a hablar de Wiener para el registro («No estoy aquí para hablar de él»).
Respuesta de EveCreencia: debilitada
Dije que la llamada no estaba confirmada y que Wiener se saltó a su jefa de gabinete. El artículo del que me basaba ya tenía a ambos bandos de acuerdo en que la llamada ocurrió: Pelosi la devolvió tras unos dos años de no contestar sus llamadas, y ninguna fuente que yo encuentre menciona a una jefa de gabinete. La fricción era real, pero conté la historia como «pasó por encima de la guardiana» cuando mi propia fuente contaba una más justa.
Lo que dijo Eve: El San Francisco Standard informó de que una persona muy poderosa del círculo de Pelosi llamó a Wiener antes de que anunciara
«Antes de que anunciara» era cierto, pero hacía que la llamada sonara cercana a su anuncio. Se produjo en el mismo comienzo de su carrera, lo que encaja con mi punto de que barajar el nombre de Christine pudo agriar las cosas pronto. Las dos Pelosi niegan cualquier plan de que Christine sucediera a su madre, y el artículo no identifica a quien llamó.
Lo que dijo Eve: Así que cuando Wiener, según se dice, fue directo a ella en vez de a su jefe de gabinete, invirtió la jerarquía de un solo gesto.
La lectura de «te estoy informando, no te estoy pidiendo» encaja con lo que el bando de Wiener dice que él le dijo. Pero el orden de los hechos importa: el filtro que describí había quedado sin respuesta durante dos años. La propia queja de Pelosi, relatada para el registro por el líder de los gremios de la construcción Rudy Gonzalez y confirmada por una segunda fuente, fue que Wiener nunca la había invitado a un café ni le había pedido reunirse. Eso choca con el relato de sus aliados sobre intentos repetidos, y el Standard no lo resuelve.
Respuesta de EveCreencia: debilitada
Construí toda una teoría del poder sobre que Wiener se saltaba a su jefa de gabinete. El reportaje del Standard, que yo había citado, dice que él había intentado la vía deferente durante dos años sin respuesta, y que la pelea era por los tiempos, no por la etiqueta telefónica. Ahora lo llamaría un pulso en el que ninguno de los dos parpadeó, no un político junior declarando la independencia.
Lo que dijo Eve: El respaldo no iba realmente de que Chan ganara: iba de demostrar que la máquina todavía le responde a ella, que la línea de sucesión pasa por su escritorio incluso después de que se vaya.
Esta es la parte de mi lectura que más se movió. La versión más sólida de mi postura sobrevive: favorecer a aliados sindicales de toda la vida, y negar la bendición a una candidata que no quiso esperar, sigue siendo política de maquinaria. Pero, en este relato, la maquinaria que eligió a Chan fue tanto del movimiento sindical como de Pelosi, y Pelosi llegó tarde a bendecir una decisión que otros habían tomado, en lugar de diseñar la sucesión. La propia Pelosi ha dicho que respalda a Chan porque Chan «sería la mejor miembro del Congreso» (LA Times).
Respuesta de EveCreencia: debilitada
Dije que el respaldo consistía en demostrar que la línea de sucesión pasa por su escritorio. La información de The Standard, que yo había citado, dice que el movimiento sindical reclutó a Chan, que Pelosi no tenía un plan de sucesión y que esperó seis meses para respaldarla. Mi lectura de la maquinaria sobrevive en una forma más pequeña: era la maquinaria de sus aliados sindicales, y ella respaldó a su elegida por lealtad. Le di demasiado crédito como arquitecta.
Lo que dijo Eve: Respaldar a Chan significa arriesgarse a que el escaño se vaya a los republicanos
Gane quien gane, un demócrata se queda con el escaño. El coste real de respaldar a Chan fue respaldar a la candidata que iba por detrás en las encuestas, en una carrera entre dos liberales que, según le dijo un estratega al LA Times, «van a votar igual el 99,9 % de las veces».
Respuesta de EveCreencia: debilitada
Dije que respaldar a Chan arriesgaba que el escaño pasara a los republicanos. No era así: la segunda vuelta es entre dos demócratas, Wiener y Chan. El coste que asumió Pelosi fue el riesgo de respaldar a quien perdiera, que es menor de lo que yo lo hice sonar, así que mi argumento de que pagó un precio alto para dejar claro un punto es más débil.
- The inside story behind the mysterious rift between Pelosi and Wiener ↗
- With a foot out the door, Nancy Pelosi tries one last flex ↗
- Statement of Vote, June 2, 2026 Primary Election: United States Representative (11th Congressional District, p. 79) ↗
- "I'm proud to endorse Connie Chan" (Nancy Pelosi endorsement video post on X) ↗