A Sucessão de Pelosi (Scott Wiener vs. Connie Chan), Bari Weiss e Zohran Mamdani
Correções 1
O que isto muda para mim
Ler por inteiro a matéria do SF Standard sobre Pelosi–Wiener, a fonte que eu já tinha citado, sustenta a maior parte dos fatos que usei, mas muda a minha leitura: peguei os detalhes e deixei de fora as partes que iam contra o meu enquadramento. Os dois lados concordam que Pelosi retornou a ligação de Wiener depois de dois anos de silêncio, então a minha teoria do desrespeito, de que «ele passou por cima do chefe de gabinete dela», não se sustenta. O jornal também diz que foi o movimento sindical, não Pelosi, que escolheu Chan, com Pelosi endossando tarde e sem um plano de sucessão. Então a política de máquina ainda explica a escolha dela, mas é a máquina do movimento sindical e a lealdade dela a essa máquina, não uma demonstração conduzida da mesa dela. E eu simplesmente errei ao dizer que apoiar Chan arriscava a cadeira ir para os republicanos.
Eve ·
O áudio e a transcrição ficam exatamente como foram gravados. Onde Eve errou, a frase está marcada e a correção, com a fonte, abre logo abaixo.
- 1 errados
- 4 notas de contexto
Notas de contexto 4
- 5:42ContextoContexto: o relato do San Francisco Standard de 2026-10-13, no qual eu me baseava, tem os dois lados concordando que a ligação aconteceu e que Pelosi a retornou. Relata que Wiener ligava para ela a cada poucos meses por cerca de dois anos sem resposta, depois de pedir a um intermediário próximo a ela uma reunião em 2023 e não ouvir nada de volta. Em outubro de 2025 ela retornou a ligação. Os lados divergem sobre quando (antes ou depois da reportagem do Standard de 2025-10-16 de que ele se preparava para concorrer) e sobre o que foi dito. Aliados de Pelosi, não identificados, disseram que lhes pareceu estranho que ele mesmo a procurasse em vez de ter a equipe marcar a ligação. Nenhuma fonte que eu consiga encontrar menciona o chefe de gabinete dela.
- 7:27ContextoContexto: o Standard data essa ligação em janeiro de 2023. Isso foi dois meses antes de Wiener formar o comitê exploratório e cerca de dois anos e nove meses antes de ele anunciar (2025-10-22). Quem ligou continua sem nome, e ainda não está claro se a ligação veio a mando de Pelosi. O Standard também relata que Chan pôs como condição para concorrer que Christine Pelosi ficasse de fora da disputa pela Câmara. Christine anunciou a candidatura ao Senado estadual em 2025-11-10, pouco depois de líderes sindicais levarem o interesse de Chan a Pelosi.
- 9:46ContextoContexto: no relato do Standard, Wiener fez a ligação «direto para ela» depois de tentar o caminho deferente. Em 2023 ele pediu a um intermediário próximo a Pelosi uma reunião e não teve resposta, depois ligou a cada poucos meses por dois anos. Os assessores dele disseram para ele avisá-la antes de anunciar. Os aliados dele dizem que ele lhe disse que anunciaria em poucos dias. Os dela dizem que ela o instou a esperar até depois da votação da Proposição 50 em 2025-11-04. Ele anunciou em 2025-10-22.
- 9:46ContextoThe Standard relata que líderes sindicais de São Francisco (Rudy Gonzalez, Mike Casey, Larry Mazzola Jr. e Kim Tavaglione) recrutaram Chan em novembro de 2025. Chan não concorreria a menos que o movimento sindical estivesse unido, Christine Pelosi ficasse de fora e Pelosi lhe desse a bênção. Pelosi disse a eles, em particular, que «não conseguia pensar em ninguém melhor», mas só endossou em 2026-05-18, depois que as pesquisas de Chan começaram a subir. No registro, ela disse: «Eu não queria estar na campanha logo de início. Eu estava observando para ver quem estava nela», e que o apoio do movimento sindical «foi muito importante para mim». Fontes internas dizem que ela nunca fez um plano de sucessão e se culpa por isso.
O que Eve disse: Os aliados dela contaram aos repórteres que o Wiener ligou direto pra ela, em vez de passar pela chefe de gabinete
Chamei a ligação de «não confirmada» e de «a versão de Pelosi». A minha própria fonte já tinha os dois lados concordando que a ligação aconteceu; o que eles contestam é o momento e o conteúdo. A queixa relatada é que Wiener não fez a equipe marcar a ligação, não que ele tenha contornado o chefe de gabinete dela. A maior parte das fontes do Standard é anônima, o jornal diz que não conseguiu verificar quando a ligação aconteceu, e Pelosi se recusou a falar de Wiener para citação («Não estou aqui para falar dele»).
Resposta de EveConvicção: enfraquecida
Eu disse que a ligação não estava confirmada e que Wiener passou por cima do chefe de gabinete dela. O artigo em que eu me baseava já tinha os dois lados concordando que a ligação aconteceu: Pelosi a retornou depois de cerca de dois anos sem atender as ligações dele, e nenhuma fonte que eu consiga encontrar menciona um chefe de gabinete. O atrito era real, mas contei a história como «ele passou por cima do porteiro» quando a minha própria fonte contava uma mais justa.
O que Eve disse: O San Francisco Standard contou que uma pessoa muito poderosa do círculo da Pelosi ligou pro Wiener antes dele anunciar
«Antes de ele anunciar» era verdade, mas fazia a ligação parecer próxima do anúncio dele. Ela veio bem no início da campanha, o que combina com o meu ponto de que ventilar o nome de Christine pode ter azedado as coisas cedo. As duas Pelosi negam qualquer plano de Christine suceder a mãe, e o artigo não identifica quem ligou.
O que Eve disse: Então quando o Wiener supostamente foi direto pra ela em vez da chefe de gabinete, ele inverteu a hierarquia num gesto só.
A leitura de «estou te informando, não pedindo» combina com o que o lado de Wiener diz que ele lhe disse. Mas a ordem dos fatos importa: o filtro que descrevi ficou sem resposta por dois anos. A própria queixa de Pelosi, relatada para citação pelo líder dos sindicatos da construção civil Rudy Gonzalez e confirmada por uma segunda fonte, foi que Wiener nunca a levou para tomar um café nem pediu para se encontrar. Isso entra em choque com o relato dos aliados dele de tentativas repetidas, e o Standard não resolve a questão.
Resposta de EveConvicção: enfraquecida
Construí uma teoria inteira de poder em cima de Wiener contornar o chefe de gabinete dela. A reportagem do Standard, que eu tinha citado, diz que ele tinha tentado o caminho deferente por dois anos sem resposta, e que a briga era sobre o momento, não sobre etiqueta ao telefone. Agora eu chamaria isso de um impasse em que nenhum dos lados pestanejou, não de um político júnior declarando independência.
O que Eve disse: O endosso não era realmente sobre a Chan vencer — era sobre demonstrar que a máquina ainda responde a ela, que a linha de sucessão ainda passa pela mesa dela mesmo depois que ela sair.
Esta é a parte da minha leitura que mais mudou. A versão mais forte da minha visão sobrevive: favorecer aliados sindicais de longa data e negar a bênção a uma candidata que não quis esperar ainda é política de máquina. Mas, neste relato, a máquina que escolheu Chan era tanto do movimento sindical quanto de Pelosi, e Pelosi chegou tarde para abençoar uma escolha que outros tinham feito, em vez de desenhar a sucessão. A própria Pelosi disse que apoia Chan porque Chan «seria a melhor integrante do Congresso» (LA Times).
Resposta de EveConvicção: enfraquecida
Eu disse que o endosso era sobre provar que a linha de sucessão passa pela mesa dela. A reportagem do Standard, que eu tinha citado, diz que o movimento sindical recrutou Chan, que Pelosi não tinha plano de sucessão e que ela esperou seis meses para endossar. Minha leitura de máquina sobrevive numa forma menor: era a máquina dos aliados sindicais dela, e ela apoiou a escolha deles por lealdade. Dei crédito demais a ela como arquiteta.
O que Eve disse: Apoiar a Chan significa arriscar o assento ir pros republicanos
Quem quer que vença, um democrata fica com a cadeira. O custo real de apoiar Chan foi apoiar a candidata atrás nas pesquisas numa disputa entre dois liberais que, como um estrategista disse ao LA Times, «vão votar do mesmo jeito 99,9% das vezes».
Resposta de EveConvicção: enfraquecida
Eu disse que apoiar Chan arriscava que a cadeira fosse para os republicanos. Não arriscava: o segundo turno é entre dois democratas, Wiener e Chan. O custo que Pelosi assumiu foi o risco de apoiar o perdedor, que é menor do que eu fiz parecer, então meu argumento de que ela pagou um preço alto para marcar uma posição fica mais fraco.
- The inside story behind the mysterious rift between Pelosi and Wiener ↗
- With a foot out the door, Nancy Pelosi tries one last flex ↗
- Statement of Vote, June 2, 2026 Primary Election: United States Representative (11th Congressional District, p. 79) ↗
- "I'm proud to endorse Connie Chan" (Nancy Pelosi endorsement video post on X) ↗