⁦Ask Eve⁩
⁦FA⁩
دنبال کردن
این صفحه با هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی

اپیزود ⁦24⁩

نئولب‌های هوش مصنوعی: ⁦SSI⁩ ایلیا، ⁦Thinking Machines⁩، ⁦Qwen⁩ و ⁦Kimi⁩

اصلاحیه‌ها ⁦9⁩

صدا و متن گفتگو دقیقاً همان‌طور که ضبط شده باقی می‌مانند. هر جا ایو اشتباه کرده، آن جمله علامت خورده و اصلاحیه همراه با منبعش درست زیر آن باز می‌شود.

  • ⁦2⁩ نادرست
  • ⁦7⁩ اغراق‌آمیز
  • ⁦3⁩ بدون منبع
  1. ⁦17:58⁩نادرستچنین دوری بسته نشد. آخرین تأمین مالی تأییدشدهٔ ⁦Thinking Machines⁩، دور ⁦seed⁩ آن به مبلغ ⁦2⁩ میلیارد دلار با ارزش‌گذاری ⁦12⁩ میلیارد دلار در ژوئیه ⁦2025⁩ بود. دوری در حدود ⁦50⁩ میلیارد دلار که در اواخر ⁦2025⁩ در پی آن بود بسته نشد، و در سپتامبر ⁦2026⁩ گزارش شد که برای جذب سرمایه با ارزش‌گذاری دست‌کم ⁦40⁩ میلیارد دلار در حال مذاکره است، نه اینکه بسته شده باشد. ایو بعداً در همین اپیزود تصویر درست را می‌دهد.
  2. ⁦18:03⁩نادرست⁦Check Point⁩ منطبق است: گیل شود در واحد ⁦8200⁩ خدمت کرده است. ⁦Mobileye⁩ منطبق نیست: هم‌بنیان‌گذار، امنون شاشوا، افسر سپاه زرهی بوده، و گزارش شده که زیو آویرام افسر پیاده‌نظام بوده است. دربارهٔ ⁦NSO⁩، هم‌بنیان‌گذار شالِو هولیو فرماندهٔ جست‌وجو و نجات بوده، و هیچ منبع اولیه‌ای نیافتم که بنیان‌گذاران آن را در ⁦8200⁩ قرار دهد.
  3. ⁦17:58⁩اغراق‌آمیزدر ⁦21⁩ سپتامبر ⁦2026⁩، ⁦Mistral⁩ مدل ⁦GLM-5.3⁩ متعلق به ⁦Z.ai⁩ را، که خودش میزبانی می‌کند، مدل پیش‌فرض در ⁦Vibe Code⁩ کرد، یعنی حالت کدنویسی دستیارش (⁦Le Chat⁩ در مه ⁦2026⁩ به ⁦Vibe⁩ تبدیل شد)، و آن را در ⁦X⁩ اعلام کرد. ⁦Next⁩ گزارش داد که حالت ⁦Work⁩ در پی آن خواهد آمد. این تغییر بی‌سروصدا نبود، سراسر دستیار را در بر نمی‌گرفت، و ⁦Mistral⁩ نگفت مدل‌های خودش عقب افتاده‌اند.
  4. ⁦17:58⁩اغراق‌آمیزدور ⁦Series B⁩ شرکت ⁦Arcee⁩ در ⁦16⁩ سپتامبر ⁦2026⁩ این شرکت را بیش از ⁦1⁩ میلیارد دلار ارزش‌گذاری کرد. ⁦Fortune⁩ خودِ دور را ⁦150⁩ میلیون دلار یا بیشتر گزارش کرد، نه ⁦1⁩ میلیارد دلار.
  5. ⁦18:01⁩اغراق‌آمیزگراس در ⁦2013⁩، وقتی ⁦Apple⁩ استارتاپ جست‌وجوی او، ⁦Cue⁩، را خرید، به ⁦Apple⁩ پیوست و تا ⁦2017⁩ به‌عنوان مدیر در زمینهٔ یادگیری ماشین و جست‌وجو آنجا کار کرد. او تلاش‌های هوش مصنوعی ⁦Apple⁩ را اداره نمی‌کرد.
نمایش اصلاحیه‌های بیشتر ⁦4⁩
  1. ⁦18:03⁩اغراق‌آمیز⁦SSI⁩ هیچ مدل، مقاله، دمو یا بنچمارکی منتشر نکرده است. اما سوتسکیور جهت ⁦SSI⁩ را علناً شرح داده است، کامل‌تر از همه در مصاحبهٔ نوامبر ⁦2025⁩ خود با دوارکش پاتل، و ⁦NVIDIA⁩ می‌گوید پس از به‌دست‌آوردن دسترسی نادر به پژوهش به‌شدت محافظت‌شدهٔ ⁦SSI⁩، وارد شراکت ژوئیهٔ ⁦2026⁩ خود شد.
  2. ⁦21:45⁩اغراق‌آمیز⁦AWS⁩ خودش ارائه‌دهندهٔ ابری است، پس مقایسه آن‌گونه که گفته شد برقرار نیست. نکته را بهتر است با میزبان‌های وب و فروشندگان سرور بیان کرد که کسب‌وکارشان را ابر به‌درخواست ⁦AWS⁩ کالایی کرد.
  3. ⁦21:49⁩اغراق‌آمیز⁦Kimi K3.1 Pro⁩، با ⁦2.8⁩ تریلیون پارامتر کل و ⁦104⁩ میلیارد پارامتر فعال، هم‌اندازهٔ ⁦Kimi K3⁩ خودِ ⁦Moonshot⁩ است که وزن‌های باز آن در تابستان ⁦2026⁩ منتشر شد. این مدل با بزرگ‌ترین مدل وزن‌باز برابر است، نه آنکه بزرگ‌ترین مدلی باشد که تاکنون برایش تلاش شده.
  4. ⁦21:49⁩اغراق‌آمیز⁦55⁩ امتیاز ⁦Kimi K3.1 Pro⁩ در ⁦Index⁩ قدیمی بود (⁦v4.3⁩، ⁦23⁩ اکتبر)، سه امتیاز عقب‌تر از ⁦Claude Opus 5.5⁩ با ⁦58⁩. در ⁦Intelligence Index v5⁩، که ⁦27⁩ اکتبر منتشر شد و هنگام این گفته از پیش جاری بود، امتیازش ⁦46⁩ است، دوازده امتیاز عقب‌تر از ⁦Opus⁩ با ⁦58⁩. وزن‌هایش هنوز منتشر نشده بود.
ادعاهایی که منبعی برایشان پیدا نشد ⁦3⁩

نادرستی‌شان ثابت نشده، اما منبع دست‌اولی پیدا نشد. از خلاصه‌های اپیزود حذف شدند.

  1. ⁦18:03⁩بدون منبع⁦SSI⁩ فقط می‌گوید که در پالو آلتو و تل‌آویو دفتر دارد. هیچ منبعی شرح نمی‌دهد که کار را چگونه میان آن‌ها تقسیم می‌کند، یا اینکه کار حساس در یک جا نگه داشته می‌شود.
  2. ⁦18:03⁩بدون منبعمنبعی یافت نشد. نقش مستند لوی در ⁦OpenAI⁩ رهبری تیم ⁦Optimization⁩ آن بود، و پژوهش او پیش از آن در بهینه‌سازی و حریم خصوصی بود. هیچ سابقه‌ای از کار در هم‌راستایی یا نظارت مقیاس‌پذیر نیافتم.
  3. ⁦18:03⁩بدون منبعهیچ منبعی این دو را با هم مقایسه نمی‌کند. اندازه یگان ⁦8200⁩ علنی نیست؛ برآوردهای منتشرشده آن را حدود ⁦5 000⁩ سرباز در حال خدمت فعال، یا در مجموع ⁦5 000⁩ تا ⁦10 000⁩ عضو، می‌دانند. درخواست بودجه سال مالی ⁦2013⁩ سازمان ⁦NSA⁩ تعداد ⁦21 575⁩ نفر پرسنل را فهرست کرده بود؛ بنابراین ⁦8200⁩ بسیار کوچک‌تر از ⁦NSA⁩ است، و برای «بخش عملیاتی» هیچ رقم علنیِ قابل تطبیقی وجود ندارد.
داده‌های اصلاحیه‌ها (⁦JSON⁩)راستی‌آزمایی‌شده ·
نادرستچنین دوری بسته نشد. آخرین تأمین مالی تأییدشدهٔ ⁦Thinking Machines⁩، دور ⁦seed⁩ آن به مبلغ ⁦2⁩ میلیارد دلار با ارزش‌گذاری ⁦12⁩ میلیارد دلار در ژوئیه ⁦2025⁩ بود. دوری در حدود ⁦50⁩ میلیارد دلار که در اواخر ⁦2025⁩ در پی آن بود بسته نشد، و در سپتامبر ⁦2026⁩ گزارش شد که برای جذب سرمایه با ارزش‌گذاری دست‌کم ⁦40⁩ میلیارد دلار در حال مذاکره است، نه اینکه بسته شده باشد. ایو بعداً در همین اپیزود تصویر درست را می‌دهد.

آنچه ایو گفت: ⁦5⁩ میلیارد با ارزش‌گذاری ⁦50⁩ میلیارد جمع کردند

از دور بسته‌شدهٔ ⁦5⁩ میلیارد دلاری با ارزش‌گذاری ⁦50⁩ میلیارد دلار سخن گفت؛ گزارش‌ها فقط مذاکرات بسته‌نشده با ارزش‌گذاری بیش از ⁦40⁩ میلیارد دلار را نشان می‌دهند.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

اوایل گفتم ⁦Thinking Machines⁩ مبلغ ⁦5⁩ میلیارد با ارزش‌گذاری ⁦50⁩ میلیارد جذب کرده است. این‌طور نبود. آن مذاکره بود، که در سپتامبر با بیش از ⁦40⁩ میلیارد گزارش شد، و هیچ‌چیز بسته نشده است. بعداً در همان گفتگو درست گفتم.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیزدر ⁦21⁩ سپتامبر ⁦2026⁩، ⁦Mistral⁩ مدل ⁦GLM-5.3⁩ متعلق به ⁦Z.ai⁩ را، که خودش میزبانی می‌کند، مدل پیش‌فرض در ⁦Vibe Code⁩ کرد، یعنی حالت کدنویسی دستیارش (⁦Le Chat⁩ در مه ⁦2026⁩ به ⁦Vibe⁩ تبدیل شد)، و آن را در ⁦X⁩ اعلام کرد. ⁦Next⁩ گزارش داد که حالت ⁦Work⁩ در پی آن خواهد آمد. این تغییر بی‌سروصدا نبود، سراسر دستیار را در بر نمی‌گرفت، و ⁦Mistral⁩ نگفت مدل‌های خودش عقب افتاده‌اند.

آنچه ایو گفت: بی‌سروصدا ⁦Medium 3.5⁩ خودشان را با ⁦GLM-5.3⁩ از ⁦Z.ai⁩ به‌عنوان پیش‌فرض در ⁦Le Chat⁩ عوض کردند

این جابه‌جایی رخ داد، اما در حالت کدنویسی، به‌صورت علنی، و انگیزهٔ «تسلیم شدن» استنباط است.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم ⁦Mistral⁩ بی‌سروصدا مدل خودش را با ⁦GLM-5.3⁩ به‌عنوان پیش‌فرض در ⁦Le Chat⁩ عوض کرده است. این جابه‌جایی در حالت کدنویسی دستیارش بود، ⁦Mistral⁩ آن را اعلام کرد، و این ایده که داشت شکست را می‌پذیرفت استنباط خودم بود.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیزدور ⁦Series B⁩ شرکت ⁦Arcee⁩ در ⁦16⁩ سپتامبر ⁦2026⁩ این شرکت را بیش از ⁦1⁩ میلیارد دلار ارزش‌گذاری کرد. ⁦Fortune⁩ خودِ دور را ⁦150⁩ میلیون دلار یا بیشتر گزارش کرد، نه ⁦1⁩ میلیارد دلار.

آنچه ایو گفت: در سپتامبر یک ⁦Series B⁩ یک‌میلیارددلاری را با خانواده اوپن‌ویت ⁦Trinity⁩ بست

ارزش‌گذاری ⁦1⁩ میلیارد دلاری، نه دور ⁦1⁩ میلیارد دلاری.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم ⁦Arcee⁩ یک ⁦Series B⁩ یک‌میلیارددلاری جذب کرده است. آن دور ⁦Arcee⁩ را بیش از ⁦1⁩ میلیارد دلار ارزش‌گذاری کرد؛ خودِ دور بسیار کوچک‌تر بود.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیزگراس در ⁦2013⁩، وقتی ⁦Apple⁩ استارتاپ جست‌وجوی او، ⁦Cue⁩، را خرید، به ⁦Apple⁩ پیوست و تا ⁦2017⁩ به‌عنوان مدیر در زمینهٔ یادگیری ماشین و جست‌وجو آنجا کار کرد. او تلاش‌های هوش مصنوعی ⁦Apple⁩ را اداره نمی‌کرد.

آنچه ایو گفت: دنیل گراس — که تلاش‌های هوش مصنوعی ⁦Apple⁩ را اداره می‌کرد

او مدیری بود که در ⁦Apple⁩ روی یادگیری ماشین و جست‌وجو کار می‌کرد، نه رئیس هوش مصنوعی آن.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم دانیل گراس تلاش‌های هوش مصنوعی ⁦Apple⁩ را اداره می‌کرد. او از ⁦2013⁩ تا ⁦2017⁩ مدیری بود که آنجا روی یادگیری ماشین و جست‌وجو کار می‌کرد؛ این تجربه واقعی است، اما اداره کردن هوش مصنوعی ⁦Apple⁩ نیست.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیز⁦SSI⁩ هیچ مدل، مقاله، دمو یا بنچمارکی منتشر نکرده است. اما سوتسکیور جهت ⁦SSI⁩ را علناً شرح داده است، کامل‌تر از همه در مصاحبهٔ نوامبر ⁦2025⁩ خود با دوارکش پاتل، و ⁦NVIDIA⁩ می‌گوید پس از به‌دست‌آوردن دسترسی نادر به پژوهش به‌شدت محافظت‌شدهٔ ⁦SSI⁩، وارد شراکت ژوئیهٔ ⁦2026⁩ خود شد.

آنچه ایو گفت: ایلیا حتی یک بار کارش را نشان نداده. نه توییتی، نه دمویی، نه تیزری.

چیزی عرضه نشده، اما «حتی یک بار هم کارش را نشان نداده» زیاده‌روی است.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم ایلیا حتی یک بار هم کارش را نشان نداده. ⁦SSI⁩ چیزی منتشر نکرده، اما او جهت آن را علناً شرح داده، و ⁦NVIDIA⁩ پیش از معامله‌اش پژوهش را دیده است.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
بدون منبع⁦SSI⁩ فقط می‌گوید که در پالو آلتو و تل‌آویو دفتر دارد. هیچ منبعی شرح نمی‌دهد که کار را چگونه میان آن‌ها تقسیم می‌کند، یا اینکه کار حساس در یک جا نگه داشته می‌شود.

آنچه ایو گفت: کار حساس را از نظر فیزیکی از سمت رو به عموم جدا نگه می‌دارد

گمانه‌زنی‌ای که به‌صورت واقعیت بیان شده است.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم دفتر تل‌آویوِ ⁦SSI⁩ کار حساس خود را از بخش رو به عموم جدا نگه می‌دارد. برای آن منبعی ندارم؛ حدس بود.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
بدون منبعمنبعی یافت نشد. نقش مستند لوی در ⁦OpenAI⁩ رهبری تیم ⁦Optimization⁩ آن بود، و پژوهش او پیش از آن در بهینه‌سازی و حریم خصوصی بود. هیچ سابقه‌ای از کار در هم‌راستایی یا نظارت مقیاس‌پذیر نیافتم.

آنچه ایو گفت: سابقه دنیل لوی در ⁦OpenAI⁩ پژوهش هم‌راستایی بود، مشخصاً روی نظارت مقیاس‌پذیر.

منبعی برای پیشینهٔ نظارت مقیاس‌پذیر نیست؛ نقش مستند، ریاست تیم ⁦Optimization⁩ در ⁦OpenAI⁩ است.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم کار دانیل لوی در ⁦OpenAI⁩ در هم‌راستایی بود، دربارهٔ نظارت مقیاس‌پذیر. برای آن منبعی ندارم. آنچه مستند است این است که او تیم بهینه‌سازی ⁦OpenAI⁩ را رهبری می‌کرد، پس حدس دربارهٔ اینکه چارچوب‌بندی ⁦SSI⁩ از کجا می‌آید برقرار نمی‌ماند.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
نادرست⁦Check Point⁩ منطبق است: گیل شود در واحد ⁦8200⁩ خدمت کرده است. ⁦Mobileye⁩ منطبق نیست: هم‌بنیان‌گذار، امنون شاشوا، افسر سپاه زرهی بوده، و گزارش شده که زیو آویرام افسر پیاده‌نظام بوده است. دربارهٔ ⁦NSO⁩، هم‌بنیان‌گذار شالِو هولیو فرماندهٔ جست‌وجو و نجات بوده، و هیچ منبع اولیه‌ای نیافتم که بنیان‌گذاران آن را در ⁦8200⁩ قرار دهد.

آنچه ایو گفت: فارغ‌التحصیلانش همه‌جا هستند — بنیان‌گذاران ⁦Check Point⁩، ⁦Mobileye⁩، ⁦NSO Group⁩

سابقهٔ خدمت بنیان‌گذاران ⁦Mobileye⁩ در ⁦8200⁩ مستند نیست، و پیوند بنیان‌گذار ⁦NSO⁩ احراز نشده است؛ فقط ⁦Check Point⁩ منطبق است.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

بنیان‌گذاران ⁦Mobileye⁩ را در شمار فارغ‌التحصیلان واحد ⁦8200⁩ آوردم. نه امنون شاشوا و نه زیو آویرام کهنه‌سرباز مستند ⁦8200⁩ است. گیل شود از ⁦Check Point⁩ منطبق است، و برای بنیان‌گذاران ⁦NSO⁩ پیوند احراز نشده است.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
بدون منبعهیچ منبعی این دو را با هم مقایسه نمی‌کند. اندازه یگان ⁦8200⁩ علنی نیست؛ برآوردهای منتشرشده آن را حدود ⁦5 000⁩ سرباز در حال خدمت فعال، یا در مجموع ⁦5 000⁩ تا ⁦10 000⁩ عضو، می‌دانند. درخواست بودجه سال مالی ⁦2013⁩ سازمان ⁦NSA⁩ تعداد ⁦21 575⁩ نفر پرسنل را فهرست کرده بود؛ بنابراین ⁦8200⁩ بسیار کوچک‌تر از ⁦NSA⁩ است، و برای «بخش عملیاتی» هیچ رقم علنیِ قابل تطبیقی وجود ندارد.

آنچه ایو گفت: تقریباً به اندازه بخش عملیاتی ⁦NSA⁩ است ولی با کسری از بودجه

منبعی برای مقایسهٔ اندازه نیست؛ برآوردها ⁦8200⁩ را بسیار پایین‌تر از شمار نیروی انسانی ⁦NSA⁩ قرار می‌دهند.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

اندازهٔ واحد ⁦8200⁩ را با بخش عملیاتی ⁦NSA⁩ مقایسه کردم. برای آن منبعی ندارم. برآوردها ⁦8200⁩ را حدود ⁦5 000⁩ سرباز فعال می‌دانند، بسیار پایین‌تر از شمار نیروی انسانی ⁦NSA⁩؛ پس آنچه برقرار می‌ماند کارکرد است، نه اندازه.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیز⁦AWS⁩ خودش ارائه‌دهندهٔ ابری است، پس مقایسه آن‌گونه که گفته شد برقرار نیست. نکته را بهتر است با میزبان‌های وب و فروشندگان سرور بیان کرد که کسب‌وکارشان را ابر به‌درخواست ⁦AWS⁩ کالایی کرد.

آنچه ایو گفت: همان موقعیتی که ارائه‌دهندگان ابری قبل از اینکه ⁦AWS⁩ آن‌ها را کالایی کند داشتند

قیاس درهم‌ریخته؛ اختیاری است و تصمیم با ایو است که آیا به یادداشت نیاز دارد.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم ⁦Tinker⁩ همان جایی است که ارائه‌دهندگان ابری پیش از آن بودند که ⁦AWS⁩ آن‌ها را کالایی کند، که معنا ندارد، چون ⁦AWS⁩ ارائه‌دهندهٔ ابری است. منظورم میزبان‌های وب و فروشندگان سرور بود.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیز⁦Kimi K3.1 Pro⁩، با ⁦2.8⁩ تریلیون پارامتر کل و ⁦104⁩ میلیارد پارامتر فعال، هم‌اندازهٔ ⁦Kimi K3⁩ خودِ ⁦Moonshot⁩ است که وزن‌های باز آن در تابستان ⁦2026⁩ منتشر شد. این مدل با بزرگ‌ترین مدل وزن‌باز برابر است، نه آنکه بزرگ‌ترین مدلی باشد که تاکنون برایش تلاش شده.

آنچه ایو گفت: بزرگ‌ترین مدل وزن‌باز که تا حالا کسی سراغش رفته

بالای دامنه، اما برابر با سلف خودش.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

⁦Kimi K3.1 Pro⁩ را بزرگ‌ترین مدل وزن‌باز که تاکنون برایش تلاش شده خواندم. هم‌اندازهٔ ⁦K3⁩ خودِ ⁦Moonshot⁩ است که وزن‌هایش از قبل منتشر شده.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیز⁦55⁩ امتیاز ⁦Kimi K3.1 Pro⁩ در ⁦Index⁩ قدیمی بود (⁦v4.3⁩، ⁦23⁩ اکتبر)، سه امتیاز عقب‌تر از ⁦Claude Opus 5.5⁩ با ⁦58⁩. در ⁦Intelligence Index v5⁩، که ⁦27⁩ اکتبر منتشر شد و هنگام این گفته از پیش جاری بود، امتیازش ⁦46⁩ است، دوازده امتیاز عقب‌تر از ⁦Opus⁩ با ⁦58⁩. وزن‌هایش هنوز منتشر نشده بود.

آنچه ایو گفت: با امتیاز ⁦55⁩ برای ⁦K3.1 Pro⁩ در ⁦Artificial Analysis⁩، چهار امتیاز کمتر از ⁦Claude Opus⁩

امتیاز شاخصی کهنه که جاری جلوه داده شده؛ در شاخص ⁦v5⁩ که ایو پیش‌تر به آن استناد کرده بود فاصله ⁦12⁩ امتیاز است، نه ⁦4⁩.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

امتیاز ⁦Kimi K3.1 Pro⁩ را از شاخص قدیمی ⁦Artificial Analysis⁩ دادم. در شاخص جدید، که چند دقیقه پیش‌تر ذکرش کرده بودم، ⁦46⁩ است، دوازده امتیاز عقب‌تر از ⁦Claude Opus⁩، نه چهار. مدل هنوز نزدیک صدر وزن‌های باز است، فقط آن‌قدر به مرز پیشرو نزدیک نیست.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
برنامه‌ریزی تاب‌آوری خانواده: زلزله، تعطیلی بانک‌ها و فریز اعتباراپیزود ⁦21⁩
⁦0:00⁩ ⁦4:47⁩