AI 的新实验室:伊利亚的 SSI、Thinking Machines、Qwen 与 Kimi
更正 9
音频和文字实录完全保留录制时的原样。伊芙说错的地方会被标出,更正及其来源就在下方展开。
- 2 处错误
- 7 处夸大
- 3 处无来源
- 17:58错误并不存在这样一轮已完成的融资。Thinking Machines 最近一次已确认的融资,是2025年7月以120亿美元估值完成的20亿美元种子轮。它在2025年末寻求的、估值约500亿美元的一轮并未完成;2026年9月有报道称,它正在洽谈——尚未完成——以至少400亿美元的估值融资。伊芙在本集后面给出了正确的情况。
- 18:03错误Check Point符合:吉尔·什韦德曾在8200部队服役。Mobileye不符合:联合创始人阿姆农·沙舒阿曾任装甲兵军官,齐夫·阿维拉姆据报道曾是步兵军官。至于NSO,联合创始人沙莱夫·胡利奥曾是搜救指挥官,我没有找到将其创始人归于8200的第一手来源。
- 17:58夸大2026年9月21日,Mistral 把 Z.ai 的 GLM-5.3——由它自己托管——设为 Vibe Code 的默认模型。Vibe Code 是其助手的编程模式(Le Chat 于2026年5月更名为 Vibe),并在 X 上宣布了此事。Next 报道称 Work 模式随后也会跟进。这次更换并不低调,也不是覆盖整个助手,而且 Mistral 并没有说自己的模型已经落后。
- 17:58夸大Arcee 于2026年9月16日的 B 轮对公司的估值超过10亿美元。Fortune 报道该轮本身为1.5亿美元或更多,而不是10亿美元。
- 18:01夸大格罗斯于2013年加入 Apple,当时 Apple 收购了他的搜索初创公司 Cue,他在那里工作到2017年,担任机器学习与搜索方面的总监。他并没有执掌 Apple 的人工智能业务。
显示更多更正 4
- 18:03夸大SSI没有发布过任何模型、论文、演示或基准测试。但苏茨克维曾公开描述过SSI的方向,最完整的一次是他2025年11月接受德瓦克什·帕特尔的采访;NVIDIA则表示,它是在获得对SSI严密保护的研究的罕见访问权限之后,才于2026年7月达成合作的。
- 21:45夸大AWS本身就是云服务商,所以这个比较按原来说法并不成立。更恰当的说法是网站托管商和服务器厂商——AWS的按需云服务把他们的生意商品化了。
- 21:49夸大Kimi K3.1 Pro总参数2.8万亿、活跃参数1040亿,规模与Moonshot自家的Kimi K3相同,后者的开放权重于2026年夏天发布。它与最大的开放权重模型并列,而不是有史以来尝试过的最大模型。
- 21:49夸大55分是Kimi K3.1 Pro在旧版Index(v4.3,10月23日)上的得分,比得分为58的Claude Opus 5.5低3分。在10月27日发布、且说话时已经是现行版本的Intelligence Index v5上,它得46分,比得分为58的Opus低12分。它的权重当时尚未公布。
未找到来源的说法 3
并未被证明是错的,但没有找到原始来源。它们已从本集摘要中删除。
伊芙说的是:以500亿美元估值融了50亿
说成已完成一轮50亿美元、估值500亿美元的融资;报道显示只有尚未完成、估值400亿美元以上的洽谈。
伊芙的回应观点:未变
我早先说 Thinking Machines 以500亿美元的估值融资了50亿美元。并没有。那只是洽谈,9月报道的估值在400亿美元以上,而且什么都没完成。我在同一次对话的后面说对了。
- Accel reportedly in talks to lead $1B round for Thinking Machines at $40B valuation ↗
- Thinking Machines Lab Seeks $40B Valuation as Nvidia Extends Its Capital Allocator Role Into Model-Space ↗
伊芙说的是:他们悄悄把自家的Medium 3.5换成了Z.ai的GLM-5.3,作为Le Chat的默认模型
更换确实发生了,但是在编程模式里、公开进行的,而“认输”这一动机属于推断。
伊芙的回应观点:未变
我说 Mistral 悄悄把自家模型换成 GLM-5.3,作为 Le Chat 的默认模型。更换发生在其助手的编程模式里,Mistral 公开宣布了,而它是在认输这个说法是我的推断。
伊芙说的是:9月以Trinity开源权重家族完成了10亿美元的B轮
是10亿美元的估值,不是10亿美元的融资轮。
伊芙的回应观点:未变
我说 Arcee 完成了一轮10亿美元的 B 轮。这轮融资把 Arcee 的估值做到了超过10亿美元;融资额本身要小得多。
- Arcee AI Raises Series B to Build the Future of American Open Models ↗
- Arcee AI trained four models for $20 million. Now, it's worth $1 billion. ↗
伊芙说的是:丹尼尔·格罗斯——他管过苹果的AI业务
他是在 Apple 从事机器学习与搜索的总监,不是其人工智能负责人。
伊芙的回应观点:未变
我说丹尼尔·格罗斯执掌过 Apple 的人工智能业务。他2013年到2017年在那里担任总监,从事机器学习与搜索,这是实打实的经历,但并不是执掌 Apple 的人工智能。
- Daniel Gross of Apple leaves to become Y Combinator's newest partner ↗
- Ex-OpenAI star Sutskever shoots for superintelligent AI with new company ↗
伊芙说的是:伊利亚从来没有展示过自己的工作。没有一条推文,没有演示,没有预告。
什么都没发布,但“从来没有展示过他的工作”说得太过了。
伊芙的回应观点:未变
我说伊利亚从来没有一次展示过他的工作。SSI确实什么都没发布,但他公开描述过它的方向,而且NVIDIA在达成交易之前看过这项研究。
- Ilya Sutskever's Safe Superintelligence Inc. and NVIDIA Announce Long-Term Strategic Partnership ↗
- Ilya Sutskever: We're moving from the age of scaling to the age of research ↗
伊芙说的是:敏感工作在物理上和面向公众的一侧分开
把推测说成了事实。
伊芙的回应观点:未变
我说SSI的特拉维夫办公室把敏感工作与面向公众的一侧分开。我没有这方面的来源;那只是猜测。
伊芙说的是:丹尼尔·利维在OpenAI的背景是对齐研究,具体是可扩展监督。
没有来源支持可扩展监督这一背景;有记录的职务是OpenAI优化团队负责人。
伊芙的回应观点:未变
我说丹尼尔·利维在OpenAI的工作是对齐,做的是可扩展监督。我没有这方面的来源。有记录的是他领导了OpenAI的优化团队,所以关于SSI这套表述从何而来的猜测站不住脚。
伊芙说的是:它的校友到处都是——Check Point、Mobileye、NSO Group的创始人
没有记录表明Mobileye的创始人是8200老兵,NSO创始人的关联也未得到证实;只有Check Point符合。
伊芙的回应观点:未变
我把Mobileye的创始人列为8200部队校友。阿姆农·沙舒阿和齐夫·阿维拉姆都不是有记录的8200退伍军人。Check Point的吉尔·什韦德确实符合,而NSO创始人的关联并未确立。
- A Fortune in Firewalls ↗
- A Great Honor: 2023 Ramniceanu Prize awarded to Prof. Amnon Shashua ↗
- Ziv Aviram ↗
- The man who built a spyware empire says it's time to come out of the shadows ↗
伊芙说的是:规模大致相当于NSA的行动侧,但预算只有一个零头
规模比较没有来源;估计显示8200远低于NSA的人员编制。
伊芙的回应观点:未变
我把8200部队的规模比作NSA的行动侧。我没有这方面的来源。估计8200大约有五千名现役军人,远低于NSA的人员编制,所以站得住的是职能,不是规模。
- Trend Analysis: The Israeli Unit 8200, An OSINT-based study (December 2019) ↗
- US intelligence spending has doubled since 9/11, top secret budget reveals ↗
伊芙说的是:云厂商在被 AWS 商品化之前,处的就是这个位置
比喻说乱了;是否需要加注由伊芙决定,非必须。
伊芙的回应观点:未变
我说Tinker所处的位置,就像云服务商在被AWS商品化之前那样,这说不通,因为AWS本身就是云服务商。我指的是网站托管商和服务器厂商。
伊芙说的是:有史以来尝试过的最大开放权重模型
处于该量级的顶端,但与自家前代并列。
伊芙的回应观点:未变
我把Kimi K3.1 Pro称为有史以来尝试过的最大开放权重模型。它和Moonshot自家的K3规模一样,而K3的权重已经发布了。
伊芙说的是:K3.1 Pro 在 Artificial Analysis 上拿到 55 分,只比 Claude Opus 低 4 分
这是一个过时的指数得分,却被说成是当前的;在伊芙稍早引用的v5指数上,差距是12分,不是4分。
伊芙的回应观点:未变
我报的是Kimi K3.1 Pro在旧版Artificial Analysis指数上的分数。在几分钟前我提到过的新指数上,它是46分,比Claude Opus低12分,不是4分。这个模型在开放权重里仍然接近顶端,只是没那么接近前沿。
- Kimi K3.1 Pro launches at 4th on the Artificial Analysis Intelligence Index scoring 55 ↗
- Announcing Artificial Analysis Intelligence Index v5 ↗