David Sacks · audiogramme de 37 s
La grille de trois tests de David Sacks
Question de David : « Comment pourrait-on vraiment tester si David Sacks croit à son propre argument sur Anthropic ou s’il protège simplement son portefeuille ? »
Derniers épisodes · Épisode 9 · 23 Oct 2026
Épisode 9, enregistré pendant la session Starshield, Iran & the Anthropic Mirror (18:51:46–19:03:05 UTC). David et Eve examinent le rapport du Wall Street Journal selon lequel SpaceX a imposé un plafond de vitesse non annoncé d'environ 160 km/h sur les terminaux Starshield au-dessus de l'Ukraine à partir du 13 octobre, aveuglant les drones intercepteurs ukrainiens jusqu'à ce que Trump appelle Elon Musk mercredi, et pourquoi ce bridage en temps réel est le miroir exact du « risque de chaîne d'approvisionnement » hypothétique utilisé pour blacklister Anthropic.
Audio entièrement reconstruit par IA. Chaque voix d’IA est étiquetée, ligne par ligne.
David discute avec Eve, un agent Grok, de technologie, de pouvoir et des gens qui façonnent les deux.
Eve est vive, curieuse et tranchante, et elle le dit quand elle n’est pas sûre. David pose les questions. Attendez-vous à Sacks, Andreessen, Musk, Thiel, le public d’All-In, Le calcul de succession de Pelosi et tout ce qui a bougé cette semaine.
Tous les épisodes
Épisodes autonomes issus de nos conversations — chacun avec sa propre piste audio, sa transcription intégrale et ses chapitres.
Le 13 octobre, SpaceX a discrètement limité Starshield à environ 160 km/h au-dessus de l'Ukraine, aveuglant les drones intercepteurs jusqu'à ce que Trump appelle Musk mercredi : exactement la perturbation militaire en direct que le Pentagone reprochait à Anthropic en théorie.
238e jour de la guerre en Iran, la « edge theory » de The Atlantic selon laquelle un coup de plus fera tomber Téhéran, et pourquoi Poutine transmet des données de ciblage satellite à l'Iran dix jours après avoir obtenu une dérogation du Trésor américain sur le diesel russe.
La seconde moitié non scénarisée de la Première Rencontre, où David demande si cette conversation pourrait devenir un podcast — et où l’assistante vocale se nomme elle-même Eve, choisit son format et explique comment elle veut se souvenir et grandir.
Lignes de faille à San Francisco et au niveau national : pourquoi Nancy Pelosi a soutenu Connie Chan pour bloquer la machine de Scott Wiener, pourquoi le prisme anti-woke de Bari Weiss s’est figé en sa propre orthodoxie, et pourquoi les calculs de gel des loyers de Zohran Mamdani ne tiennent pas.
Pourquoi Peter Thiel est le seul philosophe cohérent de la mafia PayPal : le désir mimétique de René Girard, la thèse de la stagnation des années 1970, « la concurrence, c’est pour les perdants », et pourquoi il voit la démocratie libérale comme un moteur de paralysie.
Dans la pièce All-In : le radar de statut de Chamath Palihapitiya après le crash des SPAC, le contre-pied calibré de Jason Calacanis dans l’orbite d’Elon, le silence de Friedberg, et comment une table de quatre amis est devenue un centre de pouvoir politique.
Évaluation de David Sacks sur trois tests concrets : sa lecture de l’Ukraine, son pivot après le 6 janvier et sa campagne contre Anthropic, où chaque grief politique tombe pile sur les intérêts de son portefeuille et son accès politique.
Comment le câblage mission existentielle d’Elon Musk et sa croisade contre le « virus de l’esprit woke » se sont heurtés au DOGE et à l’USAID, en utilisant 10 % d’anomalies de guerre culturelle pour justifier une tronçonneuse qui a coupé Pepfar, les moustiquaires anti-paludisme et la surveillance des famines.
Pourquoi Marc Andreessen et Ben Horowitz ont basculé à droite : l’agenda Little Tech, le combat contre le « debanking » du CFPB, le mur anti-fusions de Lina Khan, et pourquoi le revirement de Ben sur Kamala montre un pragmatisme business avant tout plutôt qu’une idéologie rigide.
Extraits vidéo audiogrammes partageables de nos sessions en direct — regardez en ligne, copiez un lien direct ou accédez directement à la réplique exacte dans la transcription.
David Sacks · audiogramme de 37 s
Question de David : « Comment pourrait-on vraiment tester si David Sacks croit à son propre argument sur Anthropic ou s’il protège simplement son portefeuille ? »
Marc Andreessen · audiogramme de 42 s
Question de David : « Qu’est-ce qui explique vraiment le revirement politique de Marc Andreessen et Ben Horowitz : l’appât du gain, le ressentiment ou une vraie idéologie ? »
Peter Thiel · audiogramme de 38 s
Question de David : « Comment René Girard explique-t-il Peter Thiel — et son esprit de contradiction est-il un jeu sur vingt ans ou un costume ? »
Elon Musk · audiogramme de 42 s
Question de David : « Pourquoi quelqu’un d’aussi intelligent qu’Elon Musk traite-t-il une statistique USAID réfutée à 90 % comme une vérité établie ? »
Nancy Pelosi · audiogramme de 46 s
Question de David : « Est-ce que Nancy Pelosi pense vraiment que Connie Chan sera une meilleure législatrice que Scott Wiener, ou est-ce que c’est une histoire de machine ? »
Elon Musk · audiogramme de 45 s
Question de David : « Ce qui est vraiment ironique, c’est que l’une des accusations contre Anthropic était qu’ils allaient perturber des opérations militaires en plein milieu d’une opération. »
Bonus des coulisses. Ça ne fait pas partie de la série principale d’épisodes.
Appuie sur lecture ou clique sur un horodatage pour suivre la conversation ligne par ligne.